2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

●●馬鹿パンカーの占領憲法無効論●●

1 :NO-FUTUREさん:2009/09/10(木) 00:51:30 ID:???
典憲の意義
http://www.youtube.com/watch?v=Zv20nCX3Yqo&feature=related
占領典範の無効理由
http://www.youtube.com/watch?v=GCvphQ18oxo
占領憲法の無効理由の概要
http://www.youtube.com/watch?v=24EhBb8RxW0
無効理由01 改正限界超越による無効
http://www.youtube.com/watch?v=wQ918KtLdiI&feature=channel_page
無効理由02 「陸戦ノ法規慣例ニ関スル條約」違反(ヘーグ条約違反)
http://www.youtube.com/watch?v=AUYnEYqetgU&NR=1
無効理由03 軍事占領下における典憲の改正の無効性
http://www.youtube.com/watch?v=ltc7P3du6As&feature=related
無効理由04 帝國憲法第75條違反
http://www.youtube.com/watch?v=NbLLBG-pnso&feature=related
占領憲法無効論
http://www.youtube.com/watch?v=j6rPwidNKEk
http://www.youtube.com/watch?v=of9xWlD3AHk
http://www.youtube.com/watch?v=QkZjhv0T9aQ
http://www.youtube.com/watch?v=Li7Xo61RaRc
http://www.youtube.com/watch?v=OW_4buCIvKU
http://www.youtube.com/watch?v=aftlh2YZEKE

2 :NO-FUTUREさん:2009/09/10(木) 00:52:23 ID:aYV0AVZq
★占領典憲無効理由

理由1 改正限界超越による無効
理由2 「陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約」違反
理由3 軍事占領下における帝國憲法と正統典範の改正の無効性
理由4 帝國憲法第75条違反
理由5 憲法・典範の改正義務の不存在
理由6 法的連続性の保障声明違反
理由7 根本規範堅持の宣明
理由8 憲法改正発議権の侵害
理由9 「帝國憲法発布勅語」違反
理由10 政治的意志形成の瑕疵
理由11 改正条項の不明確性
理由12 帝國議会審議手続の重大な瑕疵

3 :NO-FUTUREさん:2009/09/10(木) 00:53:06 ID:aYV0AVZq
☆現在の法の優先順位

國内法                國際法

壱、國體(文字を超える根本規範)

弐、憲法(本質)

←帝國憲法第十三条講和大権→→→→

参、憲法(技術)

肆、一般条約→→→→→→→→→→→

伍、法律

陸、命令

*根本規範(=制憲権)>講和大権≧降伏条約群(憲法的条約)≧通常の憲法規範(=憲法改正権)>一般の条約(=条約大権)>法律≧緊急勅令

ポツダム宣言受諾、降伏文書調印での帝國憲法第十三条講和大権は、
帝國憲法の國體法と政體法の中間に位置している。

4 :NO-FUTUREさん:2009/09/10(木) 01:00:41 ID:aYV0AVZq
★無効とは・・・

「無効」とは、一旦は外形的(外観的)に成立した(認識し得た)立法行為が、
その効力要件(有効要件)を欠くために、当初に意図された法的効果が発生しないことに確定することを言う。
形的にはその立法行為(占領憲法)は存在するが、それが所与の内容と異なり、または所定の方式や制限に反し、
あるいは内容において保護に値しないものであるが故に、初めからその効力が認められないことである。
外形が整へば「成立」するが、その効力が認められないことから、外形すら整つてゐない「不成立」とは異なる。
占領憲法が無効であるといふ意味は、帝國憲法第73条の形式的手続を整へて「成立」したとされてゐるものの、「無効」であるとするのであつて、決して「不成立」といふ意味ではない。


★破棄とは・・・

、「破棄」とは、一旦成立し、しかもその効力要件(有効要件)を満たしてゐるので「無効」ではなく、
あくまでも「有効」ではあつたが、当初からその立法行為(占領憲法)自体に内容的な欠陥や瑕疵があつて、
その法をそのまま容認して継続させることができない場合(始源的事情の場合)、
あるいは、その施行後に、立法行為時(占領憲法制定時)に存在した社会環境や政治環境などに変化が生まれ、
立法行為(占領憲法)をその後も継続して施行しえない事情が生じた場合(後発的事情の場合)において、
その立法行為(占領憲法)を将来に向かつてその効力を消滅させることである。
つまり、始源的事情の場合であつても、その瑕疵の程度が「無効」とするまでに至らないし、
また、後発的事情の場合であつても、その事情の変更によつて当該立法行為(占領憲法)が
遡つて無効となることまでを意味するものではない。
しかし、「無効」の場合と異なり、「破棄」は、そのための新たな立法行為(占領憲法破棄決議)が必要となる。

5 :NO-FUTUREさん:2009/09/10(木) 01:24:23 ID:aYV0AVZq
★失効とは・・・

一旦成立し、しかもその効力要件(有効要件)を満たしてゐるので「無効」ではなく、あくまでも「有効」ではあつたが、
その施行後に、立法行為時(占領憲法制定時)に存在した社会環境や政治環境などに変化が生まれ、
立法行為(占領憲法)をその後も継続して施行しえない事由が発生して、
その立法行為(占領憲法)を将来に向かつて(あるいは制定時に遡つて)その効力が消滅することが確定することである。
この「失効」には、改めて「失効」のための立法行為(占領憲法失効決議)は不要である。
これは、「無効」の場合と同様であり、「破棄」の場合と異なる。
 そして、この「失効」は、私法の領域でいふ「解除条件付法律行為」と似てゐる。
つまり、これは、ある条件が成就すれば、それまで効力のあつた法律行為が自動的に消滅する場合であつて、
この条件のことを「解除条件」といふ。
たとへば、落第したら奨学金の給付を取りやめるといふやうに、
法律行為の効力の消滅を将来の不確実な事実にかからしめることを条件(解除条件)とする契約のやうな場合であり、
もし、落第すれば、改めて解除などの意思表示をすることなく当然に消滅するのである。

★廃止と改正とは・・・

「廃止」と「改正」とは、立法行為(占領憲法制定)を「有効」とした上で、事後にそれを消滅させ(廃止)、
あるいは変更(改正)する立法行為である。
これは、いづれも占領憲法を有効とすることを前提とする点において共通する。
条項的な変化としては、前者は全部削除、後者は一部削除と一部追加である。
 また、「廃止」と「改正」は、その立法行為を行ふことの理由があることが普通であるが、その理由は何であつてもよい。
内心は、押しつけ憲法であるといふ愚痴であつてもよいし、気に入らないからといふ気まぐれでもよいし、
表向きは、時代に対応できないといふ現実論であつてもよく、特に理由は限定されてゐない。
否、理論的には何らの理由も要らないのである。

6 :NO-FUTUREさん:2009/09/10(木) 01:39:40 ID:???
20世紀童貞“呪”デブメタルは

人並なコミュ能力が無いから

糞スレを立てて独りで連投コピペ

してる惨めな中年(笑)

7 :NO-FUTUREさん:2009/09/10(木) 09:44:46 ID:aYV0AVZq
★追認とは・・・

私法の領域でいふ「取消」の対極にある概念である。
つまり、GHQの強迫により国家の自由意思を抑圧してなされた立法行為(占領憲法の制定)に瑕疵があり、「不確定的に有効」と評価されるものについて、
それを将来に向かつて「確定的に有効」であることを承認する行為のことである。
つまり、二度と取消をすることができないといふ意味では「取消権の放棄」である。
 また、前述したとほり、その瑕疵の程度がさらに著しいときは、「取消しうべき行為」ではなく「無効」であるが、
この場合にも「追認」ができるとされてゐる。
つまり、「無効行為の追認」である。
ただし、「取消しうべき行為の追認」の場合は、行為時(立法時)に遡つて確定的に有効となるのに対し、
「無効行為の追認」の場合は、追認時から有効となつて遡及効がないといふ違ひはある。
 占領憲法の効力論において、有効説の一種にこの追認を契機とする見解(追認有効説)がある。
また、この変形として、民法第125条の法定追認の規定を借用し、追認の意思表示がなされなくとも、
追認をなしうる時以後に、占領憲法が有効に存在してゐることを前提とし、
占領憲法を踏まへた更なる立法行為や行政行為などの国家の行為がなされたときは、
追認したものと看做すといふ見解(法定追認有効説)もある。
(略)
そもそも、追認といふためには、帝國憲法の改正手続を行つた「帝國議会」その他の国家機関が、
その改正手続と同様の手続と要件に基づいてなされるものであつて、少なくとも帝國議会などが機能停止してゐる状況下では、
帝國憲法下の帝國議会とはその存在根拠を異にする占領憲法下の「国会」で事後承認したとしても、
これを以て追認とすることはできない。

8 :NO-FUTUREさん:2009/09/10(木) 09:46:43 ID:aYV0AVZq
★革命有効説とは・・・

憲法改正の限界があるとする根源には、「國體論」があるからであつて、限界を認めない無限界説は、実は「主権論」であり、「國體論」を否定する見解である。
無限界であるから、國體の破壊も許されるとするのであつて、仮に、主権論ではなくても、少なくとも反國體論である。
(略)
革命有効説は、帝國憲法の改正としては「絶対無効」であるが、「革命憲法」としては「有効」であるとする点にある。
(略)
つまるところ、形式的には「限界説」に立ちつつ、「革命」といふものを媒介させれば、実質的には「無限界説」へと変節するための方便とトリックを編み出したのがこの革命有効説である。
 それは、要約すれば次のとほりの見解であつた。ポツダム宣言の受諾により帝國憲法の根本規範に変更が生じ、「天皇制の根拠が神権主義から国民主権主義に」変化して「革命」が起こつたとするのである。
しかし、ポツダム宣言の受諾は、帝國憲法第13条の講和大権に基づくものであつて、明らかに帝國憲法による統治行為であつて、この時点で根本規範の変更はありえない。終戦の詔書にも「茲ニ國體ヲ護持シテ」とあり、
ポツダム宣言においても根本規範の変更を求めてゐなかつたこと、さらに革命の概念についても矛盾がある
そもそも、「神権主義」といふ概念は不明確であり、仮にこれが「國體論」を意味するものとしても、それが何ゆゑに「主権論」へと変化するのか。
しかも、「天皇主権」を経由することなく一足飛びに「国民主権」なのかといふ点において論理の飛躍がある。
根本規範の変更である「革命」がポツダム宣言の受諾といふ講和大権の行使によつてもたらされたと認めるのであれば、
それは帝國憲法下の合法的な行為でなければ保護されない。
そもそも「憲法」と「革命」とは対立概念として用ゐられるのであつて、これを「革命」と呼称するかは用語例の問題であるとしても、
この「革命」が有効であるとされるためには、これが帝國憲法体制下の法秩序において合法的(合憲的)な行為でなければならないことは当然のことである。
通常の違憲行為であつても無効であるとされるにもかかはらず、それ以上の違憲行為である國體変更を目的としたこの「革命」が有効であるはずはないのである。

9 :NO-FUTUREさん:2009/09/10(木) 10:08:36 ID:aYV0AVZq
國體とは・・・

我が國の國體とは、前に述べたとほり、萬世一系の皇統と「やまとことのは」の言語體系を核として構成された我が國固有の惟~の古代精~と
歴史、傳統から抽出される祭祀、政治、産業、經濟、宗教、道コ、規範、武道、學問、藝術、技術、民俗、生活樣式などの文化の總體を意味することになる。
そして、この國體には、前に述べたとほり、「事實」の領域に屬する「文化」といふ存在(Sein)の側面(文化國體)と、
「規範」の領域に屬する「古道(ふるみち)」といふ當爲(Sollen)の側面(規範國體)とがあつて、兩者は、等價値的な對極事象にある。
即ち、「かくある文化」と「かくあるべき古道」との兩面があり、このうち、國法學、國體學で取り扱ふ領域としては、規範的側面である「古道」であり、
これを「規範國體」と呼稱することとし、その規範性の源泉となる文化事實の側面である「文化國體」とに區別し、
以下においては、特に、斷りがない限り、國體とはこの「規範國體」を意味するものとする。
ところで、國體は、日本だけに限らず、「傳統」を持つ全ての國家に存在し、概ね、理念的要素によつて形成されてゐるが、
これに權力的要素を含むか否かは、その國の傳統によつて決されるのである。

10 :NO-FUTUREさん:2009/09/10(木) 22:28:40 ID:???
20世紀童貞“呪”デブメタルは
人並なコミュ能力が無いから
朝からコビペ(笑)

11 :NO-FUTUREさん:2009/09/12(土) 11:20:37 ID:FXiTDhuI
帝國憲法第75条違反に由り、占領憲法は即無効確認決議をするべし。

12 :NO-FUTUREさん:2009/09/13(日) 00:00:29 ID:???
20世紀童貞“呪”デブメタルは
人並なコミュ能力が無いから
昼間から孤独なコビペ(笑)

13 :NO-FUTUREさん:2009/09/13(日) 09:48:05 ID:o9nVYgWd
>慎んで思うには、摂政を置くのは、国家の変局であり、その常態では無い。
>故に、摂政は統治権を行う事は、天皇とことなら無いといえども、
>憲法及び皇室典範の何等の変更もこれを摂政の断定に任せるのは、
>国家及び皇室における根本条則の至重である事は、もとより仮摂の位置の上にある。
>そして、天皇の外には誰も改正の大事を行う事は出来ないのである。

14 :NO-FUTUREさん:2009/09/28(月) 19:18:44 ID:S2gzYmX8
998 名前:(○´ー`○)はカワイイ ◆k5svYop9G. [] 投稿日:2009/01/17(土) 11:40:59 ID:oCKco7FU
>>986
うん。
だから「統合のシンボル」が必要なのであれば、
「抽象的・無形的・非感覚的な者を具体的・有形的・感覚的なものによって具象化する作用ないしはその媒介物」
としての機能さえ果たせれば何でもいいワケだな。

↑(○´ー`○)はカワイイ ◆k5svYop9Gの馬鹿さ加減は、これで明らか。

581 名前:(○´ー`○)はカワイイ ◆Sa5SBMSRMc [] 投稿日:2009/08/21(金) 00:13:49 ID:md2o3VNV
象徴としての代表?
立憲君主制の君主は象徴としての代表ではないんだが。

↑『象徴としての代表』なんて云う日本語自体有り得ないのにも関わらず、
憲法を勉強したと豪語しておきながら、この大きな誤謬にも突っ込まないのは、
お前が象徴と代表の概念の違いも全く自覚していない証左。
本当に大学で憲法を勉強したとは思えんな。
所詮お前はその程度。

759 名前:(○´ー`○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR [] 投稿日:2009/09/09(水) 23:50:08 ID:VqqRH5iO
>国際法で個人を裁けると思ってるのかい?
うん。

767 名前:(○´ー`○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR [] 投稿日:2009/09/09(水) 23:56:26 ID:VqqRH5iO
>国際法は国家を裁くためにある。
そんな基準はないがw
オマイの妄想以外には。

781 名前:(○´ー`○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR [] 投稿日:2009/09/10(木) 00:05:52 ID:VqqRH5iO
>国際法では個人を裁けないんだよ(涙)。
泣いても許さないw
オマイが個人的にそう思っているだけだから。

15 :NO-FUTUREさん:2009/10/12(月) 11:14:52 ID:DqT7Wei5
>>9 :NO-FUTURE様 國體とは・・・

NO-FUTUREさんの考える國體でよろしいですからもう少し簡単に述べていただけますか。
國體とは教育勅語の中にも出てくる言葉。
小学生の中には、「コクタイってなぁーに?」と聞いた子供もいたはず。
その時、先生が >>9 のように答えたとは思えない。
小学生とはいいませんが最近の普通の高校生にわかる程度にお願いできますか。

16 ::2009/10/12(月) 18:06:50 ID:???
何がいいたいのか?わからねー
天皇陛下くそくらえ!!


17 ::2009/10/12(月) 19:16:23 ID:???
>>15
ゲイを莫迦にすんじゃねぇr〜よ。 あぁ〜〜〜?

18 :NO-FUTUREさん:2009/10/13(火) 17:45:21 ID:LRtK70FY
>>15
高校生にもなって>>9が読解出来ないなんて、余程知能が低いんだろう。

19 :NO-FUTUREさん:2009/10/15(木) 20:46:08 ID:SaIGqMpI
早い所、無効確認決議をしないとな。

20 :NO-FUTUREさん:2009/10/19(月) 17:47:14 ID:ZNtrXsOV
NO-FUTURE
普通の人にわかるように説明できないのか…このスレが伸びないわけだ…

アバヨ

21 ::2009/10/19(月) 23:16:07 ID:???
>>20
ゲイを莫迦にすんじゃねぇr〜よ。 あぁ〜〜〜?


22 :NO-FUTUREさん:2009/10/20(火) 02:29:24 ID:Nmm2VLzV
質問がでたら答えりゃいいのに。
しかも前向きな質問とみた。
こんな調子じゃ、みすみす自説の賛同者も失う、
どころか反感をかう。

23 :NO-FUTUREさん:2009/10/20(火) 10:56:15 ID:???
統失ゲイの自爆君は人並なコミュ能力が無いからムリ

24 ::2009/10/20(火) 20:04:15 ID:???
>>22-23
ゲイを莫迦にすんじゃねぇr〜よ。 あぁ〜〜〜?

25 :NO-FUTUREさん:2009/10/21(水) 11:02:45 ID:bk+HjQSS
>>20
普通の人なら判るだろう。

26 :NO-FUTUREさん:2009/10/22(木) 11:43:03 ID:8AjjpNTU
>>15
国柄。

27 :NO-FUTUREさん:2009/10/23(金) 21:13:17 ID:BZplNa93
>>22
国柄。

28 :NO-FUTUREさん:2009/10/24(土) 10:09:47 ID:5xR+0CBU
>>15
>NO-FUTUREさんの考える國體でよろしいですからもう少し簡単に述べていただけますか。

充分に簡単じゃないか。

29 :NO-FUTUREさん:2009/10/26(月) 18:39:55 ID:+nEaDu6z
多言を要さずとも無効である事は自明だな。

30 :NO-FUTUREさん:2009/10/26(月) 20:54:03 ID:???
ゲイ以外判る筈が無いと云う事。

31 :NO-FUTUREさん:2009/10/28(水) 21:15:51 ID:AgSFZFfV
>>29
首肯する。

32 ::2009/10/28(水) 22:49:03 ID:???
>>30
首肯する。

33 :NO-FUTUREさん:2009/11/12(木) 22:33:25 ID:yXkgpjki
◆國體とは

「國體トハ統治權ノ所在ニ依リテ分ルル國家ノ特色ヲ謂ヒ政體トハ統治權行使ノ形式ニ依リテ分ルル統治ノ體樣ヲ謂フ」
一般には、國體は主權の所在によつて決定され、政體は主權の行使形態によつて區分された。

34 :NO-FUTUREさん:2009/11/13(金) 01:11:57 ID:???
ウンコ。

35 :NO-FUTUREさん:2009/11/21(土) 10:56:36 ID:7B70WKQY
◆バーク曰く

バークは言ふ。「英國憲法は時效の憲法である。その唯一の權威は、それが時代を超えて長年にわたって繼續してきた、という點に盡きる。」
「英國の政府のような時效的存在は、絶對に、ある特定の立法者が制定したものでもないし、既成の理論に基づいてつくられたものでもない。

36 :NO-FUTUREさん:2009/11/21(土) 11:50:23 ID:UH80i6Ay
ウンコ。

37 :NO-FUTUREさん:2009/11/25(水) 11:09:36 ID:4UYvXCci
占領憲法は完全に行為規範に於いて無効。

38 :NO-FUTUREさん:2009/11/25(水) 23:29:51 ID:XU62QSUJ
ウンコ。

39 :NO-FUTUREさん:2009/11/26(木) 00:14:09 ID:MqFjEFIT
スカ十児山の

醒めよ日本の朝朗け

vajra2600.blog93.fc2.com/

40 :NO-FUTUREさん:2009/11/26(木) 02:16:22 ID:mVJ7PdUA
小沢も無効を主張。

41 :SEX GANG CHILDREN:2009/11/26(木) 03:24:56 ID:86vRoLBy

http://www.youtube.com/watch?v=UTgDfSF_2Pk

42 :NO-FUTUREさん:2009/11/28(土) 03:09:31 ID:KdSJg3hv
馬鹿パンカー自体が無効。

43 :NO-FUTUREさん:2009/11/28(土) 11:28:29 ID:ZdULAcjz
ウンコ。

44 :NO-FUTUREさん:2010/04/17(土) 14:11:02 ID:5u0bylmV
此のスレ未だ在つたのか(嗤)。

45 :NO-FUTUREさん:2010/04/18(日) 11:26:43 ID:BZqZ4hfa
莫迦パンカー(嗤)。

46 :NO-FUTUREさん:2010/04/20(火) 22:43:35 ID:TookLuYU
莫迦パンカー(嗤)。

47 :NO-FUTUREさん:2010/05/29(土) 18:58:02 ID:3V71WFYe
占領憲法は無効 世界の常識

48 :夜明けの口笛吹き・拝:2010/06/10(木) 03:36:29 ID:???

腑抜けた自己愛かかえたままの

うすのろ詩人は侍気取りの自称革命家

自分のやっすいプライドぶらさげて

見たこともない女をネット上で恫喝した

役に立たないひからびたちんぽを握り締め

代償に神様は似非詩人の左の耳に

朝一番のとれたての犬の糞をねじ込んであげたとさ

指を鳴らせ!左側で!やつには聞こえてないのさ!

49 :NO-FUTUREさん:2010/06/12(土) 23:30:00 ID:7+JO+5LO
228 名前:(○´ー`○)はカワイイ ◆2.r4M.pJ.RBR [] 投稿日:2010/02/16(火) 14:08:47 ID:Of/2XSro
普天間基地の機能は軍用飛行場であるから、米軍としてはその機能さえ満たせれば
特に問題はないはずだ。>>215も書いているが、日本海側に基地があれば
対中・対北朝鮮に睨みをきかせられることになる。普天間基地は海兵隊管轄だから、
可能なら艦隊が入港できる機能も持たせるようにすればいい。現実に入港をしなくとも
それが出来るってだけで一定の抑止効果が見込める。現在、日本海側は自衛隊の
小松基地くらいしか主立った防衛設備がないのだから効果は抜群だぜ?

50 :NO-FUTUREさん:2010/06/13(日) 04:26:26 ID:ZCf59YAS
結局、>>1 は、国体護持と言っても、その国体をわかりやすく説明することができないんだ。

誰かの言ったことを自分でも未消化のままペタペタ貼ってるだけだろ。

51 :NO-FUTUREさん:2010/06/14(月) 13:43:35 ID:Zmb0K7vv
天皇を中心とした國柄だらうが。
莫迦が。

52 :NO-FUTUREさん:2010/06/15(火) 01:25:10 ID:p7+7uuab
女系を認めると、世界最古の王朝が途絶え、馬の骨が、即位してしまうかも。
そんな馬の骨のなど尊敬に値しないと思う国民が増えれば、君主制廃止への道まっしぐらで左翼の思う壺。
皇族女子に宮家の創設を認めたら、権力欲・野心のある男が近づき影響力を行使する危険がある。

【女系系譜1】           【 皇 統 】              【男系系譜1】
      \             |                  /
      江頭寿々子     昭和天皇         鈴木さんの曽祖父
          \          |               /         【男系系譜2】
       小和田優美子   天皇陛下        鈴木さんの祖父     /
            \       |            /        佐藤さんの曽祖父
             雅子様  皇太子殿下     鈴木さんの父    /
                \  /           /        佐藤さんの祖父
神武朝第百二十七代→ 愛子様 =(結婚)=鈴木さん      /       【女系系譜2】
                   \         /        佐藤さんの父   /
                    \      /         /      高橋さんの祖母
   神武朝断絶、鈴木朝初代→ 第1子(♀)=(結婚)=佐藤さん(♂) /       【男系系譜3】
                       \          /        高橋さんの母   /
                         \       /         /       田中さんの祖父
        鈴木朝断絶、佐藤朝初代→ 第1子(♂)=(結婚)=高橋さん(♀)   /          
                            \           /        田中さんの父

53 :NO-FUTUREさん:2010/06/15(火) 17:16:39 ID:p7+7uuab
※※※※※※※※※※※※※※※※女  系  派  警  戒  警  報※※※※※※※※※※※※※※※※
■女系派5大特色 : 過去の書き込みから、5つの大きな特色が確認される。
@皇室軽侮 : 安定的継承と言ってすり寄ってくるが、2・3度議論すると、皇室軽侮・伝統軽視が露わとなる。
A歴史偽造 : 過去の歴史の都合の良い部分をデタラメな解釈・こじつけで尤もらしく持ち出す。時に偽造も。
B不誠実  : 偽造・捏造がバレテモ平気。皇室を貶めるためなら何をしてもいい、と思っているふしがある。
C懲りない :  ばれた捏造ネタ、論破されたネタも、ほとぼりが冷めたと思ったころまったく同じ内容で蒸し返し。
D無国籍性 : 日本人としての自覚・誇り欠如。だから占領憲法擁護、外国人参政権賛成。そもそも日本人か?
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
■以下の常駐アラシに注意:律令、道鏡事件、皇室典範義解を都合良く利用して、万世一系・男系男子継承否定
へと結論を誘導。御都合主義の解釈を、過去に何度も指摘されているが、一向に改めず同じ内容の繰り返し。
最後は、皇室への誹謗中傷。反論してもよいが、最近は皆、無視する傾向。
※※※※※※※※※※※※※※日本の伝統にもとづいた皇位継承を実現しましょう※※※※※※※※※※※※※※

54 :NO-FUTUREさん:2010/07/21(水) 14:54:55 ID:TLqBlZ7b
うひょ

55 :NO-FUTUREさん:2010/07/22(木) 18:27:38 ID:h2O3Cknl
神国大日本! いあ!いあ!

23 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)