2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

「2chは少数の運営の自演」だとさw

1 :名無しのエリー:2010/04/18(日) 04:09:31 ID:j7S08tNy0
【前スレ】
一匹の小室信者が気持ち悪い理由 Vol.5
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1260468534/

【過去ログ】
一匹の小室信者が気持ち悪い理由
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/mjsaloon/1240757461/
一匹の小室信者が気持ち悪い理由 Vol.2
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1244306374/
一匹の小室信者が気持ち悪い理由 Vol.3
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1250780853/
一匹の小室信者が気持ち悪い理由 Vol.4
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/musicj/1253797203/

小室ネタもあんま進展しないし、タイトル刷新しました。

「2ちゃんの99.9%は少数の運営による自演」なんて珍説を数ヶ月に
わたって力説中の男を生温かく見守りましょうwww



2 :名無しのエリー:2010/04/18(日) 04:22:55 ID:bse8jqc80
2ch運営スレ立て乙

3 :名無しのエリー:2010/04/18(日) 04:43:00 ID:j7S08tNy0
↑主役はこいつです。テンプレは眠いからまた明日にでも。

一応age推奨で。

4 :名無しのエリー:2010/04/18(日) 21:45:43 ID:bse8jqc80
↑2ch運営乙


5 :名無しのエリー:2010/04/19(月) 02:30:16 ID:6HoOGR5g0
↑IDが狂牛病。お前に相応しいなwww

6 :名無しのエリー:2010/04/19(月) 02:48:26 ID:R+XnFwmJ0
何だ煽り合いしたいだけか2ch運営

7 :名無しのエリー:2010/04/19(月) 04:01:53 ID:jbqz5IAq0
> >今日書き込まれた対象板のID数 307892 
> これで利用者1700万人はないわ〜w 
> どっから出てきたんだそんなインチキデータ 
> 「ROMってるだけの奴もいる」は詭弁だからな 
> ROMってるだけの奴なんてどーやってカウントするんだっていう話だからなw
つうか、ネットワークのトラフィック監視をすれば利用者の近似値は出るんだよ。(ROM+書き込んでる人)
俺が説明したのに長文だからとお前がスルーしてる証拠じゃないか。

8 :名無しのエリー:2010/04/19(月) 09:45:04 ID:6HoOGR5g0
> 「メディアを全力で潰してやるよ」という運営節全開の妄想太郎のレスを俺が貶す
これがそもそもおかしい。これを前提に話をするから、一向に話が進まない。

何故運営はメディアを潰したがる?何のメリットがある?

これに答えられなきゃ、前提条件そのものが違ってるんだよな。何度も聞くけど
一回もまともに答えないし。

9 :名無しのエリー:2010/04/20(火) 00:36:47 ID:4MZybvhu0
>>7-8
だからなw
運営でもないのに何で運営がすべき弁解をお前らがやってるの?
それこそデメリットしかないだろw
お前らの反応見てたら明らかに「対運営」なんだよどう解釈してもな

つーか
前スレの内容引っ張ってまで何を必死になってるの?w
スレタイも中身も変わってるんだから前スレなんかそもそもねーんだがなw

10 :名無しのエリー:2010/04/20(火) 10:20:04 ID:hMGXEQbV0
> 前スレの内容引っ張ってまで何を必死になってるの?w 
> スレタイも中身も変わってるんだから前スレなんかそもそもねーんだがなw 
ハァ?こんな事するお前も必死に見えるが、自分には甘くて他人に厳しいって考え方がガキ過ぎる。↓
997 名前: 名無しのエリー [sage] 投稿日: 2010/04/19(月) 03:21:04 ID:R+XnFwmJ0
運営が「日曜深夜月曜早朝のメンテナンスのために」書き込み制限してる間に 
埋めとこうかw 
998 名前: 名無しのエリー [sage] 投稿日: 2010/04/19(月) 03:21:53 ID:R+XnFwmJ0
>今日書き込まれた対象板のID数 307892 
これで利用者1700万人はないわ〜w 
どっから出てきたんだそんなインチキデータ 
「ROMってるだけの奴もいる」は詭弁だからな 
ROMってるだけの奴なんてどーやってカウントするんだっていう話だからなw 

999 名前: 名無しのエリー [sage] 投稿日: 2010/04/19(月) 03:23:40 ID:R+XnFwmJ0
何故信者とアンチが運営の自演だとわかるか 


「メディアを全力で潰してやるよ」という運営節全開の妄想太郎のレスを俺が貶す 
             ↓ 
     アンチ共は俺に乗っかる 
             ↓ 
  今度は俺がそれを運営が言ったことにする 
             ↓ 
すると何故かその乗っかっていたアンチ共は翻って攻撃してくる 

1000 名前: 名無しのエリー [sage] 投稿日: 2010/04/19(月) 03:24:58 ID:R+XnFwmJ0
あと「何故運営ではない」と言いながら 
いつも運営の言い分を述べようとするのか 
これが一貫した疑問 


11 :名無しのエリー:2010/04/20(火) 19:20:04 ID:4MZybvhu0
>ハァ?こんな事するお前も必死に見えるが、
なるほど、「スレが埋まっちゃってて反論書けなくてイライラしました」ってかw
俺と運営共のどっちかがスレを埋めるしかないからしょーがないだろそんなもん

運営でもない奴が運営を貶めるようなこと書かれて
次スレに持ち込むくらいイライラするか普通w

12 :名無しのエリー:2010/04/20(火) 20:48:34 ID:hMGXEQbV0
>>11
> なるほど、「スレが埋まっちゃってて反論書けなくてイライラしました」ってかw 
いやお前が流したかったからだろ?

> 俺と運営共のどっちかがスレを埋めるしかないからしょーがないだろそんなもん
お前の中でなんでスレを埋めることが義務になってんだよ。

> 運営でもない奴が運営を貶めるようなこと書かれて 
> 次スレに持ち込むくらいイライラするか普通w 
いや話が流れたから次スレに持ち込んでるし、
お前を生暖かく見守るスレなんだからお前の過去の発言を張るのはスレ趣旨に合ってる。

ほっといてくれと本当は書きたいんだろ?違うのか?
なんでかけないように流すんだよ?
それもおかしいだろ自身の言ってることが合っていると確信しているのであれば、流す必要なんてないんだよ。


13 :名無しのエリー:2010/04/20(火) 21:23:12 ID:4MZybvhu0
>いやお前が流したかったからだろ?
だからイライラするなっつーのw
運営じゃないんならお前に関係ないだろw

>自身の言ってることが合っていると確信しているのであれば
運営じゃないんなら確信なんてあるわけないだろ
運営以外の言い分なんて推測であろうと無意味な状況だろうに
お前は運営で運営の言い分を書いている、それ意外に考えられることはない


14 :名無しのエリー:2010/04/20(火) 22:48:19 ID:hMGXEQbV0
> 運営じゃないんなら確信なんてあるわけないだろ 
おまえ自身に確信がないのなら決定的証拠を探せばいいだろ?

お前が相手を運営と決め付ける理由ってのが
1.運営であるはずがない反応
2.なんで運営のことがお前にわかるんだ?
3.運営の言い分だ。

だよな

1に関しては、お前以外に同意してる奴が一人もいない。
この事実から言えることはお前の脳内だけでしか物言えてないよねって事。

2に関しては、運営のことがわかるのではなくてメディアを潰すメリットがどこにあるのか見出せないため。
2を覆すにはお前自身が運営がメディアを潰すメリットを探し出せないと無理。

3に関しては、運営が言ってはじめて言い分といえる。
なので相手が運営かどうかがはっきりしてから言わないと意味がない。



15 :名無しのエリー:2010/04/21(水) 01:32:19 ID:RPntLgbw0
だから推測なんて答える状況じゃないだろ今
お前もわかってるだろ?
つまりお前は運営で弁解に来てるとしか言いようがないんだよそういうのはな

16 :名無しのエリー:2010/04/21(水) 02:24:34 ID:5A6TjWua0
> だから推測なんて答える状況じゃないだろ今
今まで全て推測でしか発言で来てないお前が言うなwww
ちなみに>>14の奴が言ってる事は全て「推測ではない」って
わかんねーのかな。今までの流れと結果の要約だろ。

> つまりお前は運営で弁解に来てるとしか言いようがないんだよそういうのはな
それに対しても>>14の奴が言ってる事で片が付くんだよ。


17 :名無しのエリー:2010/04/21(水) 02:29:05 ID:5A6TjWua0
お前は「 論理的に証明できるんなら今頃こんなサイトは世の中に存在してない」
つってんだよな。それは今でも変わってない。つまり、お前の意見は全て推測の
上に立脚してるんだよ。まずは自分の意見が「推測でない」証明をしろよな。

まー、どーせ無理に決まってるけどなwww

18 :名無しのエリー:2010/04/21(水) 02:39:33 ID:RPntLgbw0
>>16-17
いやいやwwwあのなw
お前の言ってることは推測なの?違うの?
答えてみ一回

19 :名無しのエリー:2010/04/21(水) 03:29:41 ID:5A6TjWua0
お前のレスは見え見え。お決まりのコレだろ↓

推測と答える→推測なんて答える状況じゃない
推測じゃないと答える→何でわかるの?運営だろ?
しょーもな…

>>14の奴の1・2・3の文面をよく嫁。過去のログであった「事実」について
述べてるだけだろ。そこは「推測」ではないし。
逆に俺の書いている事は推測だが、お前より信憑性のあるソースが複数ある。
報道機関ではなく調査機関(ネットレイティングス)やWebサービス(Google)
等のね。普通はこれだけでソース成立なんだよ。お前が認めないだけでな。

お前の方がなーんも根拠もない「推測そのもの」じゃんwww

20 :名無しのエリー:2010/04/21(水) 03:57:20 ID:LEdKzQoJ0
>>15
> だから推測なんて答える状況じゃないだろ今 
> お前もわかってるだろ? 
> つまりお前は運営で弁解に来てるとしか言いようがないんだよそういうのはな 
弁解も書いてなければ、推測でもない。
今までの顛末とおかしい点を俺は書いただけだろ。
むしろお前がこれは違うとかここはおかしいとか書くべきだろ?


21 :名無しのエリー:2010/04/21(水) 04:08:12 ID:RPntLgbw0
>>19-20
複数装っても無駄

お前の言ってることは推測なの?推測じゃないの?

これに答えろよ
余計なことを言うまでもない

22 :名無しのエリー:2010/04/21(水) 10:01:45 ID:5A6TjWua0
どう考えても無理な話を言ってる側が、何でこんなに
強気で偉そうなんだ。馬鹿ってこえーな。

いいか?お前の言ってる事こそ100%推測だろwwwww
証拠なし、客観的データなし、援護なしじゃねーか。

23 :名無しのエリー:2010/04/21(水) 22:04:04 ID:RPntLgbw0
答えになってないんだよ
お前の言ってることは推測か?そうじゃねーのか?
推測なんてその信憑性に拘わらず今誰も聞いてないぞ
お前もわかってるだろ?
つまり答えるってことはつまり運営の言い分としか考えられないんだが

24 :名無しのエリー:2010/05/07(金) 00:41:11 ID:T07DcrCQ0
> 推測なんてその信憑性に拘わらず今誰も聞いてないぞ
まぁ落ち着いて日本語で書けw
信憑性は問題だよ。
お前の中で勝手に関係ないといっているだけ。
お前の中では、自分以外の言っていることが信憑性がないという話になるんだろうが・・・
お前以外の全員がおかしいといっている現状で、お前の説に信憑性があるのか考えてみような。


25 :名無しのエリー:2010/05/07(金) 03:47:14 ID:EKoRMNl60
いいから質問に答えるんだな

お前の言ってることは推測か?そうじゃねーのか?


26 :名無しのエリー:2010/05/07(金) 04:03:49 ID:T07DcrCQ0
> お前の言ってることは推測か?そうじゃねーのか? 
お前文章読んでないだろ?
推測がどうのという問題ではないんだよ。
お前のいってることは外部ソースもくそもない妄想でしか話せてないから問題なんだよ。
それが信憑性につながるだろ?
それさえもわかってて無視してるんだろうけど


27 :名無しのエリー:2010/05/07(金) 05:20:07 ID:mwLW5nuW0
http://oc-x.jp/WindowsLiveWriter/FLASK200882628_125D2/%E3%83%AC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88%2073000%E5%86%86%E3%80%81%E3%83%AF%E3%83%B3%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%B9%2023800%E5%86%86_1.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/blog_ch/imgs/9/3/9370811f.jpg
http://tik.sakura.ne.jp/diary/past/2007/03/070314_01.jpg
http://www19.atpages.jp/imagelinkget/get.php?t=v&u=www.flash-de.com/thumbnail3/uwanpis.jpg


28 :名無しのエリー:2010/05/07(金) 20:43:24 ID:EKoRMNl60
>>26
推測なのかそうじゃないのかが問題なんだよ

運営以外なら何を言おうとそれは推測なんだが
で、俺は推測を聞いてるわけではない
だからお前は運営しかありえないだろ

何故一発で核心をつける理屈なのに逃げるの?

29 :名無しのエリー:2010/05/07(金) 22:39:09 ID:T07DcrCQ0
> 運営以外なら何を言おうとそれは推測なんだが 
> で、俺は推測を聞いてるわけではない 
> だからお前は運営しかありえないだろ 

そう思ってるのはお前だけだw
そこにすべてが集約されている。
推測を語るって言うがその推測を論理的に仮説立ててやってもお前の主張にはおかしな事だらけやん。
で、それもすべてサクラで片付けようとしてもどうやってその費用を捻出するのかって話には反論してこないし、
どっちが話から逃げてるかは回りはわかってるよ。

> 何故一発で核心をつける理屈なのに逃げるの? 
核心を突くと言うがお前は確信もないのに相手を運営と決め付けて言われたら、相手の使った言葉で言い返すって言ういつもの流れ。
で、どんなことを言っても運営だからだろで片付けてしまう。



30 :名無しのエリー:2010/05/08(土) 00:44:19 ID:m5qx+any0
で?w

お前の言ってることは推測か?そうじゃねーのか?

話が進まないんだけど
答えられないんならとっとと退散しろ雑魚

31 :名無しのエリー:2010/05/08(土) 02:08:58 ID:FeqA9Bb10
>>30
> 話が進まないんだけど
話を足止めしてるのはお前だよ。
何故気づいてない振りするんだよ。
いや過去にお前が答えられなかったこと全部に答えてみろよ。

> 話が進まないんだけど 
> 答えられないんならとっとと退散しろ雑魚 
感情的だな〜
お前感情論でしか語れてないじゃん。
そうとしか思えないって理由が曖昧ないことにそうとしか思えないなんて付けたって話が進まないよ。

32 :名無しのエリー:2010/05/08(土) 02:10:15 ID:m5qx+any0
>お前の言ってることは推測か?そうじゃねーのか?
この部分だけスルーされてて吹いたwwwww
お前ネタみたいな奴だなw

33 :名無しのエリー:2010/05/08(土) 02:22:17 ID:FeqA9Bb10
> この部分だけスルーされてて吹いたwwwww 
> お前ネタみたいな奴だなw 

即レスかよ。
お前も運営が99.9%の自作自演って言うネタで相手してもらってるだろ?
で、結局は運営に相手してもらえず、俺を含め多くの奴にウザイ奴とか馬鹿とかからかわれてるって言うオチになってる。

お前がちゃんと答えを出せてないのに何で答えなきゃいけないんだよ。
自分では答えないくせに人には求めるって姿勢がまず子供のやり取りだよな。

議論が進まないのは屁理屈で逃げずにちゃんと答えていれば進むの。
まずちゃんと全部答えられてから相手に求めろよ。


34 :名無しのエリー:2010/05/08(土) 19:39:50 ID:m5qx+any0
あのなw

「推測なのか?」って聞かれてるんだから
「推測だ」か「推測ではない」のどっちかしか答えはないんだけどw
答えられないなら何しに来てるんだかw

35 :名無しのエリー:2010/05/08(土) 23:07:25 ID:FeqA9Bb10
> 答えられないなら何しに来てるんだかw
お前が今までのことに答えられてないのに何でお前だけが相手に答えを強要するの?
おこちゃまなんだよ返しが。

36 :名無しのエリー:2010/05/09(日) 00:00:16 ID:0JnPrUjj0
なかなか進展しないなぁ…

俺が書いた部分の推測は「複数の調査機関のソースがある」のを踏まえた
上での発言。一般的には「事実」で通せるレベルだろ。

逆にお前の発言こそが推測そのもの。「俺にはそうとしか思えない」以上の
事が出てこないし、外部ソースもないし、援軍もないし、自分でも「立証する
事が出来ない」のを認めてるだろ?それこそが100%推測そのものじゃんwww

37 :名無しのエリー:2010/05/09(日) 01:07:52 ID:84lTCDhK0
>>35-36
お前の言ってることは推測か?そうじゃねーのか?
お前の言ってることは推測か?そうじゃねーのか?
お前の言ってることは推測か?そうじゃねーのか?
お前の言ってることは推測か?そうじゃねーのか?

いい加減答えようなw

38 :名無しのエリー:2010/05/09(日) 03:19:13 ID:ETQaHekv0
>>37
落ち着けよガキ。
36の文章をよく見ろよ。
答えられているんだから今度はお前が答える番だ。



39 :名無しのエリー:2010/05/09(日) 03:55:48 ID:0JnPrUjj0
>>37
お前の言ってる事こそ推測なんだよ。しかも信憑性皆無の。

40 :名無しのエリー:2010/05/10(月) 19:01:19 ID:PiDO6sQQ0
>>38-39
え?推測なの?
推測なんてその信憑性に拘わらず今誰も聞いてないぞ
お前もわかってるだろ?
つまり答えるってことはつまり運営の言い分としか考えられないんだが


41 :名無しのエリー:2010/05/10(月) 21:32:49 ID:FcgKUWJF0
> 推測なんてその信憑性に拘わらず今誰も聞いてないぞ 
ちゃんとした文章になってないから何を言いたいのか根本的にわからん。
わかりそうでわからん文章。

推測の基になる根拠がお前の場合は、お前の脳内だけ外部ソースもなし、39が出している話は複数の外部ソースありきの話。
常識的に考えてどちらの話が信憑性があるかは一目瞭然。

> お前もわかってるだろ? 
> つまり答えるってことはつまり運営の言い分としか考えられないんだが 
答えたから運営だって言う結論は明らかにおかしい。
運営でなくても言ってることがおかしければ突っ込むやつはいくらでも居る。
結局はその人の性格の問題。
運営だというには客観的な事実が必要。
答えてるから運営って言うのは、答えてるは事実であってもだから以降の部分がお前の推測だろ?




42 :名無しのエリー:2010/05/10(月) 22:22:01 ID:PiDO6sQQ0
いいえ、運営の考えてることなんて運営しかわかるわけ無いんでな
常識で考えろよ

43 :名無しのエリー:2010/05/10(月) 22:34:35 ID:FcgKUWJF0
> 常識的に考えてどちらの話が信憑性があるかは一目瞭然。 

> いいえ、運営の考えてることなんて運営しかわかるわけ無いんでな 
> 常識で考えろよ 

あらま、また相手に言われた言葉での言い返しか・・
お前な売り言葉に買い言葉でしか際できないのか?
悲しい奴だな。

常識の意味を履き違えるなよw

> 推測なんてその信憑性に拘わらず今誰も聞いてないぞ  
この文章↑わかるようでわからない文章かかれてるから意味がわからんから説明してくれよ。

44 :名無しのエリー:2010/05/10(月) 22:41:54 ID:PiDO6sQQ0
「運営の考えてることなんて運営しかわかるわけ無いんでな」
これに反論ないってことは
わかるお前は運営ってことで間違いないと思うけど

45 :名無しのエリー:2010/05/10(月) 22:49:26 ID:FcgKUWJF0
> 「運営の考えてることなんて運営しかわかるわけ無いんでな」 
具体的にどの話からわかるといっているのでしょうか?

> これに反論ないってことは 
上記のとおり反論とかの問題ではない。
他人の考えてることはわからない。ただ予想はつくって話。
お前はそこを履き違えてる。

> わかるお前は運営ってことで間違いないと思うけど 
俺は判るなんて一言も言ってないけど?

相変わらず無視してるんでもう一回張っとく

> 推測なんてその信憑性に拘わらず今誰も聞いてないぞ   
この文章↑わかるようでわからない文章かかれてるから意味がわからんから説明してくれよ。 

他人には求めるのに相手にはなにも説明しない。
これは逃げといいます。


46 :名無しのエリー:2010/05/11(火) 00:40:39 ID:wmWv1S3i0
じゃあ今この瞬間に俺が考えてること当ててみ?
俺じゃないとそんなことわからないはずだけど

47 :名無しのエリー:2010/05/11(火) 00:55:43 ID:pmAIB+hP0
> 推測なんてその信憑性に拘わらず今誰も聞いてないぞ    
この文章↑わかるようでわからない文章かかれてるから意味がわからんから説明してくれよ。  

何でこの話は延々とスルーなんだww

> じゃあ今この瞬間に俺が考えてること当ててみ? 
> 俺じゃないとそんなことわからないはずだけど 
予想できるが何故当てるという話に変換されてんだよww
お前そうやって屁理屈でやろうとすんなよ。

しかも俺は判るなんて一言も言ってないよな?
さらに運営のことがわからないのなら何故お前は周りのこと運営であるに違いないなんていえるんだよ。


48 :名無しのエリー:2010/05/11(火) 01:03:17 ID:wmWv1S3i0
>>46に答えてないぞ

49 :名無しのエリー:2010/05/11(火) 01:11:35 ID:pmAIB+hP0
諭すための文章だと思ってるんだが、違うの?
だからその前提がおかしいといってるんだが?

あと
> 推測なんてその信憑性に拘わらず今誰も聞いてないぞ     
この文章↑わかるようでわからない文章かかれてるから意味がわからんから説明してくれよ。   

何でお前も答えないのこういう意味で書いたと書けばいいだけなのに・・・


50 :名無しのエリー:2010/05/11(火) 01:25:07 ID:wmWv1S3i0
だから何故>>46に答えないのかw
俺の考える事なんてわからないからだろ?
なら同じように運営の考えてることも運営じゃ無ければわからないだろ
常識で考えてみろよ

51 :名無しのエリー:2010/05/11(火) 03:00:13 ID:pmAIB+hP0
> だから何故>>46に答えないのかw 
> 俺の考える事なんてわからないからだろ? 
> なら同じように運営の考えてることも運営じゃ無ければわからないだろ 
> 常識で考えてみろよ 
何屁理屈こいてんだよww
46はそういう説得のために言った言葉だろ?
それに対して俺は予想できるという話を何故当てるに変換してるんだって聞いてんだよ。
それはそれで話がそれてるよって話。

それに
> 推測なんてその信憑性に拘わらず今誰も聞いてないぞ      
この文章↑わかるようでわからない文章かかれてるから意味がわからんから説明してくれよ。    

まだスルーするの?どういう意味で書いたか聞いてるんだから答えろって本当にわかりそうでわからない文章だから聞いてるのに何で答えれないんだよ。



52 :名無しのエリー:2010/05/11(火) 03:13:28 ID:wmWv1S3i0
>この文章↑わかるようでわからない文章かかれてるから意味がわからんから説明してくれよ
お前どんだけバカなんだよwww
推測なんて聞いてねーよって言ってるんだよ

何で運営の考えてることがわかるの?
運営だからだろw


53 :名無しのエリー:2010/05/11(火) 03:26:21 ID:pmAIB+hP0
> >この文章↑わかるようでわからない文章かかれてるから意味がわからんから説明してくれよ 
> お前どんだけバカなんだよwww 
いや勝ち負けで話してるわけじゃないからお前と違って。
そういうあおりは全然いらない。
つうか今更答えるのか?

> 推測なんて聞いてねーよって言ってるんだよ 
自分でわかりにくい書き方してすまなかったぐらい言えないのか?
悪いほうに2chに染まってるタイプの人間だな。

> 何で運営の考えてることがわかるの? 
その運営の考えていることとは?
だいぶ時間がたってから今更とぼけるとか言ってもだめ。
前に出てきた話はちゃんと引用して書かないと意味を成さないから。

54 :名無しのエリー:2010/05/11(火) 20:39:59 ID:wmWv1S3i0
>その運営の考えていることとは?
お前途中から参加してるだろwwww
話の内容把握してから来いよ準備不足にも程がある

55 :名無しのエリー:2010/05/11(火) 20:58:33 ID:pmAIB+hP0
> お前途中から参加してるだろwwww 
> 話の内容把握してから来いよ準備不足にも程がある 
わかってて質問してるよ。
お前は話を省く癖があるからわざと言わせようとしてる。
そういう意図で話をしてる。

56 :名無しのエリー:2010/05/11(火) 21:43:25 ID:wmWv1S3i0
>その運営の考えていることとは?
21 :名無しのエリー:2010/05/11(火) 01:28:16 ID:wmWv1S3i0
「メディアを全力で潰してやるよ」って言ってるのは運営
↑は違うっていいたいんだよな?

今更何とぼけてるの?



別スレでみてるはずだが?w
お前IDきっちり残ってるぞ

57 :名無しのエリー:2010/05/12(水) 03:37:41 ID:9BD5Wb980
だからさー、運営じゃなくても「メディア潰しても何のメリットもない」ってのは
普通にわかるんだって。逆に何で運営がメディアを潰したがるのか言えっての。

救いようのない馬鹿だな。話をそらす事に精一杯っつーのが見え見え。

58 :名無しのエリー:2010/05/12(水) 07:58:33 ID:bftdg5f40
>>56

> わかってて質問してるよ。 
> お前は話を省く癖があるからわざと言わせようとしてる。 
> そういう意図で話をしてる。 

↑よ〜くよめバカタレ。

これを踏まえていれば、とぼけてるなんて返しにはならないはずだが。



59 :名無しのエリー:2010/05/13(木) 21:09:45 ID:cmGfaogz0
>>58
21 :名無しのエリー:2010/05/11(火) 01:28:16 ID:wmWv1S3i0
「メディアを全力で潰してやるよ」って言ってるのは運営
↑は違うっていいたいんだよな?

これに反応を

60 :名無しのエリー:2010/05/13(木) 21:11:32 ID:cmGfaogz0
>>57
いやわからねーってw
わかってたら質問するまでもねーだろw
運営の考えてることが一目瞭然でわかるなら証拠出してこい


61 :名無しのエリー:2010/05/13(木) 23:38:44 ID:1wEdCq9l0
>>59
それがなんで運営が言っていることになるのかが不明。
俺の質問は運営の考えてることとは?だよw
お前会話になってないんだよ。

>>60
一応フォローしとくと、俺とは別人だから。
つうか、匿名掲示板でお前だれだれだろとか、自演だって言うことがそもそも意味のないむなしいことだってわかってるか?

62 :名無しのエリー:2010/05/14(金) 20:44:14 ID:zPzniZU50
いいから「運営はこういう考え方をしています」と明示したものを出せ
出せないんならわからないはずのことをわかってるお前は運営って事だ

63 :名無しのエリー:2010/05/15(土) 00:05:25 ID:B6mJzeFh0
だから、何度も言ってるじゃん。理解力ないんだなー。

他人の考えはわからん。が、運営がメディア潰しても何のメリットもない事は
誰にでもわかるだろ。2ちゃんはメディアのソースを主軸にスレ建ってるのが
圧倒的に多いだろ。メディア潰す事は自分たちの首を絞める事になる。よって
「メディアを全力で潰してやるよ」は運営の発言ではないのが一目瞭然。

わざと堂々巡りにしないで、「運営がメディア潰して、何の得がある?」ってのに
そろそろ答えような。お前は肝心の所は絶対答えないよな。

ま、答え思い付かないんだろうけどなwwww

64 :名無しのエリー:2010/05/15(土) 10:51:56 ID:W35sdmwl0
つうかなんだこの流れww

> 俺の質問は運営の考えてることとは?だよw 
> お前会話になってないんだよ。 

> いいから「運営はこういう考え方をしています」と明示したものを出せ 
> 出せないんならわからないはずのことをわかってるお前は運営って事だ 

やっぱ会話になってねぇww



65 :名無しのエリー:2010/05/16(日) 18:38:07 ID:JZT41UNP0
>>63-64
だからなw
何で「メディアを全力で潰すって言ってるのが運営ではない」と
お前にわかるの?
これにだけ答えればいいんだよ
そんなこと運営しかわからないだろってw


66 :名無しのエリー:2010/05/16(日) 23:10:13 ID:ODWN7QaQ0
>>65
いやそもそもその発言が運営だと言い出したのはお前なのだから、
何で運営だとお前にわかるのとこっちが聞くのが筋が通ってる。
って言うか違うと思うけどな。


67 :名無しのエリー:2010/05/18(火) 19:23:53 ID:QUHE0d400
日本語でおk
さっさと答えろよ

68 :名無しのエリー:2010/05/18(火) 22:52:40 ID:mjRTDD8A0
> 何で「メディアを全力で潰すって言ってるのが運営ではない」と
> お前にわかるの?

だから「そんな事するメリットがないから」つってんじゃん。アホだなー。

69 :名無しのエリー:2010/05/19(水) 04:24:09 ID:j4jqVrN50
>>67
相手が運営だと言い出したのはお前の方。
何故運営だとわかるのかを答えてくれよ。
言い出したほうの話がわけわからんのに答えろって自分は棚上げにもほどがある。
一日おきで書くことでしょっちゅうじゃないアピールでもしてるんだろうか?


70 :名無しのエリー:2010/05/25(火) 21:59:20 ID:FpZ8/Jhj0
>>68
だから「メリットがない」とか運営じゃなければわかるわけねーしw

>>69
だから言ってるだろ
お前が運営の言い分をわかってるからだろ

71 :名無しのエリー:2010/05/25(火) 23:04:21 ID:Hz8s8ATA0
何度も、メディアが潰れりゃ2chは存続できないつってんじゃん。
んで、お前は「2chなんてメディアに依存しているだけ」って反論
してただろ?依存先を潰す奴がいるかよ、馬鹿wwww

運営じゃなくても、「お前も」わかってるはずなんだが。
わかんねー振りする意味がわからん。白々しいww

72 :名無しのエリー:2010/05/25(火) 23:06:56 ID:Hz8s8ATA0
あー、文面ちょい訂正。

× お前は「2chなんてメディアに依存しているだけ」って反論してただろ?
○ お前も「2chなんてメディアに依存しているだけ」ってレスしてただろ?


73 :名無しのエリー:2010/05/26(水) 02:02:03 ID:5H5+hxX+0
>>71
なら2ちゃんねるは未来永劫既存メディアに完敗しているという敗北宣言をしろ
2chなんかに広告料を出すんでは本末転倒だからまず既存メディアに広告料を散々出してやってくれとな
既存メディアは捏造もしていないとな
スポンサーの人間も見るだろここは

74 :名無しのエリー:2010/05/26(水) 03:23:46 ID:m3H0MFaQ0
> なら2ちゃんねるは未来永劫既存メディアに完敗しているという敗北宣言をしろ
別にバトルしてる訳でもないだろうにwww

> 2chなんかに広告料を出すんでは本末転倒だからまず既存メディアに広告料を散々出してやってくれとな
これも意味がわからん。媒体ごとの広告料の差もあるだろうし、2chユーザー向けの広告とかもあるだろ。

> 既存メディアは捏造もしていないとな
捏造しているメディアも、そうでないメディアもあると言ってる。そもそも、メディアだって人が運営しているから
間違いや恣意的な報道もあるだろ。そもそも、上の文章とつながってないんだがwww

> スポンサーの人間も見るだろここは
こんな過疎スレ見るかねー?www

75 :名無しのエリー:2010/05/26(水) 03:33:07 ID:QBmGt9hK0
>>70
久しぶりに来たなw
その運営の言い分て何よ?
お前が勝手に俺を運営だと思ってるだけだろうに。

お前から話を振ってるんだからな?
自分でまいた種はちゃんと回収しろ

76 :名無しのエリー:2010/05/26(水) 19:51:28 ID:5H5+hxX+0
>>74-75
で?
とっとと世間やらバカスポンサー様に向けて
メディアに対する未来永劫の敗北宣言をしろよ
メディアがないと2ちゃんねるは存在できないというならやるべきだろ
ですんなりできないの?
できないのはメディアを貶しスポンサーを奪い取って「メディアを潰してやるよ」という魂胆があるからだ

77 :名無しのエリー:2010/05/26(水) 19:55:23 ID:5H5+hxX+0
75 :名無しのエリー:2010/05/26(水) 03:33:07 ID:QBmGt9hK0
>>70
久しぶりに来たなw


一週間ほったらかしにされてる間もずっと見張ってたの?w
こんな墜ち果てたゴミサイトで今時息巻くなよ恥ずかしい奴だな

78 :名無しのエリー:2010/05/27(木) 01:27:44 ID:lnFCbb4n0
> とっとと世間やらバカスポンサー様に向けて
> メディアに対する未来永劫の敗北宣言をしろよ
だから、バトルしてる訳じゃないし、対立もしてないの。勝ち負けの話になるのがおかしいっつーに。

> メディアがないと2ちゃんねるは存在できないというならやるべきだろ
> ですんなりできないの?
> できないのはメディアを貶しスポンサーを奪い取って「メディアを潰してやるよ」という魂胆があるからだ
TVの視聴者層には視聴者向けのスポンサーが付き、雑誌広告には雑誌購読層向けのスポンサーが付く。
ねらーにはねらー向けのスポンサー。住み分けが出来てるの。何でも一緒くたにするよな、お前は。

79 :名無しのエリー:2010/05/27(木) 02:18:50 ID:UVdGWe7w0
>>77
答えるべき場所はそこじゃないだろうに相変わらずどうでもいい部分に固執するな。

> 一週間ほったらかしにされてる間もずっと見張ってたの?w 
他のスレ見るついでに見てただけだが・・・だから何?

> こんな墜ち果てたゴミサイトで今時息巻くなよ恥ずかしい奴だな 
そのごみサイトに自演だ自演だと一年近くも叫び続けてるのは誰ですか?
お前だよね。

> その運営の言い分て何よ? 
> お前が勝手に俺を運営だと思ってるだけだろうに。 
↑この分に対する弁明や弁解が無いとおかしいいんだけどしないね。

ウォッチしてる、してないとかはさして重要な話ではないのに、負けたくないからそこには強く煽り返す。
子供の喧嘩だわな。

80 :名無しのエリー:2010/05/27(木) 02:34:13 ID:UVdGWe7w0
>>49
ん?
運営の言い分だろといいたいのか?
それに関しては相手が運営だと証明されない限り意味の無いことだと前にも話ししてるよね。


81 :名無しのエリー:2010/05/27(木) 02:35:06 ID:UVdGWe7w0
しまった別スレに書いちまった、orz

82 :名無しのエリー:2010/06/04(金) 00:05:16 ID:kQ86Rsfe0
主役こねーなw

83 :名無しのエリー:2010/06/05(土) 00:36:31 ID:l0UfOcOm0
81 :名無しのエリー:2010/05/27(木) 02:35:06 ID:UVdGWe7w0
しまった別スレに書いちまった、orz

な、こういうのがw

84 :名無しのエリー:2010/06/05(土) 00:39:12 ID:pLrab+fP0
姉妹スレだから間違っただけだろ。俺のJaneでも隣のタブだしなwww

85 :名無しのエリー:2010/06/05(土) 00:39:18 ID:l0UfOcOm0
>>78-79
で?w
何で逃げるの?w
スポンサー様や世間に向けて敗北宣言すればいいだけじゃねーのw
散々メディア批判しておいて「メディアを潰してやるよ」だけは言い分にないってのは不自然極まりない
信者もアンチも運営の自演だと認めてメディア批判にシフトチェンジしたらどうだ?w

86 :名無しのエリー:2010/06/05(土) 00:44:09 ID:l0UfOcOm0
>>82
主役って誰ですか?
小室信者ですか?w
そういや前々まで俺を必死に信者ってことにしてたけどどーなったの?
ちゃっかりスルーして無かったことにしようとしてるようだがw
発言撤回するなら謝罪すべきだと思うんだが

87 :名無しのエリー:2010/06/05(土) 00:45:33 ID:l0UfOcOm0
>>84
姉妹スレじゃなくて重複スレだろw
重複スレは禁止にしてるんだろ?
なら守れよカスが
しかも板が違うんじゃねーのか?w
自分らで決めた取り決めくらい守るんだな糞が

88 :名無しのエリー:2010/06/05(土) 04:55:02 ID:pLrab+fP0
お前、2chを潰そうとしている割には詳しいなwww
実はめっちゃ大好きだろwwww

89 :名無しのエリー:2010/06/08(火) 01:20:50 ID:um/rGEGc0
論点すり替えで反論できずwwwwwwwww

90 :名無しのエリー:2010/06/14(月) 23:57:59 ID:twCBMBVm0
重複スレかもなー。別に1個に絞ってもいいよー。
削除されてもいいしさー。
んでも、別に俺が決めたルールじゃねーし。
嫌なら削除依頼すりゃいいじゃんwww



でも、お前が2ちゃん好きなのは「誰の目にも明らか」ですwwww
こんなに書き込みしてるんだもんねーwwwww

91 :名無しのエリー:2010/06/17(木) 01:37:58 ID:8F0hkume0
>>83
ミスったのは俺だが、お前が考えてる理由ではない。
お前が立ち寄りそうなスレを専ブラで並べてったら間違いもする。
それだけのこと。
お前の想像力には恐れ入るよww

> 姉妹スレじゃなくて重複スレだろw 
言葉の使い方に逃げつなよ本筋とは関係ないだろ?

> 論点すり替えで反論できず
今まで散々論点をすりかえた人間が言う言葉か!?


92 :名無しのエリー:2010/06/19(土) 20:04:38 ID:5vuZWqC10
>>90-91
どーでもいいからとっとと
スポンサー様や世間に向けて敗北宣言するんだなw
結局未だやってなくて笑いが止まらない



93 :名無しのエリー:2010/06/19(土) 20:06:10 ID:5vuZWqC10
ほれよ

2ちゃんねるは未来永劫既存メディアに完敗しているという敗北宣言をしろ
2chなんかに広告料を出すんでは本末転倒だからまず既存メディアに広告料を散々出してやってくれとな

お前等の言ってることを踏まえるとこれが出来ないと辻褄が合わない

94 :名無しのエリー:2010/07/05(月) 10:21:01 ID:2LFMl2J/0
↑超意味不明だな

37 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)