2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

自称映画オタって何でメジャーな映画批判するの?

1 :名無シネマさん:2009/09/22(火) 03:35:09 ID:PreqtNbO
すごいマイナーな映画とか持ってきて名作とか言っちゃうよね

2 :名無シネマさん:2009/09/22(火) 04:03:01 ID:QRRP8oQv
>>1って何でダメなの?

1)板のルールを破って単発質問スレを立てる。しかもニヤニヤ笑いながら。
2)連休のド真ん中、しかも深夜3時半に2ちゃんでスレを立てる。しかもニヤニヤ笑いながら。
3)実は隠れ映画オタ。スレタイの質問を浴びせられて恥をかいたので、腹いせにスレを立てた。
4)本人は「すごいマイナーな映画」と思ってるけど、実は有名作品ばっかり。本人が無知なだけ。
5)Coming Soon! ニヤニヤ笑いながら待て!

3 :名無シネマさん:2009/09/22(火) 10:00:09 ID:rtr+TdSR
そういう年頃

4 :名無シネマさん:2009/09/22(火) 11:08:50 ID:PreqtNbO
>>2
ごめんなさい

5 :名無シネマさん:2009/09/22(火) 11:12:51 ID:f+FjuI13
たしかにw

マイナーなバンド聞くのがカッコイイと思ってる粕達と一緒だな

売れてメジャーになると嫌いになるっていう(笑)

6 :名無シネマさん:2009/09/22(火) 11:24:25 ID:+kwekNoo
メジャーってどこらへんのこと言ってんの?



7 :名無シネマさん:2009/09/22(火) 11:40:29 ID:7vtJR32c
それが奴等のジャスティス

8 :名無シネマさん:2009/09/22(火) 12:49:54 ID:PreqtNbO
http://www.nicovideo.jp/watch/sm8269430
これのコメントとか見てると、娯楽大作批判したいだけだろって思うんだが。

9 :名無シネマさん:2009/09/22(火) 13:05:21 ID:0gAghWkf
こんなん映画オタでもなんでもないだろ・・・
ただのガキ。
てかニコニコ動画じゃねえか。

10 :名無シネマさん:2009/09/22(火) 13:47:25 ID:R25PcEnY
あえてメジャー映画も評価しちゃう俺ってのもいるぞ
マイナーな洋楽中心に聞いてるけどあえてジャニも評価してるてきな

11 :名無シネマさん:2009/09/22(火) 14:03:13 ID:MehzTpCr
>>1
自称映画オタは絶対にテレビドラマ映画を認めない
とにかくボロクソに叩く。これだけはガチ

12 :名無シネマさん:2009/09/22(火) 14:05:57 ID:+kwekNoo
>>10
おれがいた
容疑者Xとか普通によかったよな
余命一ヶ月は吐いたけど

13 :名無シネマさん:2009/09/22(火) 14:10:09 ID:2L8bM64e
俺は音楽ヲタで色々聞いたけどビートルズが最高だと思うよ。パフュームも好きだし

14 :名無シネマさん:2009/09/22(火) 14:20:54 ID:BpKQ8Sio
>>11
「TVドラマの映画進出」って意味ならケイゾク映画くらいぶっとんだのかましてくれりゃ御の字だが
最近はむしろTVドラマで十分な単品を宣伝作戦のみ力入れまくって映画館で流すから困る

15 :名無シネマさん:2009/09/22(火) 14:24:41 ID:06UhCr8k
批判ならまだマシだ。
けど最近は「訳わかんないw」って感想だけしか思い浮かばん馬鹿が多い気がする。
ツタヤのレビューとか読んでると「お前本当に作品見たのか?」って疑問が浮かぶ事が多い。
お前の方が訳わかんねーんだよこのゆとり族が!
小学校の国語の時間からやり直せクズ!
そんなレビュー書いて恥ずかしくないのか?ああ?
士ね!

16 :名無シネマさん:2009/09/22(火) 14:50:06 ID:lmP+fTxH
濃すぎる映画マニアは腐ってる。

合コン見合いパーティーで映画話になったとき、
おんなの子が最近観たというパイレーツオブカリビアン1をメタ糞にけなしはじめたのには唖然とした。

17 :名無シネマさん:2009/09/22(火) 14:59:36 ID:ZUs9kYGm
パイカリの1はそれなりに面白いよ。乳首は透けるし。

長いけど

18 :名無シネマさん:2009/09/22(火) 15:44:21 ID:nwX2B2W4
それは空気の読めないオタクってだけでは
面白トークで寸止めするマニアの友人がいるけど、
そいつはそのへんの空気を読むのがうまい

19 :名無シネマさん:2009/09/22(火) 22:38:54 ID:KZTeUEYM
【中二病】邦画を貶せばセンスが良いぶれる
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/movie/1207098665/

20 :名無シネマさん:2009/09/22(火) 23:22:33 ID:YTmF3pKi
>>16
まあ3は好きなだけ貶して構わないと思うけどw

大作ってのは見る人も多いだけに必然的に批判意見も多くなって目立っちゃうだけだろうけどね。

21 :名無シネマさん:2009/09/23(水) 00:18:10 ID:yAT7tMZn
>>1
自称映画通が貶すメジャーな映画の具体例と、自称映画通が名作と言い張る凄いマイナーな映画の具体例を挙げてくれ。
そうしてくれなきゃ話にならない。
凄いマイナーな映画の例が君が知らないだけのメジャーな作品だったらスレを荒らすから覚悟しなさい。
例え俺が知らない映画だったとしても家の近所のレンタル屋にDVDが置いてあったらメジャーな映画と断定する。
俺は東京の田舎に住んでるから、近所のレンタル屋にそうそうマイナーな映画のDVDは置いてない。

22 :2:2009/09/23(水) 01:13:27 ID:4ITuuI6l
>>21
ニヤニヤ

23 :名無シネマさん:2009/09/23(水) 01:15:58 ID:yAT7tMZn
>>1
メジャーな映画の例がフェイマスなだけでマイナーな「北京原人」や「デビルマン」でもスレを荒らすからね。

24 :名無シネマさん:2009/09/23(水) 01:33:31 ID:22xm1v78
>>1
クリストフ・シュリンゲンズィーフとかユルグ・ブットゲライトとかは当然メジャーだよな?

25 :名無シネマさん:2009/09/23(水) 03:38:26 ID:22EO8e8b
>>24
その感覚は絶対に間違ってると断言できます

26 :1:2009/09/23(水) 03:55:12 ID:FtEaKqdj
メジャー映画批判といえば、「タイタニック」がよく挙げられるなあ。
ストーリーに若干難はあるけど、興行収入も世界一だし、テレビでやったときなんかも視聴率は安定してる。
多くの一般人に受ける映画は少なくとも悪い映画ではないよね。

マイナーな映画は知らんが。

27 :名無シネマさん:2009/09/23(水) 04:17:56 ID:gqC5Uqwx
ブレアウィッチはゴミだろ

28 :名無シネマさん:2009/09/23(水) 04:20:43 ID:ICue6xsn
最後まで見た上でどこがつまらないかとか、ここの粗がどうしても我慢できないとか指摘してりゃいいけど
見もしないで「メジャー映画だから」「ハリウッド映画だから」「最近の映画だから」「CGを使ってるから」
という面白さ以外の理由で貶してる奴多いよ。
そういう奴って「昔の映画だから」「単館上映だから」「役者が無名だから」という理由だけで持ち上げてたり、
つまらないと指摘した点が、そいつの絶賛する映画にもまんま当てはまってたりしてることには
気づいてなかったりする。


29 :名無シネマさん:2009/09/23(水) 05:34:14 ID:AQ0IrNPL
監督の作家性を何よりも評価する人は、マーケティングを作家性より重視するメジャー映画(商業的映画)を評価できない。

それだけの話だろ。

30 :名無シネマさん:2009/09/23(水) 09:24:08 ID:vEzajS7O
まあ批判するときは、感情抑えて理由書いて欲しいですね。
自分の良かった作品を、語る人、その作品良かった部分も
語れる人の方が人間としての品格を感じます。

どんなに「正しい見方」してようと、相手(作品)をさげすんだり、罵ったり
する方向性は、誰でもいい気分はしませんよね。

31 :名無シネマさん:2009/09/23(水) 12:56:59 ID:/pP5wZKF
>>28
そういうやつは同じような理由でマイナー映画も貶してるよ。
ポイントは「見もしないで」ってところ。
2chのスレ読んだだけで見た気になって何でもかんでもいちゃもんつける。
映画に限らずの話だけどな。

数を見てない奴ほどえり好みが激しく、そのくせ声高に何かをいいたがる。

32 :名無シネマさん:2009/09/23(水) 13:17:47 ID:uH7CcVkI
1はまさにマイナー映画を無条件で叩くタイプだな


33 :1:2009/09/23(水) 13:21:21 ID:FtEaKqdj
>>32
マイナーな映画ってだけで持ち上げる人が嫌なだけで、叩いてはないですよ

34 :名無シネマさん:2009/09/23(水) 13:43:25 ID:PcbSZ5Ho
別にマイナーな映画持ってこられても、ちゃんと自分なりの批評返せばいいだけじゃん?

35 :名無シネマさん:2009/09/23(水) 13:45:11 ID:bEORCSGq
具体例が提示されないまま言うのも何だけど、
>>1に基本的な教養や知識が足りないだけじゃないの、単に。

36 :名無シネマさん:2009/09/23(水) 15:10:48 ID:uH7CcVkI
ようするに物知りに対する反感だな

37 :名無シネマさん:2009/09/23(水) 15:56:33 ID:gCtdZHNC
この「自称映画オタ」とは、
無声喜劇だと、誰でも知ってるチャーリー・チャップリンをけなして、
通を気取るためにバスター・キートンを持ち上げるような人のことだろうか。


38 :名無シネマさん:2009/09/23(水) 16:10:21 ID:CWbWDyiu
キートン持ち上げて通を気取れりゃ世話ないよ…

39 :名無シネマさん:2009/09/23(水) 16:16:53 ID:uH7CcVkI
キートンをけなすチャップリン好きってのもいるから泥沼だな

40 :名無シネマさん:2009/09/23(水) 20:24:53 ID:OoMwx5Fg
>>37
それ、井筒だ。

41 :名無シネマさん:2009/09/23(水) 21:57:02 ID:Dggo6/GC
若年層と映画に詳しく無い&
たいして映画を見ない人や短気な人は居場所はないと思う
好きな映画や挙げる映画は確実にボロクソ叩かれます
何もしてないのに人間性まで扱き下ろされます(笑)
俺は殆ど読んで無いし
2ちゃんなんかどうでもいいから気楽だけど


42 :名無シネマさん:2009/09/23(水) 22:26:50 ID:dMb4H/dB
実際最近のハリウッド映画はマーケティングを重視して作ってるから良い映画なんて作れる分けないんだよ。

シャンソニア劇場は古き良きハリウッドの伝統を取り入れた素晴らしい映画だが、これはフランス映画w
マーケティング重視の日本やアメリカでは、絶対に作れない映画。

こういう純粋な娯楽映画が評価されてヒットするフランスは素晴らしい。

今の大作見て喜んでる奴は哀れだよ。
スタジオやテレビ局の収入拡大のための道具でしかない。
そんなもの見て「面白かった」とか言ってる奴は馬鹿

43 :名無シネマさん:2009/09/23(水) 22:33:01 ID:rhXJSadt
みんな観てるようなものなんて面白くないじゃん
女じゃあるまいし

44 :名無シネマさん:2009/09/24(木) 00:25:58 ID:hOd7H2wF
俺タイタニック好きだよ!

45 :名無シネマさん:2009/09/24(木) 00:29:49 ID:yOi3ImrR
>>26
>マイナーな映画は知らんが。

上手く逃げたね。
お前は卑怯だ。
お前はずるい。
お前は汚い。

46 :名無シネマさん:2009/09/24(木) 00:45:58 ID:3r41ItUH
>>26
興行収入世界一の映画でもつまらないと感じる人にはつまらない映画でしかない。
多くの一般人に受けたからって、つまらないと思う映画を嘘吐いて誉めるのはどうかと思う。

>>33
君みたいにメジャーな映画ってだけで持ち上げる人もどうかと思う。
メジャーな映画でも君がつまらないと感じたら「つまらない」と言えば良いジャマイカ。

>>1
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/movie/1228259165/l50
の連中みたいなへタレ建前人間こそが正しい観客だと言うのか?


47 :名無シネマさん:2009/09/24(木) 11:47:07 ID:j1y5ToK9
インディ・ジョーンズのレイダースやバック・トゥー・ザ・フューチャー1stまでけなす奴は、人としてどっか欠陥してると思うけど

48 :名無シネマさん:2009/09/24(木) 11:52:07 ID:5e3IbIw9
映画オタの方が確実にいっぱい映画見てるからな、比較対象が脳内にいっぱい有るんだろ

49 :名無シネマさん:2009/09/24(木) 12:25:56 ID:/OlHgA//
大作でも面白いのあるじゃん。ロボコップ最高だぜ。

アメリカってマーケティングしてるっていうけどさ、マルコビッチの穴なんて大作ではないけどメジャーなとこが作ってるでしょ。アメリカはまだ懐が深いよ。
だって、書類棚動かしたら穴があってその穴に入るとマルコビッチになるって、そんな馬鹿な話が会議で通るなんてステキだぜ。

50 :名無シネマさん:2009/09/24(木) 13:47:08 ID:+23xopcv
そんなに大手制作だったっけ?

米国は低予算コメディが突如1位になること多いけど、日本では外すことの方が多いような。
ホームアローンは日本でも大受けだけど、
日本ではスルー寸前のClickがなんで一位だったんだろう・・・。
それとも日本では、ドラえもん道具のパクリに見えてしまうから?

51 :名無シネマさん:2009/09/24(木) 18:00:50 ID:Gor0ZcbU
>>50
ヒットの理由はサンドラー主演だから。〉click

アメリカでは一位取って当然のヒットメーカーであり、言わば超メジャー。
が、日本では知名度も高いとは言えずビデオスルー作多し。

つーか洋画のコメディそのものが上映スルーされがちなジャンルだしね。

52 :名無シネマさん:2009/09/24(木) 21:19:20 ID:eIE/aSy7
俺は
「子猫物語」を批判して、ロシア映画の「こねこ」を評価する。
そういう奴です。

53 :名無シネマさん:2009/09/25(金) 01:28:37 ID:Ga1KO7fX
むかし、ジェラシックパークを見ずに敢えて邦画のレックス見に行った俺を慰めてくれ!

54 :名無シネマさん:2009/09/25(金) 01:36:53 ID:YagIG5gI
>>52
ロシア映画の「こねこ」

これ何かのCMで見て超気になってたんだけどどうだった?
もう猫地獄っぽくてウハウハですか?

55 :名無シネマさん:2009/09/25(金) 01:56:33 ID:WpD/RoGU
>>26
俺は歴代興行収入一位の「タイタニック」は結構好きだが、インフレ調整した場合の歴代興行収入一位の「風と共に去りぬ」は何所がどう面白いのかさっぱり分らない。
「風と共に去りぬ」は超メジャーだから建前で面白いって嘘を吐かなきゃ駄目か?
「風と共に去りぬ」はつまらないって本音を言っちゃ駄目か?

56 :名無シネマさん:2009/09/25(金) 04:05:44 ID:ZJl+9Xbx
やっぱ「この監督にしか撮れない」みたいなのが見たいから、
リサーチとマーケティングの賜物みたいな、誰が監督か思い出せないような映画は
評価の仕様がない。

「まぁ面白いね」とは言っても良い映画だとは思わないな。

57 :名無シネマさん:2009/09/25(金) 05:03:16 ID:xzSw3fnD
>>56
リサーチとマーケティングの賜物みたいな、誰が監督か思い出せないような映画って具体的に何?
本当にそんな映画がヒットするか?
メジャー作品ってほとんどが、「この監督にしか撮れない」って映画だと思うぞ。

58 :名無シネマさん:2009/09/25(金) 07:00:54 ID:FpjrEyEe
ぼくはがこうでえいがきちがいとよぱれてます。
ことしのべすと5は
「るーきーず」
「こきせん」
「よめいいっかげつのAV嬢」
「がんばれごえもん」
「ディア・ドクター」
です。

59 :名無シネマさん:2009/09/25(金) 09:59:43 ID:ZJl+9Xbx
>>57
とりあえずGEOの洋画ランキングから抜き出すとハンコック、アイアンマン、カンフーパンダ。
邦画は>>58みたいなの。感染列島とか。

60 :名無シネマさん:2009/09/25(金) 10:18:21 ID:ZJl+9Xbx
むしろ監督の作家性が前面に出ててヒットする映画なんて多くて年間3本ぐらいじゃね?

61 :名無シネマさん:2009/09/25(金) 10:31:24 ID:lt1PuS4T
つーかオレの好きな映画貶しやがっったうえに知らない映画持ち上げる映画オタに
反論できないそこの浅い人間がファビョってるだけだろ、自分の価値観出来上げってりゃ
否定意見もひとつの意見と理解できるもんなんだが。

62 :名無シネマさん:2009/09/25(金) 12:33:47 ID:sr0gMVvg
ディアドクターはいいだろ。感染列島はないけどさ。


ダークナイトってただの娯楽って感じもしないけどな。日本じゃ受けなかったけど。アメリカじゃ、クローネンバーグだってヒット出してるぜ。

63 :名無シネマさん:2009/09/25(金) 16:43:11 ID:ZJl+9Xbx
>>62
クローネンバーグ先生とかS.マッドジョージ先生って、
ジャンル的に例えヒットしても“メジャー”な映画って訳では無いと思うんだよね。

いくら売れていようと杉浦茂や西岸良平の漫画が“メジャー”ではないように。

64 :名無シネマさん:2009/09/25(金) 16:52:49 ID:YYRzkDg/
ダークナイトがただの娯楽かどうか、という話題はタブーだろ。

65 :名無シネマさん:2009/09/25(金) 21:57:40 ID:sr0gMVvg
なぜにタブーなのだい?

66 :名無シネマさん:2009/09/26(土) 00:48:30 ID:4I+29fmQ
>>60
マイケル・ベイなんか滅茶苦茶作家性強いじゃんw
アクションや画面作りは豪華、ストーリー性ゼロってどの作品でも徹底してるし、
客も長所と短所をある程度わかった上で見てる奴多いと思う。
あとティムバートン、細田守あたりも監督名でヒット出せるレベルで作家性あるでしょ。

作家性といえば、ロメロの映画はどんだけつまらなくても、
「長老さまの説教はありがたがって拝聴すべき」みたいなノリで
最近のゾンビ映画は見てもいないのに全部クソ扱いする自称ゾンビ通がうざくてたまらんけど。

>>61
否定意見の根拠が「最近の映画だから」「メジャーだから」という環境に起因してて、
作品内容に直接関係ないものだから納得できないんじゃないの?
ストーリーのここがおかしい、時間配分やテンポが悪い、とかだったら一つの意見として納得できるでしょ。

67 :名無シネマさん:2009/09/26(土) 00:59:34 ID:fx5dvQcz
まあ大半はそこの浅い奴同士の妬みだろ、
映画好き同士なら否定意見だって議論は弾むもの。

68 :名無シネマさん:2009/09/26(土) 05:15:37 ID:5te4JfCl
>>66
それに加えて宮崎駿?

ほら、多くて年に三本ぐらいじゃん。

69 :名無シネマさん:2009/09/26(土) 12:53:39 ID:d0PR53Du
>>66
それ、ロメロが嫌いってだけで説明つくんじゃね?

70 :名無シネマさん:2009/09/27(日) 01:05:29 ID:IAxImQcx
売れてる物が良い物なら、世界一旨いラーメンはカップラーメンだ。

by甲本ヒロト

71 :名無シネマさん:2009/09/27(日) 01:41:53 ID:E5+RfuG7
>>70
実際カップラーメンは良い物だろ。
全世界の食文化を変えた偉大な発明。
開発者の安藤さんが亡くなった時には海外メディアが追悼記事載せてたぞ。

72 :46=55:2009/09/27(日) 02:09:51 ID:9dpNf6oM
>>1は逃げた模様。

73 :>>1ではない名無し:2009/09/27(日) 18:07:27 ID:7HoZwbhB
>>72は今でも粘着してる模様。

74 :1:2009/09/28(月) 00:58:07 ID:u2gwTSBr
やあ、ぼくがだよ

75 :名無シネマさん:2009/09/28(月) 05:52:32 ID:nIYxrh3O
>>71
その全世界の食文化を変えた偉大な発明品だけ
死ぬまで食べてて下さい

76 :名無シネマさん:2009/09/30(水) 14:25:14 ID:w1vR8rf3
1位 BTTF1
2位 T2
3位 くれシン戦国アッパレ

40年で3000本以上は観てます。50歳です。

77 :名無シネマさん:2009/09/30(水) 23:56:46 ID:xa3dRD5k
>>76
誰かがそんなことをお前に聞いたか?

78 :名無シネマさん:2009/10/01(木) 04:34:55 ID:ARp9aMjU
>>77
メジャーだろうとマイナーだろうといいもんはいいんだよカス 市民ケーン最高とか大脱走最高とかニューシネマ最高とかイッテロヤ 自称通君

79 :名無シネマさん:2009/10/01(木) 04:54:47 ID:pMsNL0/1
>>78
>市民ケーン最高とか大脱走最高とかニューシネマ最高とか
ここら辺をマイナーな映画扱いする馬鹿って痛いよな。

80 :名無シネマさん:2009/10/01(木) 05:20:40 ID:RXgBn6LB
>>78
いや、ここ、「僕が考えた名作映画ランキング」スレじゃねーし。
死にスレを上げて書くほどの事でもねーし。


たまに居るよね、聞かれてないのにこういうスレ違いな自己紹介カキコする自意識過剰な人。
わざわざ上げてるし。

81 :名無シネマさん:2009/10/01(木) 07:05:38 ID:41gbBtgq
強者の独り勝ちの世の中なんてつまらないだろ。

82 :名無シネマさん:2009/10/01(木) 09:13:40 ID:BXA8wrMV
メジャーにはメジャーの強さ、マイナーにはマイナーの良さが
あることに段々気付いてくる。たくさん見てくれば。

メジャーを無条件に見下すような浅い人は、実は自分が批判されたくないだけだったりする。

ただし、メジャーの中に救えないレベルの酷い代物が多いのも事実。
邦画のテレビ局絡み大作は壊滅的にダメ。
それに比べればハリウッドの大作は大抵見れるし、時々は大傑作もある。

83 :名無シネマさん:2009/10/01(木) 10:22:36 ID:WIMztCZm
マイナーを無条件で見下すやつの方が数は多い

84 :名無シネマさん:2009/10/01(木) 19:30:56 ID:ai382nqZ
大衆受けする映画→何が面白いんだかさっぱりわかんない
映画好きがお薦めにあげるような映画→つか有名すぎてプw
近代的な映画→CGとか頼りすぎ、そゆの好きじゃないし
いかにもなハリウッド映画→ご都合主義、深みも面白味も内容すらもない

こんな風にこきおろすやつって必ず
抽象的で理解に苦しむような内容の映画を感覚で受け止めろとか
マニアックな作品を芸術だとかぬかして大絶讃するよな。
そんでそんな俺かっこいいと思ってるよな。

85 :名無シネマさん:2009/10/01(木) 21:28:55 ID:f6wTDrle
いや逆に突っ込んであげればいいじゃないw
むしろ晒し者にできるぞ。

86 :名無シネマさん:2009/10/01(木) 22:44:22 ID:WIMztCZm
>>84
こういうやつが実際には多いと思う
マニアックっぽい映画を貶す

87 :名無シネマさん:2009/10/01(木) 23:00:52 ID:nwNBNWu0
芸術や文学を理解できる俺カッコイイ、みたいな感覚で言ってるだけだと思う。
マイナーな作品=ネット上で自分をよく見せるためのアクセサリー、程度の扱いで
別にその作品自体に愛があるわけじゃないと思う。
基準が知名度なら、好きな作品でもメジャーになればあわててアンチに回るんだろうし。

つーか本当に好きな作品ならマイナーかメジャーなんて気にならないし
(DVD化とか上映劇場数で困ることはあるけど)
好きな理由だって「面白いから」「映像や演出が好みだから」「脚本と展開にのめり込まされたから」
みたいに作品内容由来でシンプルに答えられるもんだよ。

88 :名無シネマさん:2009/10/02(金) 02:52:44 ID:v4i1lQis
自分が理解できないだけの事を、>>84>>87みたいなレベルで捉えて自己正当化してる奴見ると、可哀想になるわ。

89 :名無シネマさん:2009/10/02(金) 03:00:14 ID:JUyBJRsn
つまり知名度を基準にして好きになってるんじゃない、ということ?

作品内容が気に入ってるから好きなだけで、それがたまたま認知度が低かったってことなら
「メジャーだからという理由嫌いな中二病」の批判に、何でムキになって反論したがるの?

90 :名無シネマさん:2009/10/02(金) 03:12:21 ID:JUyBJRsn
まちがった
「メジャーだからという理由嫌いな中二病」>「メジャーだからという理由で嫌う中二病」
マイナー映画自体を貶してるレスなんか一つもないし、上記の痛い人を理由つきで批判してるのだから、
自分がそれに当てはまらないなら怒る必要ないと思うんだけど。

ちなみに自分の考えは
低予算な傑作>>予算のある傑作>>低予算な佳作>>予算のある佳作>>低予算ゆえのチープさが突き抜けて笑える駄作
という評価
可もなく不可もない(自分にとって)退屈なだけの駄作は、予算や知名度に関係なく記憶に残らないだけ。
ただビデオ派なので金返せとかアンチ化することもないけどw

91 :名無シネマさん:2009/10/02(金) 03:26:39 ID:v4i1lQis
>>90
「メジャーだからという理由で嫌う中二病」 っていうのが、>>84>>87のコンプレックスや被害妄想が産み出した幻想に過ぎない。

92 :名無シネマさん:2009/10/02(金) 03:39:16 ID:JUyBJRsn
いやスレタイで「作品内容ではなく人気・知名度によって評価を変える奴」と具体的に指してるでしょ。
マイナーな映画って全部クソに決まってる、メジャーな映画は全部素晴らしい、って主旨に見えるなら、
それこそあんたの被害妄想が産み出した幻想に過ぎないよ。
そのへん>>33で明言してるのに、何故か反論する人はそういうことにしたがってるみたいだけど。

結局、>>91は「作品内容ではなく人気・知名度によって評価を変える奴」
に対してはどう思ってんの?

93 :名無シネマさん:2009/10/02(金) 03:47:15 ID:v4i1lQis
>>92
そんな奴居るの?会ったことないけど。

94 :名無シネマさん:2009/10/02(金) 12:21:55 ID:m7CpH4ZJ
まあ、マイナーな映画好きな俺が好き的な人はいるからな、
ウザイだけで突っ込むとなんも答えられなくて見てるのか怪しいレベルw
ならメジャーな映画否定する俺カッコイイ的な人間もいて不思議は無い、つかいるね。

95 :名無シネマさん:2009/10/02(金) 12:26:45 ID:6ODfva1b
こういうスレって突っ込んで聞いてくとどんどん対象が限定されていって、
最終的には「どこにそんな奴いんの?いたとしても超少数派じゃね?」ってことになるw

>>84みたいな調子でなんでもかんでも貶したがる奴が、
いわゆる「単館系」を無条件で褒めるとか考えられないわw
玄人気取りだの俺ってカッコいい気取りだの真っ先にケチつけそうなタイプじゃん。

なんの分野でもそうだけど、結局は数をこなしてない奴ほどえり好みが激しいし、
視野も狭いし、そういう自分に劣等感みたいなものを持ってるから他人に対して攻撃的。

96 :名無シネマさん:2009/10/02(金) 14:09:08 ID:s+bmyJu5
メジャーとかマイナーとかよりも
価値観押しつけたがるやつがウザイw



97 :名無シネマさん:2009/10/03(土) 00:26:14 ID:dBYLYv+m
A「メジャーな映画を全て貶す奴」
B「メジャーな映画を全て褒める奴」
C「マイナーな映画を全て貶す奴」
D「マイナーな映画を全て褒める奴」

>>1はAとDが嫌い。
>>1はCには当てはまらないと明言しているがBには当てはまる。
・・・
ABCは、たまにいるがDっているか?
少なくとも俺は会った事が無い。
なんによ>>1みたいにメジャーな映画を全て褒める奴(B)はメジャーな映画を全て貶す奴(A)やマイナーな映画を全て褒める奴(D)と同レベルの厨房だと思う。

98 :名無シネマさん:2009/10/03(土) 07:11:07 ID:A/pmn6es
「メジャーな映画を、知名度が高いというだけで」貶すor誉める、
「マイナーな映画を、知名度が低いというだけで」貶すor誉める
と、>>1は言ってる訳だが、その人が知名度だけで貶してるっていう発想がもうただの決めつけに過ぎない。

「メジャー映画はマーケティング>作家性で、監督がやりたいことが解らないのが多いから受け付けない」
とか、
「メジャー映画は予算が掛かっているし宣伝も凄いからハードルが高くなり、低予算映画と同じ基準では見れない」
とか、
「メジャー映画は自分が誉めなくても誉める人が多いから、逆に良くないところも挙げてみる」
とか、色々理由は考えられるのに、
「○○を批判するのは単に知名度が高いのが気に入らない厨二病だからだ」
みたいな安易な結論を出しちゃう人がたまに居るよね。

っていうスレでしょ。

99 :名無シネマさん:2009/10/03(土) 12:51:10 ID:LKQxbBL4
まあマイナー映画持ってこられて突っ込めなたっか>>1が無知かチキンなだけだなw
なんちゃって映画マニアならボロ出るし、本当に好きなら語り合ううちに納得できるもの。

100 :名無シネマさん:2009/10/03(土) 15:29:04 ID:4Ls1GrY/
一番わかりやすいのはショーシャンクだろ
これをどう判断するかで色々わかる

101 :名無シネマさん:2009/10/03(土) 21:01:54 ID:XUKvh9xh
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m69721239

102 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 00:11:12 ID:1MF8juGL
少なからずみんな持ってる部分だと思うよ

メジャーなものを、好きだ!と言うのは意外と勇気がいるんだよね

103 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 00:13:29 ID:/DKeQCWk
>>102
どう考えても、マイナーなものを好きと言う方が勇気がいる。

104 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 00:19:15 ID:1MF8juGL
>>103 何故に?

105 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 00:20:03 ID:/DKeQCWk
>>104
人に訊く前に自分の意見に理由付けせよ!

106 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 00:25:25 ID:yJQrXjsB
メジャー映画もマイナー映画も関係ないよ。
重要なのは引き込もりを治すことだよ。

107 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 00:29:53 ID:/DKeQCWk
>>102>>104
本当に好きな映画と建前上好きな映画は?
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/movie/1228259165/l50
↑覗いてこい。
自分の感覚がずれているのが判るから。

108 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 00:36:15 ID:y3ubRqgo
>>106
そうだね、まずは友達を作ろう。

109 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 01:03:49 ID:1MF8juGL
>>107
悪意があったわけじゃないのよ、ごめん


建前
タイタニック、ショーシャンクの空に

本音
アマデウス、ベートーベン
↑こういう人が象徴的なのかな マイナーを好きというのに勇気がいる人は


自分はアメリとマトリックスが好きで、どっちを言うか迷うんだけど

アメリ 男のくせに…しかもちょっとオサレだし 映画観てますオーラ出しちゃうよこれ

マトリックス 映画あんまり知らない人みたい 実際あんま知らないけどね…でも人と比べたらちょっとは多いからもっと見栄はっても良くね?って感じ

考えてみたら確かにケースバイケースでどっちが勇気いるかは変わる使い分けてるかも

その人が今接している人間によって意見変わる可能性はあるかも。








文読んでる時にアメリって、その程度で映画フリークきどりかよ、と思った誰かも黄色信号だと思う

110 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 01:08:45 ID:/DKeQCWk
>>109
「はっちゃき先生の東京ゲーム」が好きとか言うの相当恥ずかしいと思う。
勿論、俺は好きじゃないけど。
それより「アマデウス」や「アメリ」ってマイナー映画かい?

111 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 01:15:50 ID:MBtpliqd
>>109
アカデミー賞8部門受賞のアマデウスがマイナーってのは無理がある。

112 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 01:16:13 ID:lfisIeCN
好きな作品を言いにくいのはタイトル名が恥ずかしい時ぐらい。
アメリが気に入って、嫌な続編みたいな「愛してる、愛してない…」も面白かったと話すんだが
「愛して何だっけ?」と聞き返されると恥ずかしい。

113 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 01:17:47 ID:ewPofdGW
>>109
無駄な改行はなんなの?
自己主張なの?

114 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 01:21:52 ID:1MF8juGL
>>109
なんかつっこまれると思ったよ
はっちゃき先生って何?そこが分からないからどっちの意図か分からない・・・

映画史的に有名でもなんか ポピュラーな感じはない感じ分かりませんか

>>113携帯だからです。すみませんでした。

115 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 01:23:40 ID:XzPCTlDf
破壊屋のことか
http://hakaiya.web.infoseek.co.jp/

116 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 01:23:53 ID:1MF8juGL
>>114>>109に、は、>>110に、でした

117 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 01:25:29 ID:/DKeQCWk
>>114
「はっちゃき先生の東京ゲーム」は高橋名人が主演の超ドマイナー映画。
知らないのが普通だから安心して下さいな。

118 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 01:30:28 ID:MBtpliqd
>>114
アマデウスは作品賞、監督賞、主演男優賞、脚色賞と主要部門を4つも受賞したのですが?

119 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 01:43:33 ID:lfisIeCN
俺にとってはマイナー、で別にいいじゃん。
そのへんの基準なんて環境によっても違うし。
たとえば映画オタクに囲まれた毎日送ってたら全映画作品の8割が
「その程度でマイナーかよpgr」になっちゃうんじゃね?

120 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 01:47:15 ID:1MF8juGL
>>118ローマの休日を当時の若者が好きというのと、今の若者が好きと言うのの違い、みたいな事が言いたかったわけです。

アマデウスをマイナーに入れたのは間違いでした


>>119ですね。

121 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 01:52:34 ID:0r4d+A/r
好きな映画を言うくらいで考えすぎじゃないのか。

122 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 01:59:14 ID:lfisIeCN
まあ確かに一番いいのは、
好きな作品を挙げただけで「これだからにわかはw」と上から目線で腐すような奴を
知り合いに入れないことだな・・・。


123 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 02:15:46 ID:1MF8juGL
人間に根本的に備わってる性質のような気もする
それを、そうはなるまいと思うのも人間的だと思う

124 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 09:49:38 ID:tolyddxe
ちょっと映画が好きだって話をしたら、自称映画オタに1番好きな映画は?
って聞かれて、正直に超有名な映画のタイトルを答えたんだよ。
そしたら「それ1番にあげるやつ多いよね、それで映画好きっていえるの?」
って言われたことあるぞw

しかも俺があまり映画を観てないやつだと勝手に判断されて
有名じゃない映画のタイトルあげてうんちくを語りだして、
俺も観たことあるけどあんまり好きじゃなかったって感想を言ったら
色んな映画を観てないから良さがわからないんだろうってw

因にそいつ、月に50本は映画を観るらしいんだが、
俺が月に何本くらい映画を観てるかを聞くから、
休日まとめて観ることが多いが月100本くらい、
1日に平均したら3〜4本くらいかな、と答えたら
たくさん観ればいいってもんじゃないだろう、とか笑われた。

なんなんだよw





125 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 10:08:31 ID:ZNHAsQN4
そういう人と話すのは無駄だから適当に言わせておけば良い。

126 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 10:20:53 ID:9Qq6PRRI
1日3-4本てプライベートタイムALLで映画かよw
たくさん観ればいいってもんじゃないだろうという指摘もあながち
間違いでは無いな、お前が言うなだが。

127 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 10:44:10 ID:tolyddxe
プライベートタイムALL?
その思い込みなんとかしてよ、映画オタと同じこと言うから吹いた

128 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 10:44:18 ID:MUb4o3T8
何が好きかとか何本見たかより、「何でその映画が好きか」「なぜ他ではいけないのか」が大事じゃないのかな。
それがきちんと自分の言葉で説明できれば相手は納得するだろう。

129 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 10:51:42 ID:MUb4o3T8
>>127
毎日平均三本見て(6〜8時間?)まだプライベートタイムが残るとはうらやましい。
一週間分を土日に纏めて見ると1日あたり21時間〜31時間かかる計算になる。
どんな生活か想像がつかないのだが。

130 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 12:23:46 ID:yHbRixLL
ニートなんだろうがよ
もしくは早送りで観てるとか

131 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 13:40:17 ID:1MF8juGL
いっぱい観るのは、いいと思うけど

>>128が言ってることが一番大事だと思う 好き嫌いで終わらないで説明しなきゃ

132 :名無シネマさん:2009/10/04(日) 23:12:23 ID:3b0TPlYN
>>130
ああ、納得。
ある意味凄い羨ましい生活かもしれないが、自分には想像も出来ないな。

自分は週1-2回の映画館通いが至福の時だなあ、まず映画館で観るってのが
BDとかソフトはコレクションでやっぱ映画館で観るってのが最重要か。
願わくばもうチョットマイナー映画もやるシネコンが欲しい、新宿とか行ける地域の人が羨ましい。

133 :名無シネマさん:2009/10/05(月) 14:58:48 ID:zfhlQ9T5
自分も割と見てるほうだけど1日8時間はまず時間が許してくれないな、
映画は映画館メインで自宅はもっぱらドラマとかだけど。
映画漬の勝ち組みニートになっては見たいが現実的にムリだぜ。

134 :名無シネマさん:2009/10/05(月) 22:36:52 ID:JRIw1ZG4
>>133
信用口座を開く
株を現物で買う
上がったら倍率2倍で空売りする
これを10年繰り返せば一生食えるだけの財産が貯まるよ

135 :名無シネマさん:2009/10/06(火) 00:58:02 ID:DtarSDf1
>>133
アムウェイやニュースキンで成功すれば?

136 :名無シネマさん:2009/10/06(火) 10:51:19 ID:wMhNFD46
「映画秘宝」の編集者読者ライターのことですね

137 :名無シネマさん:2009/10/07(水) 01:13:51 ID:F5Lg/r5E
松本人志のことですね。

138 :名無シネマさん:2009/10/07(水) 04:59:23 ID:4RrdhILQ
アイロボットみたいな映画はするりと見られる代わりに、
名作として、後に残るには意図的にどこか欠落させていると思う。
例をもっと挙げると、ウィル・スミスが出ている大作映画全般。
だが娯楽として、
映画館でポップコーン食べながら友達と見るにはベストな大作映画だと思う。

139 :名無シネマさん:2009/10/07(水) 05:35:03 ID:Kcd6T1Tf
ウィル・スミス主演で面白い映画がイマイチ思いつかねえ、
廃墟のNYでゴルフとかイカしたシーンは多々あるものの名作らしい名作は無いな。

140 :名無シネマさん:2009/10/07(水) 11:12:17 ID:dDWP+Yd8
宇宙人がいっぱい出てくるやつは好きだよ。

141 :名無シネマさん:2009/10/07(水) 21:05:22 ID:QCcKINuj
アイロボットはあれでいて
キリスト教観念だいぶ絡めてるし
伏線は綺麗に回収してるし
ラストのボス倒す所の対比構図はおもしろいし
クロウの監督だけあって絵作りは見事だし
実に丁寧に作ってある。
が、いかんせんオハナシがおもしろくない。

142 :名無シネマさん:2009/10/08(木) 00:16:04 ID:oZw36llF
>>141
アレは「未来のアウディ、カッコイィーー!」っていうための映画だよ。
「今のアウディ、カッコイィーー!」は勿論トランスポーター。
つまりアイ・ロボットはトランスポーターの番外編。

143 :名無シネマさん:2009/12/05(土) 04:27:40 ID:+eNSauu1
>>119
じゃあタイタニックと風と共に去りぬ以外の映画は皆マイナーだとかいう極端な意見も認めるのか?

144 :名無シネマさん:2009/12/09(水) 00:32:48 ID:BgK3rMdq
>>37-39
亀レスで申し訳ありませんが。
キートンの知名度は、シネフィルと、映画に詳しくない人とでは差があるから、
通を気取りたくて、キートンを持ち上げる人がいるのかもしれない。

以前にヘキサゴンで、三大喜劇王はチャップリン、ロイドともう一人は誰?、
と出題されてた。
チャップリンはみんなが知ってるから易しすぎるし、
ロイドは喜劇王というよりロイドメガネの方で知られてるから、
キートンを答えにしたのだろうな。


145 :名無シネマさん:2009/12/27(日) 19:43:39 ID:V/pSzled
メジャーな作品なら、普段はあまり映画に関心がない人もみたりする。
オタクとして、そういった人と一緒にされたくない、という自意識ゆえだろうか?

146 :名無シネマさん:2009/12/28(月) 00:30:56 ID:2I6subrT
>>145
普段はあまり映画に関心がない人がマイナーな映画を観ることも珍しくない。
メジャーな映画ばかり年に何十本も映画館で観る映画マニアも珍しくない。
後者はこの板に多い。

147 :名無シネマさん:2009/12/28(月) 00:51:22 ID:jWO/g4CE
>>146
音楽板住人もCDをあまり買ったり借りたりしない人はマイナーな音楽を絶対聴かないと思い込んでいる馬鹿が多い。

148 :名無シネマさん:2009/12/28(月) 11:53:31 ID:SI70pgH4
>>146
多数派を否定すると知的優越感に浸れるから

149 :名無シネマさん:2009/12/28(月) 17:09:45 ID:2I6subrT
>>148
意味が分からないです(><)

150 :名無シネマさん:2009/12/29(火) 14:00:18 ID:Pl3v5/qs
多数派を気取って少数派を叩いて悦に入る例の方が圧倒的に多いけどな

151 :名無シネマさん:2009/12/29(火) 15:53:01 ID:P6QxXcWc
>>150
「俺は民主主義なんだずうぇぇ。」みたいのに浸ってる厨房が多いよね。

152 :名無シネマさん:2009/12/30(水) 14:44:08 ID:mgoaTt0Z
だってメジャー映画って役者とセットに金かけてる割に内容がスカスカなんだもの。
演出もワンパターンで先が読めちゃうし、ハッピーエンド縛りとか、残念すぎる。
「泣かせよう」「笑わせよう」があからさま過ぎて辟易。

PTAにほめられるようなメジャー映画は観る気がしません。

153 :名無シネマさん:2009/12/31(木) 00:42:26 ID:iXRKLZPw
>>146をどう読むと>>148のようなレスが付くのだろう?

154 :名無シネマさん:2009/12/31(木) 00:53:32 ID:4Xy6KwzO
PTAにほめられるメジャー映画なんか最近あったか?
日本のメジャー映画って殺人や不良の青春を描いたのとかエロ露骨なのが多くて昔も今もPTAの敵だろ

155 :名無シネマさん:2009/12/31(木) 01:06:47 ID:bte+j3gm
>>154
ああごめん、最近の邦画は映画として認識してなかった。
とにかくファミリー映画はもううんざりなんだよ。

156 :名無シネマさん:2009/12/31(木) 01:46:03 ID:McVCHouo
>>154をどう読むと>>155のようなレスが付くのだろう?

157 :名無シネマさん:2010/01/05(火) 10:17:55 ID:9MtJapP0
アバターは実際糞映画だろう

158 :名無シネマさん:2010/01/05(火) 11:57:29 ID:bMitVBP5
好きな映画ベスト10は
ミツバチのささやき
ショーシャンクの空に
シザーハンズ
アメリ
シックスセンス
戦国大合戦
スタンドバイミー
ゴースト
グリーンマイル
ai
ギルバードクレイブ
の俺にお勧めの映画はないですか?



159 :名無シネマさん:2010/01/05(火) 12:00:56 ID:G9qdUQZg
>>158
・タイタニック
・アルマゲドン
・インディペンデンスデイ
超オススメ

160 :名無シネマさん:2010/01/05(火) 12:36:06 ID:DS3og9Zn
糞映画だったら批判するにきまってるだろうが。

161 :名無シネマさん:2010/01/08(金) 01:13:13 ID:RCVFSpfL
自称映画オタでなくても自分がつまらないと感じればメジャーな映画批判するが?

162 :名無シネマさん:2010/01/08(金) 01:30:21 ID:RCVFSpfL
「mixi外国映画ベスト10」
1位『ショーシャンクの空に』(94)149点
2位『ゴッドファーザー』(72)69点
3位『ニューシネマ・パラダイス』(89)66点
4位『レオン』(94)64点
5位『スタンド・バイ・ミー』(86)57点
6位『ユージュアル・サスペクツ』(95)53点
7位『バタフライ・エフェクト』(04)44点
8位『バック・トュ・ザ・フューチャー』(85)43点
8位『ライフ・イズ・ビューティフル』(97)43点
10位『時計じかけのオレンジ』(71)41点

「mixi日本映画ベスト10」
1位『七人の侍』(54)112点
2位『天空の城ラピュタ』(86)75点
3位『ただ、君を愛してる』(06)52点
4位『ジョゼと虎と魚たち』(03)49点
5位『耳をすませば』(95)46点
6位『ルパン三世/カリオストロの城』(79)41点
7位『もののけ姫』(97)39点
7位『リリィ・シュシュのすべて』39点
9位『ゆれる』(06)37点
10位『座頭市』(03)35点

163 :名無シネマさん:2010/01/08(金) 05:15:26 ID:ag94nMTs
「批判」という言葉を履き違えてる人間が多いですね。

主観で「この映画ツマンネ」は、
批判ではなく「感想」です。
しかもその主観が、
「この世の正解」と勘違いしてる辺りが中2乙過ぎます。

好き嫌いは人それぞれ。
食べておいしくない物を「嫌い」という感想を、
「好き嫌いの感想」ではなく、
「批判」とは言いません。

己の無知を隠す為に、
「感想」ではなく「批判」という言葉に置き換えれば、
それだけで他人から見て己が少しは賢く見える!と、
勘違いしてるのはどうかと。

「批判」してる暇があるなら、
もう少し勉強さえすれば、
「己が批判した筈の映画」の面白さも今以上理解出来るだろうに。

そしてこういう人間に限って、
他人の好き嫌いを全力否定しておきながら、
自分の好きな物を否定されると烈火の如くキレる、
物騒な人間が多いですよね。
最近の物騒な事件に通ずる匂いが…。
orz

164 :名無シネマさん:2010/01/08(金) 06:46:08 ID:RCVFSpfL
>>163
お前、理屈っぽ過ぎる。

165 :名無シネマさん:2010/01/09(土) 01:08:44 ID:2DsSCDX6
>>1は「ショーシャンクの空に」をマイナー映画だと思っているのだろうか?

166 :名無シネマさん:2010/01/12(火) 02:09:45 ID:NiynYzt3
>>109は「ニューシネマパラダイス」「ライフイズビューティフル」「時計じかけのオレンジ」をマイナーな映画扱いしそう。

167 :名無シネマさん:2010/01/15(金) 14:43:13 ID:oD/0Y6jV
アニメの初代トランスフォーマーの作画ミスを突っ込んでる奴等は、
誰しも内容は内容でちゃんと楽しんでるし、キャラも愛してるし、ミスがあるからって作品自体をボロクソに貶す奴は1人もいない。

そう思うと、必死に映画の粗探しして映画を貶したがる奴がいかに醜いか分かる。

168 :名無シネマさん:2010/01/15(金) 15:52:39 ID:0oDgp8Vw
>>158
ニコ厨ってすぐ分かるな

169 :名無シネマさん:2010/01/17(日) 01:55:18 ID:KQYX4o5u
>>28
実際は「最近の映画だから」「メジャー映画だから」「役者が有名だから」という理由だけで持ち上げる奴や「昔の映画だから」「単館上映だから」「役者が無名だから」という理由だけで貶す奴の方が多いよ。

170 :名無シネマさん:2010/01/17(日) 07:36:30 ID:mN8Gw07o
>>169
そういう奴が多いか少ないかじゃなくて、
映画通を気取ってる奴がどう言ってるかの話なんだが。
映画通を気取ってる奴が「最近の映画だから」持ち上げてるなんて聞いたことない

171 :名無シネマさん:2010/01/17(日) 12:59:50 ID:wdkKiUY6
>>169
「興行収入」や「視聴率」を錦の御旗にしてるやつも大勢いるよなw
お前の立ち位置は何処なんだよ?って。

公平無私の観察者とし、興行収入や視聴率の多寡で語ってる「つもり」のやつ。

172 :名無シネマさん:2010/01/17(日) 20:56:04 ID:hqY5pFfH
ニコニコにあって皆が神映画!って絶賛してる奴が良い

173 :名無シネマさん:2010/01/22(金) 15:41:56 ID:t+iL03fA
>>170
「3D>2D」って論理や「技術が進歩している」って論理で最近の映画を褒める香具師多いよ?

174 :名無シネマさん:2010/01/22(金) 16:54:38 ID:WFOxItIV
>>1
馬鹿だから

175 :名無シネマさん:2010/01/22(金) 18:30:58 ID:51C55rMC
>>173
そういう道具が進歩したこととそれを使う人間が進歩したかは別の話。

176 :名無シネマさん:2010/01/22(金) 18:50:42 ID:FlPMZkFF
ショーシャンク批判するやつはもっと自分がマイノリティなのを自覚すべき
別に普通じゃんと批判するのも間違い
なぜあれだけもてはやされる映画を俺は普通に感じてしまうんだろう?ともっと不安になるべき

177 :名無シネマさん:2010/01/22(金) 19:46:55 ID:HrnUa/gE
アクション系が叩かれやすくドラマ系がもてはやされる

178 :名無シネマさん:2010/01/22(金) 19:52:12 ID:toNPhb3R
ジョージク・ルーニーが嫌い
フロムダスクを除く

179 :名無シネマさん:2010/01/22(金) 23:46:09 ID:7xT4nJ55
>>1
オナニーこそ至高と思ってるアホでまぬけな
いわば童貞の集まりだから

180 :名無シネマさん:2010/01/23(土) 01:07:30 ID:V3Ps4AbU
>>176
君は当然、ビートルズやマイケル・ジャクソンやピンクフロイドやAC/DCは好きだよね?

181 :名無シネマさん:2010/01/23(土) 04:05:17 ID:S8xg9w5S
>>178
フロムダスクのジョージ・クルーニーは凄まじくカッコイイよな


182 :名無シネマさん:2010/01/23(土) 20:29:14 ID:zwlEK5Cr
>>180
好きですよ
でもなんでAC/DC?
日本じゃいまいち人気ないから?

183 :名無シネマさん:2010/01/24(日) 01:43:18 ID:7/5JZxik
>>26>>176
俺は「タイタニック」と「ショーシャンクの空に」は結構好き。
「ゴッドファーザー」はまあまあ好き。
でも「風と共に去りぬ」「フォレスト・ガンプ/一期一会」「2001年宇宙の旅」の面白さが解らない。
君等の意見に従うとマイノリティーだから間違っているのかな?
正直に「風と共に去りぬはつまらない。」と言っちゃ駄目なのかな?
「フォレスト・ガンプは面白いと思う。」って嘘吐かなきゃ駄目なのかな?
つーか、君等の考え方だとメジャーな映画をつまらなく感じる時点で犯罪なのかな?
68億人が68億人面白いと感じる映画なんて無いのを分かれ。
君等は何でも多数決の理屈で考える好きでもないヒット曲を聴く建前人間タイプだな。

184 :名無シネマさん:2010/01/24(日) 02:25:38 ID:HwdL/UyZ
フォレストガンプはアメリカの歴史がコミカルに詰まってて大好き
エルビスやジョン・レノン。
当時のテレビ番組とかニュース。
あとCGとかの合成技術が凄い。
全編思い出すだけで泣ける。
小学生の頃親に見せてもらって感動した。
高校生になってから見直して新たな発見もあり、飽きない。

185 :名無シネマさん:2010/01/24(日) 02:46:28 ID:Dv4hszMS
>>1
低能だから

186 :名無シネマさん:2010/01/24(日) 15:38:13 ID:ylQbe95g
>>183
おっしゃるとおりです
ショーシャンクをつまらん普通だと感じるからって悪いことだとは言ってませんよ
ただそれを正義だ真実だのように語る人が多いのでそれは違うマイノリティの意見に過ぎないのだと言いたいだけです

マイケル・ジャクソンでもスレイヤーでもそのジャンルで絶大な人気というのはちゃんと良いと思える理由があるから良いのです


187 :名無シネマさん:2010/01/25(月) 01:23:21 ID:jzGHNOA8
>>186
マジョリティ=正義
マジョリティ=真実
って意味?

188 :名無シネマさん:2010/01/25(月) 16:10:47 ID:6lUjsJ3j
マジョリティ! それは正義の炎 
マジョリティ! それは真実の心 
マジョリティ! そしてそれは勇気の証!

少数戦隊マジョレンジャー!

189 :名無シネマさん:2010/01/25(月) 18:05:40 ID:3VdNFOGW
>>187
正義とは言いませんが、真実ではある

ショーシャンクを名作だと思う人がマジョリティーなのは真実ではない、だとおかしいでしょ?

190 :名無シネマさん:2010/01/25(月) 21:04:04 ID:js4Rejkt
>>178
ブルース・リさんみたいなソックリさん系ですか?

191 :名無シネマさん:2010/01/26(火) 16:39:06 ID:LPmhbSrv
映画オタって年に200作品以上映画館で見てるんだよな?
ここの連中も当たり前に見てるのか?

192 :名無シネマさん:2010/01/26(火) 20:03:06 ID:aHrSiTK2
何その設定。DVD派は認めない?
DVDの方が気になったところに戻って検証とかできてマニアな感じなんだけど。
日本未公開作品も多いしねぇ。

193 :名無シネマさん:2010/01/26(火) 23:03:32 ID:u9O5L419
なにその200本って基準、言ったやつはアホだろ
だいたい地方じゃ映画オタクいなくなるだろw
DVD含めてってなら結構いると思うが館に年200作品も見にいけねーよw
劇場+DVDで100も見れば十分オタです


194 :名無シネマさん:2010/01/27(水) 05:28:05 ID:/bkAjcO5
>>192
なんでDVD派の方が上と思えるのかが分からない。
映画は映画館で見るもの。
音楽で言えば、映画館で見るのがライブ、
DVDで見るのはCDで聞いてるくらい違う。

195 :名無シネマさん:2010/01/27(水) 07:31:13 ID:Ht2vcxHs
その人DVD派の方が上とは書いてないと思うが被害妄想?w
劇場いかずに家の100インチで休みに映画見まくる人もいるしな〜劇場の回数はあまり関係ないと思うがね
200回って言うと映画オタじゃなくて劇場オタじゃないの?って突っ込みたくなるな

196 :名無シネマさん:2010/01/27(水) 07:37:45 ID:dx5xzZwF
>>189
ウルトラスーパービッグマキシムグレートストロングミーハー!

197 :192:2010/01/27(水) 19:42:33 ID:Er2eX1/F
>>194
えっ?別にDVD派の方が上とかまるで思ってないよ。
ただ観たい作品が劇場公開予定が無かったりで個人的にDVDの方が多いってだけ。

音楽で言えば、好きなバンドのライブならDVD買ったり借りたりしてチェックするでしょ。
ライブで観てた時には気付かなかった演出に気付いてみたり。

198 :名無シネマさん:2010/01/27(水) 20:06:18 ID:0JDhFCkB
DVDで見てるやつはオタクじゃないって言ってくれてるんだよw
ある意味いいじゃないかw
年に200回劇場か〜ハードルたけな〜

199 :名無シネマさん:2010/01/27(水) 21:05:31 ID:CVsSxNBF
映画館で200ということは、週に4本ペースか。
大きめのシネコンでも、年間200本は上映していないから、大都市でないと無理だな。
俺は年間約70+DVDなので、普通の人になるな。

200 :名無シネマさん:2010/01/27(水) 21:32:14 ID:/bkAjcO5
>>199
田舎でも大きめのシネコンなら余裕でやってるだろ。
どこの大きめのシネコンの話だ?
日本映画だけで年間300本、アメリカでは600本作られてるんだから、
200本くらいやらないと問題外だ。

201 :名無シネマさん:2010/01/27(水) 21:55:11 ID:Er2eX1/F
田舎に行くほど客入りの良いファミリー映画がロングランして
(しかも吹き替えと字幕で2館とか)作品数としては少ないように感じるけど。

202 :名無シネマさん:2010/01/27(水) 22:05:30 ID:CVsSxNBF
>>200
俺が通っているのは、千葉NTのシネリーブル。
毎週必ず新作4本の上映はない。だいたい3本くらい。

アメリカの映画だけで、年間600本も日本へ輸入されてるとは知らなかった。

203 :名無シネマさん:2010/01/27(水) 22:11:59 ID:eMoaNdfa
>>202
されてないよ、去年は洋画全体で3-400本
外国映画輸入配給協会とかのデータ見てみ
邦画も400本前後だとおもた


204 :名無シネマさん:2010/01/28(木) 00:40:34 ID:xHKYuRPu
去年は洋画314本か600って倍じゃんw
うちの地元も200も上演してないな〜地方はつらいぜ

205 :名無シネマさん:2010/01/31(日) 03:07:33 ID:4Tevw81x
有名作が駄目ってやつの何割かは確かに中二病患者が混ざってる
が、普通に全員が良いってのはありえないのでつまらないと言うやつがいてもおかしくない

206 :名無シネマさん:2010/01/31(日) 07:04:22 ID:q+8+1DcA
>>200
毎週やってなくても正月とか休みの時期は公開数が跳ね上がるだろ。
それに輸入されてるのが600本とは言ってない。
インドではそれ以上に作られてるから、200本しかやってないのは少ないとしか言いようがない。

207 :名無シネマさん:2010/01/31(日) 10:33:35 ID:ttjNIzjj
自称映画オタだけどスラムドッグミリオネアはすごいよかったよ
おくりびともなかなか

208 :206:2010/01/31(日) 10:38:06 ID:q+8+1DcA
206は>>202へのレスの間違い

209 :名無シネマさん:2010/01/31(日) 11:08:54 ID:+zUI8ytf
自分はあまり映画に詳しくないのだけど、すごいマイナー映画で大好きな作品もあるよ。
メジャーな作品は、何度も見る機会があると思うけど、
マイナー映画はそれ1回キリしか見ることが出来ないと思うと貴重な疑似体験だと感じる。

メジャーな映画=何度も見れる珍しくない体験
マイナーな映画=一度きりの貴重な体験

という意識はあるね。

210 :名無シネマさん:2010/02/06(土) 01:27:21 ID:a3/1IfMj
自称映画ヲタってショーシャンクの空にが好きだろ?

211 :名無シネマさん:2010/02/07(日) 23:59:49 ID:AtJwQHLg
ショーシャンクは別にマイナーじゃない

212 :名無シネマさん:2010/02/08(月) 00:58:17 ID:rLkgWBBk
>>211
つまり>>1の持論は間違っている。
つまり>>1は勘違いでこのスレを立てた。

213 :名無シネマさん:2010/02/09(火) 11:21:32 ID:mYmDIflu
>>1はショーシャンクの空にがマイナーだと思っている馬鹿。

214 :名無シネマさん:2010/02/10(水) 00:31:23 ID:ARW2OhaC
>>211は読解力の無い馬鹿。

215 :名無シネマさん:2010/02/10(水) 12:49:59 ID:6yrhVqhx
ショーシャンクは、どちらかといえばメジャーで、映画ヲタから批判される側の作品だな。

216 :名無シネマさん:2010/02/10(水) 13:58:02 ID:iKNperkM
>>12
映画芸術」誌の2009年日本映画ベストテン&ワーストテンが決定しましたので、ご報告いたします。
配点の詳細および選評については1月30日発売の本誌430号に掲載されます。
本年も「映画芸術」をどうぞよろしくお願いいたします。
ベストテン
1 愛のむきだし(園 子温監督)
2 ウルトラミラクルラブストーリー(横浜聡子監督)
3 ヴィヨンの妻 桜桃とタンポポ(根岸吉太郎監督)
4 あんにょん由美香(松江哲明監督)
5 私は猫ストーカー(鈴木卓爾監督)
6 SR サイタマノラッパー(入江 悠監督)
6 ドキュメンタリー頭脳警察(瀬々敬久監督)
8 大阪ハムレット(光石富士朗監督)
8 余命1ヶ月の花嫁(廣木隆一監督)
10 のんちゃんのり弁(緒方 明監督)
ワーストテン
1 空気人形(是枝裕和監督)
2 蟹工船(SABU監督)
3 ROOKIES―卒業―(平川雄一朗監督)
4 しんぼる(松本人志監督)
5 MW―ムウ―(岩本仁志監督)
6 笑う警官(角川春樹監督)
7 ハルフウェイ(北川悦吏子監督)
8 さまよう刃(益子昌一監督)
9 カムイ外伝(崔 洋一監督)
10 ガマの油(役所広司監督)
10 ゼロの焦点(犬童一心監督)
10 ディア・ドクター(西川美和監督)
http://eigageijutsu.com/article/138931270.html


217 :名無シネマさん:2010/02/10(水) 13:59:08 ID:iKNperkM
余命1ヶ月の花嫁はむしろいい映画というところは結構同意

218 :名無シネマさん:2010/02/10(水) 14:00:44 ID:iKNperkM
西川美和の映画はむしろダメ映画というところもかなり同意

219 :名無シネマさん:2010/02/11(木) 00:59:30 ID:RY5wMEtn
>>215
「mixi外国映画ベスト10」
1位『ショーシャンクの空に』(94)149点
2位『ゴッドファーザー』(72)69点
3位『ニューシネマ・パラダイス』(89)66点
4位『レオン』(94)64点
5位『スタンド・バイ・ミー』(86)57点
6位『ユージュアル・サスペクツ』(95)53点
7位『バタフライ・エフェクト』(04)44点
8位『バック・トュ・ザ・フューチャー』(85)43点
8位『ライフ・イズ・ビューティフル』(97)43点
10位『時計じかけのオレンジ』(71)41点

「mixi日本映画ベスト10」
1位『七人の侍』(54)112点
2位『天空の城ラピュタ』(86)75点
3位『ただ、君を愛してる』(06)52点
4位『ジョゼと虎と魚たち』(03)49点
5位『耳をすませば』(95)46点
6位『ルパン三世/カリオストロの城』(79)41点
7位『もののけ姫』(97)39点
7位『リリィ・シュシュのすべて』39点
9位『ゆれる』(06)37点
10位『座頭市』(03)35点

220 :名無シネマさん:2010/02/11(木) 01:00:12 ID:RY5wMEtn
>>215
自称映画通にオススメを聞くと必ずあげる作品は?
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/movie/1160462313/l50

221 :名無シネマさん:2010/02/12(金) 00:36:56 ID:k7HBFczP
>>1>>215は逃げた模様。

222 :名無シネマさん:2010/02/12(金) 13:19:59 ID:ITMBEISN
>>219
勝新の座頭市より、たけしの方が評価が高いのか。

223 :215:2010/02/13(土) 09:44:46 ID:UFtqLuIg
>>219 >>220

最近の映画通って、ショーシャンクを一番面白い映画に挙げるのか。
ずいぶんと毒が抜けたな。
単館でやってそうなのを出して熱く語るような、癖があって、うさん臭い奴がいなくなったという事だな。


224 :名無シネマさん:2010/02/13(土) 12:38:41 ID:/8Mxxsj3
mixiのランキングは「好きな映画」ってより「自分をかっこよく見せてくれる映画」だな

225 :名無シネマさん:2010/02/13(土) 15:54:02 ID:WbK+eWiz
ああ、でも映画に限らず好きな本でも、好きな音楽でも、好きなガンダムでも、
何を挙げるかで「自分ってこんな人間」っていう自己演出もあるよね。

226 :名無シネマさん:2010/02/14(日) 01:04:10 ID:hYOkYlPZ
>>223
>>1の感覚が古いってことよ。

227 :名無シネマさん:2010/02/14(日) 01:35:19 ID:vtEVW1+6
1意味がわからんで。あんさん脳みその替わりに蟹みそか、
フンドーキンいりこ味噌を詰めとるのやないか

228 :名無シネマさん:2010/02/14(日) 06:15:43 ID:TPoiLFuF
>>82
その通りですね

229 :名無シネマさん:2010/02/18(木) 01:27:28 ID:M8abrTrP
>>1
自称映画オタがメジャーな映画批判するっていうソースを貼れ。


230 :名無シネマさん:2010/02/18(木) 07:52:39 ID:kSlz1ekd
>>1
今じゃ、ほとんどの映画ヲタがATG系の映画を知らない、
という現状の方が、はるかに深刻な問題では?

あまりに細分化されたヲタ趣味のおかげで、
ホラーはホラー
アートはアート
といった形で色分けされすぎているからね・・・

2chでは評判の悪い蓮見重彦さんが、大学の講義でやったように
映画ブートキャンプみたいな、
『映画語りたかったら、これを見ろ〜』的特訓は、やっぱり必要だと思う

231 :名無シネマさん:2010/02/18(木) 09:35:42 ID:VxXfmLda
>>229

とりあえず「おくりびと」あたりかな。
メジャー=有名と仮定した。

232 :206:2010/02/18(木) 19:44:57 ID:OOr/LJhQ
おくりびとは実際たいした映画じゃないだろ

233 :名無シネマさん:2010/02/19(金) 00:26:39 ID:SYhJWPjA
>>232がソース



234 :名無シネマさん:2010/02/19(金) 10:06:11 ID:01YoELb6
ゴッドファーザー、ショーシャンク、エレファントマン、スタンドバイミーあたりは
評論家にも絶賛されている上に、興行的にも成功して一般的には名作だが
アート系好きな映画オタクにはなぜか大作系と同様に叩かれる映画。


235 :名無シネマさん:2010/02/19(金) 10:31:57 ID:c/4ZvL5S
>>233
誰だってメジャーな映画の中にも嫌いな作品の一つや二つはあるし、>>232が自称映画オタとは断言出来ない。
>>234
アート系厨はエレファントマン好きそうなもんだが、意外とそうでもないのね。

236 :名無シネマさん:2010/02/19(金) 10:48:04 ID:CcyP8/WW
TitanicもAvatarも映画オタに叩かれているだけで
実際のところ評論家受けもいい映画。
主要Criticsのスコアも軒並みいい。
キャメロンは元々リドリースコットやスピルバーグと
並んでメジャーでは評論家受けする監督。

237 :名無シネマさん:2010/02/19(金) 11:02:26 ID:I8I3UMsO
地下鉄123はスティーブン・キングのお気に入り

238 :名無シネマさん:2010/02/20(土) 04:05:45 ID:AHJihSIK
>>236
映画ヲタじゃない映画評論家なんて松本人志ぐらいだ。

239 :追伸:2010/02/20(土) 04:39:04 ID:AHJihSIK
>>236
日本の連ドラが好きで洋画なんか余り観ない奴にもタイタニックを貶す奴は普通にいる。
そういうミーハーでアバター貶す奴は珍しいけどな。

240 :名無シネマさん:2010/02/20(土) 07:52:10 ID:FR1eCn2A
>>238
どのレベルから映画ヲタなの?

241 :名無シネマさん:2010/02/20(土) 08:13:54 ID:AHJihSIK
>>240
蛭子さんから。

242 :名無シネマさん:2010/02/20(土) 10:28:23 ID:aH93H+kW
俺はたくさん映画みてきた、と言うとなんか自慢みたいで角が立ってしまう。ところが、マイナー映画を勧めるだけで俺は映画通だぞっていことを暗に相手に知らしめることができてしまうのだっ

243 :名無シネマさん:2010/02/20(土) 10:43:48 ID:/QJwVgED
>>242
マイナー映画を勧めたからって映画通だと思われることはないよ。
誰だってマイナー映画見てるから。
タイタニックやアバターを叩いてる映画オタクもいないよ。
映画オタクだってメジャーを普通に見てるんだから。

244 :名無シネマさん:2010/02/20(土) 10:46:58 ID:/QJwVgED
映画通が偉いわけではないのは勿論だしね。
映画通が偉いと思うなら>>242はずっとそう思ってればいい。

245 :名無シネマさん:2010/02/20(土) 10:55:30 ID:AHJihSIK
>>243
ハゲドウ。
映画を余り観ない人の一番好きな映画がたまたまマイナーな映画の場合もあるし、メジャーな映画ばかり数多く観まくりの映画ヲタも居る。

246 :名無シネマさん:2010/02/20(土) 10:55:51 ID:aH93H+kW
>>243
いやただ何ていうか鼻持ちならない自称映画通な人たちの意見を想像で代弁しただけなんだけど。俺の意図を承知した上での発言なら歓迎します。

247 :名無シネマさん:2010/02/20(土) 11:01:02 ID:aH93H+kW
あ、別に承知しなくてもいいや。なんか軽い気持ちで釣りしたら予想に反して長文マジレス返ってきたから面食らった。

248 :名無シネマさん:2010/02/20(土) 20:10:49 ID:+145+kF4
100円レンタルで数だけはいっぱい見てるが映画オタにはなれん
テレビ放送でバサバサカットされてるやつも見るし
字幕も吹き替えも見るし、Vシネ好きだし 滅多に映画館行かねぇし

249 :名無シネマさん:2010/02/21(日) 00:56:14 ID:7KNbiV7e
映画館で働いてる友人たちに
好きな映画は「アメリ」と「キューティーブロンド」と「かもめ食堂」って言ったら
鼻で笑われた

だって好きなんだもん・°・(ノД`)・°・


250 :名無シネマさん:2010/02/21(日) 23:58:05 ID:Vt+ffPVV
音楽オタの知り合いがいて昔随分と嫌な気持ちにさせられたから、
自分は気をつけるようにはしているが……難しいんだよなぁ
メジャーマイナー云々問わず、パクリじゃね?とかつまんねーなーと思った映画が
儲かってたりすると、なんだかな〜って思うし。
でもリアルで人の嗜好を鼻で笑う奴なんて問題外だろ。友達やめたほうがいいんじゃない?

251 :名無シネマさん:2010/02/22(月) 07:25:22 ID:Aqf0dWR3
>>1
すごいマイナーな映画の具体例を挙げよ!


252 :名無シネマさん:2010/02/22(月) 11:01:46 ID:cHTucJDb
>>249
その友達は映画オタなのかい?

映画オタは本当に映画を愛してるのかよ
作品の好き嫌いは別として鼻で笑うのはダメだ
てか>>250も言うようにそいつは人としても最悪だな

253 :名無シネマさん:2010/02/22(月) 14:10:06 ID:Gu5UifhZ
>>252 >>250
自分の中でそれ以来映画オタって正直印象悪かったんだけど、
友達がおかしかっただけなんだな、ありがとう

ちなみに、その友達らには「(映画好きの)人の前でそのラインナップはあげないほうがいいよw」
と忠告されたよww

254 :名無シネマさん:2010/02/22(月) 19:52:35 ID:G9x+mb9e
>>249
可愛いやん。自分だったら好印象に写る。

大体映画の好み程度で人を見下す奴なんて
映画に詳しい事が何かのステータスになると勘違いしてる
他に取り柄のない人なんだよ。

255 :名無シネマさん:2010/02/22(月) 21:10:52 ID:cHTucJDb
>>253
確かに映画オタとは限らずオタにはムカツク奴がいるよな
俺もブルース・ウィリスが好きだと言って馬鹿にされた事あるわw

そいつにアメリと同じ監督作のデリカテッセンを薦めて反応を見てやりなw

256 :名無シネマさん:2010/02/22(月) 21:52:27 ID:1zXz93b9
オタだろうとなかろうと、人を小バカにする奴はむかつくでしょ。

257 :名無シネマさん:2010/02/23(火) 10:32:00 ID:2EFXEkIR
>>1
お前が好きな映画がメジャーかマイナーかで一般人か映画ヲタかを判断してるから。

258 :名無シネマさん:2010/02/23(火) 11:40:41 ID:3i6XP4jb
メジャー批判する奴なんか
映画ヲタじゃねえよ

259 :名無シネマさん:2010/02/23(火) 12:50:11 ID:XZgG2r8e
自称映画ヲタですが、アバター最高

260 :名無シネマさん:2010/02/23(火) 18:54:07 ID:hA3U3hOj
「ハリウッド映画は好きじゃないんだよね」とか言っちゃう奴ほど
ハリウッドのことを知らなくて、アメリカで作られた映画は
全部ハリウッド映画だと思ってたりする。

261 :名無シネマさん:2010/02/23(火) 21:17:23 ID:0O529DpR
映画オタが好む作品とただの映画好きが好む作品の違いはなんなの?

262 :名無シネマさん:2010/02/23(火) 22:54:22 ID:7QB5JPft
>>260
ハリウッド以外を説明して。

263 :名無シネマさん:2010/02/24(水) 00:41:27 ID:PMIO1Ftb
だって最近のハリウッドはリメイクと“作られた感動”感が丸出しなんだもの。
「全米NO.1」とか「全米が泣いた」とか言われると観る気なくす。
出てきた観客のコメントCMもどうにかして欲しい。

そんな私はB級映画好き。

264 :名無シネマさん:2010/02/24(水) 03:34:43 ID:xSHNDTnW
>>263
宣伝を鵜呑みにしちゃあ損だぞ

265 :260:2010/02/24(水) 05:57:15 ID:vFK4o6T8
>>262
普通に考えてハリウッドの映画会社で作られた映画がハリウッド映画だろ。
東海岸のニューヨークでも映画は作られてる。ウディ・アレンみたいに
ハリウッドとなるべく関わりを持たずにニューヨークで作り続けてる人も多い。
こういうハリウッドの映画会社以外で作られたアメリカ映画はハリウッド映画と言わない。
アメリカの映画の父であるエジソンはニューヨークを拠点としていたから、
アメリカで映画が作られ始めたのはハリウッドではなく
ニューヨークだということくらいは知ってるだろ。その後の歴史も。
>>263
観客のコメントCMは俺も大嫌いだが、日本映画でもよくやってるだろ。
それにB級映画はもともとハリウッドのBスタジオで作られた映画だから
ハリウッド映画のことなんだが。

266 :ミスター真面目:2010/02/24(水) 12:12:33 ID:kyE3aOwS
>>1
メジャーな映画が面白くないのは、ハンバーガー的映画だから。大金かけている
けど、キャスティングや脚本が、市場調査に基づき、どのようなものがヒット
するかといったマニュアルから産み出た作品だから。
マイナー映画には、監督や役者の、この映画を創りたいという情念が強いものが
多い。小さい店だけど、手作りの料理店みたいなものか。
マイナー監督が、メジャー監督になってつまらなくなることが多いのは、映画愛
のある映画でなく、商業用映画の色合いが強くなるから。

例  ニュー・シネマ・パラダイス→題名の無い子守唄

267 :名無シネマさん:2010/02/24(水) 14:34:19 ID:yu74Zky8
>>265
ありがとう。
今まで、ハリウッド映画とは、ロスにある大手配給会社が絡めばハリウッド映画だと勘違いしてた。

268 :260:2010/02/24(水) 18:49:30 ID:vFK4o6T8
>>266
映画を好きになってごく初期に陥る間違った考え方だな。

269 :263:2010/02/24(水) 18:50:55 ID:RfEFHO5J
>>265
もちろん大抵の邦画も好きじゃないよ。
B級映画にしても、もともとの意味はハリウッド発だろうけど
それ以外の映画にも使うでしょ。
オレは低予算早撮りくらいの意味で使いました。

別に他人の好みに口出しはしないけどね。

270 :名無シネマさん:2010/02/24(水) 23:15:43 ID:78ZYtfs8
厳密にいえばB映画はハリウッドのフォックス映画だが、
それ並みという意味のB級映画の方にハリウッド映画の縛りはない。

ドレッドノートは英国の軍艦だが、弩級艦は英国限定でないのと同じ。

271 :名無シネマさん:2010/03/01(月) 01:29:20 ID:JS141BBA
映画オタは吹替えを好まない…かな?
石丸ジャッキーとかシュワちゃんとか一部を除けば

272 :名無シネマさん:2010/03/01(月) 01:51:01 ID:ngiwlOSl
向井眞理子の声でないモンローは萎えますがなにか

273 :名無シネマさん:2010/03/04(木) 00:23:53 ID:AXMSe7Zh
バス男一番好きな俺って・・・・・・・


274 :名無シネマさん:2010/03/04(木) 00:47:54 ID:SxTB3p/V
>>273
ナポレオン・ダイナマイト!
「くちびるが痛いから早退します」ですね。

275 :名無シネマさん:2010/03/04(木) 13:39:15 ID:QsuOvdzy
ボクはオタクに一言いいたい

売れる映画を批判するならそれを超える売れる映画を作ることができるのか?
「面白くない」と批判するならそれを超える「面白い」ものを作れることができるのか?

276 :名無シネマさん:2010/03/04(木) 13:42:09 ID:4J8kVsjM
ボクは>>275に一言いいたい

売れない映画を批判するならそれよりマシな映画を作ることができるのか?
「面白くない」と批判するならそれを超える「面白い」ものを作れることができるのか?

277 :名無シネマさん:2010/03/04(木) 15:31:56 ID:QacSOu+I
このスレは、映画オタが、

・メジャーな映画を批判する
・マイナーな映画を名作と呼ぶ

なぜそのような行動をとるのかについて語るスレです。
オタが売れないマイナー映画を非難することについてはどうでもいいです。

278 :名無シネマさん:2010/03/04(木) 15:45:10 ID:4J8kVsjM
>>277
>>257

279 :名無シネマさん:2010/03/04(木) 18:30:42 ID:ztl8dIlM
>>275
松本人志も似たようなこと言ってて失笑を買ってたな。
「自分で作ってない奴に何も言う資格はない」とか。
商業である以上、見てくれる客がいるから商売が
成り立ってるのに、そういうことが全く分かっていない。
裸の王様。評論家って言う職業も成り立たないだろ。

280 :名無シネマさん:2010/03/04(木) 18:57:56 ID:SxTB3p/V
ハリウッドのいわゆる“大作”が批判されるのは
予算をかけ人気俳優を起用したリメイクの割りにリメイク元よりも劣化してたり
商業主義で客受けが良いハッピーエンドにしてしまっていたりするからかも?
客がなめられてると言うかリメイク元を冒涜していると言うか。

オタには、売れなくても自分の作りたい映画に拘って作る監督さんが
評価されてるんだと思います。

281 :名無シネマさん:2010/03/04(木) 19:11:36 ID:ztl8dIlM
>>280
リメイクの難しさは別にハリウッド映画に限った話じゃないし
ハリウッドでもダンス・ウィズ・ウルブズみたいな成功例もある

282 :名無シネマさん:2010/03/04(木) 19:11:39 ID:QsuOvdzy
>>279

少しちがう

売れる映画は、何かしらの理由が必ずあるから売れる
それは一般的な老若男女が理解できる理由であるはず

例えば単純に「面白い」

けどオタクの場合、一般的な老若男女に理解できる理由「面白い」ではプライドが許されない
そして自分の価値観がさも正しいかのような理由を語る
芸術なんてものは全てが正解で全てが不正解なのに

売れてる時点で一つの正解
それを認めないなら本物の正解を作ればいいと思う
そしてそれが本物の正解かどうかは一般的な老若男女が決めることになる

283 :名無シネマさん:2010/03/04(木) 19:16:38 ID:SxTB3p/V
>>281
そもそも、ハリウッドに限らずなぜリメイクしたがるのか理解できません。
オリジナルで勝負すれば良いのに。

もちろんリメイクにも名作があるのは分かるけど。

284 :名無シネマさん:2010/03/04(木) 21:51:10 ID:QacSOu+I
「俺はお前らが知らない映画をしってるんだぜ。」
が結論。

類似品に「俺は今まで○千本以上の映画を見たんだ。」がある。


285 :名無シネマさん:2010/03/05(金) 00:57:41 ID:ir/JHU3s
>>1
メジャー/マイナーってのは人気度の事?知名度の事?
人気度と知名度は必ずしも比例しないよ?

286 :名無シネマさん:2010/03/05(金) 08:30:58 ID:mDRuBK+k
>>282
そう
売れた時点で正解なんだからゲド戦記もパールハーバーもとりあえず誉めるべきです

287 :名無シネマさん:2010/03/05(金) 12:51:30 ID:+N9KcevL
>>286

単純にパールハーバーはよく出来た娯楽映画だと思う
これはドキュメンタリーではありません
あくまでもフィクションです
そこを間違えて評価している人が多いように思いますね

この映画は商売に適した王道的要素を沢山盛り込んであります
決して出来の悪いフィクション映画ではないと思いますけど

288 :名無シネマさん:2010/03/05(金) 18:01:40 ID:RiDGTI4V
いくら映画だからって実際あった出来事をフィクションと括るのは無理があるだろ。真摯に描くならともかく
「商売に徹した王道」したいなら架空の国、架空の戦いでよかったのに。お互いの国にとってデリケートな部分を扱うべきじゃない

パールハーバーは出来云々より取り上げた題材とそれに対する誠実といえない態度が叩かれてるんじゃないの

289 :名無シネマさん:2010/03/05(金) 18:59:01 ID:S/qZOxxn
パールハーバーってアメリカではこけたのに
日本で大ヒットしたおかげで儲かったんだよな

290 :名無シネマさん:2010/03/05(金) 19:01:43 ID:kTVCu99/
>>288
> いくら映画だからって実際あった出来事をフィクションと括るのは無理があるだろ。

すべてのフィクションを否定しかねない主張だと思う。
ドキュメンタリーとフィクションの違いくらい正確に理解して下さい。

291 :名無シネマさん:2010/03/05(金) 19:11:41 ID:S/qZOxxn
パールハーバーがしょうもないのは重大な戦闘の最中に
何を下らないことでグチャグチャ悩んでるんだっていうところであって、
別に歴史的な考証とかで叩いてる馬鹿なんか殆どいない筈だが。
そんなこと言ってたらイングロリアス・バスターズ見たら発狂するんじゃないの?

292 :名無シネマさん:2010/03/05(金) 23:47:46 ID:+N9KcevL
>>288
例えば映画とは違うがドラマの水戸黄門や忠臣蔵はドキュメンタリーか?
脚色や演出はないのか?


>>291
戦闘、敵から逃げる、脱出など手に汗握る場面で主人公がドジしたり、くだらないことしている映画しか見たことないな
だいたいすんなりそれらをスルーしてたら映画は2時間いらない
30分あれば十分だ

293 :名無シネマさん:2010/03/06(土) 00:08:47 ID:QB+SNcC0
「ああーショーシャンクいいよねー。不朽の名作って感じ?人にも自信もってオススメ出来るし。
え?俺が好きな映画?
うーん…トレインスポッティング、パルプフィクション、時計じかけのオレンジ辺りかな〜?」

294 :名無シネマさん:2010/03/06(土) 00:55:51 ID:iztAUCNT
>>291
>別に歴史的な考証とかで叩いてる馬鹿なんか殆どいない筈だが。
いっぱいいただろwwいない筈ってなんだよw

295 :名無シネマさん:2010/03/06(土) 02:00:57 ID:NwvqMj4q
S田N行(34歳ニート)はラルクが売れていない頃、ぼろ糞に貶していたのに、ラルクが売れると掌を返して、ラルクのCDを借りたり、ラルクの曲をカラオケで歌うようになった。
それについて突っ込むと、「あの頃は真剣に聴いてなかった。」と意味不明の言い訳をした。

296 :名無シネマさん:2010/03/10(水) 01:03:00 ID:+F2f2JhJ
映画はそれなりに見ているが、Myベスト映画はBack to the futureです。

297 :名無シネマさん:2010/03/10(水) 02:04:43 ID:GTd4hTJm
キチガイはさ、バレてるスレとバレてないスレの二種類があると思ってるんじゃないの?
そんな気がしてきた。
吉田喜重スレじゃ開き直ってる。
でもここでは筋道立てて自作自演してるのは、ここではバレてないと思ってるからじゃない?
もしかしたらその他にもバレてないスレがあるとでも思ってるんじゃない?

298 :名無シネマさん:2010/03/10(水) 19:07:44 ID:AQd2IjjJ
いつ頃からか人権団体がうるさいので悪役の人種が注目されてる。
SWなんかはムリにランドカルリシアンを黒人にしてるし
近作の悪役はもっぱらドロイド。こういう点でガッカリすることもある。

299 :名無シネマさん:2010/03/20(土) 10:47:42 ID:loXAwnkU
映画好きとは違って、映画オタクはオタクだから、
マニアックなものが好きだから。

300 :名無シネマさん:2010/03/21(日) 01:17:45 ID:bUIIad61
>>299
「マニアック」
あくまで「熱狂的な」を意味する形容詞であって、
「マイナー(=少数派)」「マニア向け」といった意味ではない。
「マニアック」は対象への熱中の度合いのみを表現する言葉であって、
その対象がメジャーかマイナーか、マニア向けであるかどうかは関係ない。
例えば、『普通の人間ならしないような選択』を指して「マニアックなチョイスだね」などと言ったり、
マニア向けで一般人には分かりにくいジョークを指して「マニアックなジョーク」と評した場合、それは誤用となる。

301 :名無シネマさん:2010/04/30(金) 01:54:37 ID:HjDB9v2d
>>102>>104
好きなアニメを質問されて「サザエさん」と答えるのと「ジムボタン」と答えるのどっちが勇気がいる?

302 :名無シネマさん:2010/05/01(土) 13:36:47 ID:dWVkEjJ1
サザエさんとか言ったら逆に妖しい

303 :名無シネマさん:2010/05/02(日) 00:27:56 ID:VlMrGTyf
>>302は性格が捻くれている。

304 :名無シネマさん:2010/05/02(日) 10:59:04 ID:5jrlPEvw
音楽と映画のオタクって碌な奴がいないからな。

305 :名無シネマさん:2010/05/03(月) 15:50:19 ID:PvmoSjIl
結論: 3段階ある。

【第1段階】
メジャー作中心に鑑賞。世の中のほとんどの人。
娯楽の1つ。家族、カップル、友人などとのコミュニケーションのツール。

【第2段階】
メジャー作を批判。自称映画ヲタの大半。
単館系、カルト作、過去の名画信仰。薀蓄、講釈、専門用語駆使など。

【第3段階(最終解脱)】
メジャー作はメジャー作なりの凄さが判る。真の映画ヲタ。
何でも観る。映画への愛。
一般の人とも違和感無く映画の話ができる。(相手に合わせられる。)
「第2段階」の人への愛(「そう考えていた時期が僕にもありました」)


306 :名無シネマさん:2010/05/03(月) 16:01:11 ID:EX5jf7W7
第二段階の人が大半だというのは間違いだな。
映画のウンチクを語れる人なら、ヌーベルバークによるハリウッド娯楽映画評価、黒沢清のスピルバーグ評価も知ってる。
メジャー否定は単なるバカ。少数だ。

307 :名無シネマさん:2010/05/03(月) 16:08:04 ID:3e9+oHus
第三段階はシネフィルな感じだね。

308 :305:2010/05/03(月) 16:21:42 ID:PvmoSjIl
>>306
「第2段階」に「薀蓄」と書いたことが引っかかったようなら訂正するが、
>ヌーベルバークによるハリウッド娯楽映画評価、黒沢清のスピルバーグ評価も知ってる
↑は第3段階でしょ。


309 :名無シネマさん:2010/05/03(月) 21:45:35 ID:w63Faqyz
やたらヨーロッパ映画を持ち上げてインテリ気取る輩は第2段階かな?

310 :名無シネマさん:2010/05/03(月) 22:51:04 ID:5yGJ8beX
>>305
第3段階は、映画通だけでなく人格者だな。


311 :名無シネマさん:2010/05/04(火) 16:57:54 ID:sJplaGxp
軍ヲタほど「ハートロッカー」ほめているけど、実際イラクに行った人に悉く間違いを指摘されてんだよなぁ。

軍ヲタの底の浅さが知れたぜ。


312 :名無シネマさん:2010/05/05(水) 00:30:36 ID:DoadmdYu
自称映画ヲタはメジャーな映画批判するというのは、単なる>>1 の思い込みです。
2ちゃんねるによくいる思い込み激しい人種なんです。

多分、>>1 の周囲には>>1 に書かれているような愚劣な人種ばかりなんでしょう。
こういう劣悪な環境下で生育した>>1 は、他の人も同じような環境下にあると思い込んでいるんです。

313 :名無シネマさん:2010/05/05(水) 01:28:28 ID:i6clKjlT
>>1は自分の好きなモノが好きなんじゃなくて周囲が認めるモノを私も認めたいと言うだけのその程度の人間だ。

314 :名無シネマさん:2010/05/08(土) 17:51:39 ID:S2hx7mzC
>>302
好きな映画が「ショーシャンクの空に」や「アバター」だと逆に怪しいかい?
好きな音楽が「ビートルズ」や「マイケル・ジャクソン」だと逆に怪しいかい?

315 :名無シネマさん:2010/05/08(土) 21:16:50 ID:Pf+JhOQL
ショーシャンクの空にとアバターではまたカテゴリーが違うな

316 :名無シネマさん:2010/05/09(日) 00:23:03 ID:wLQZF3xc
ものすごく初歩的な疑問です。
世の中にはいろいろな映像コンテンツがありますが、
「映画」の映画たるゆえんは何なのでしょうか?

大画面と広大な空間を前提としている(=ある程度高品質な映像&音響)
以外に、どのへんが他の映像コンテンツと違うんでしょうか?

と聞いたら、
「根本的な部分がわかってない。数百本くらい見ればわかる」
と映画ファンの先輩に怒られました。

317 :名無シネマさん:2010/05/09(日) 00:41:31 ID:641q1JzJ
テレビでの鑑賞を前提としてるVシネマも映画だから
認識が間違ってる。

318 :名無シネマさん:2010/05/13(木) 02:11:19 ID:NESLuh0J
>>302は逃げた模様。
>>315意味が分からないです(><)

319 :名無シネマさん:2010/05/13(木) 02:18:30 ID:T9c4PYJV
>>316
なかなか本質的な疑問だと思う。

芸術的なものがが「シネマ」で娯楽的なものが「ムービー」だったりするけど
どっちも「映画」だし、PVみたいなミュージカル映画もあるしね。

320 :名無シネマさん:2010/05/14(金) 02:08:06 ID:hEB1VHUH
>>102>>104
589 名前: 名無シネマさん [sage] 投稿日: 2009/11/08(日) 17:20:33 ID:BQWr2mr1
建前というか、好きな映画の中で誰でも知っていそうなのを答えるのはあるね。
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/movie/1228259165/589

321 :名無シネマさん:2010/05/30(日) 11:10:52 ID:rY03mhch
ん-

322 :名無シネマさん:2010/06/05(土) 00:52:51 ID:LKurXtvR
ああ言えば1MF8juGL

323 :名無シネマさん:2010/06/05(土) 10:43:09 ID:jaoMY8Bx
素敵な音楽、魅力的な役者さん、見事な脚本、目を見張るカメラワーク、
品のいい演出をする監督、最低コレくらい揃ってればどんな映画でもいいよ。


大作でもなんでも。

324 :名無シネマさん:2010/06/05(土) 10:45:33 ID:W84vSzc7
映画とハリウッド映画は別もの

325 :名無シネマさん:2010/06/05(土) 15:15:07 ID:Hywwf6tm
まあ なんだ。みんな映画好きならもっとユーモアを持って話そうや

326 :名無シネマさん:2010/06/05(土) 16:56:11 ID:VcPuTyVT
>>324
MGM黄金時代のミュージカルとかジョン・フォードとか全部見てそういうこと言ってるのか?
恥ずかしいぞ小僧

327 :名無シネマさん:2010/06/05(土) 22:12:05 ID:nINAEJnx
324みたいな書きこみはこのスレにぴったりじゃないかwww

328 :名無シネマさん:2010/06/06(日) 00:29:52 ID:WbFZz+bR
映画と日本映画は別もの

329 :名無シネマさん:2010/06/06(日) 00:47:45 ID:WeyIjxFJ
好きな映画は何ときかれゾンビと答えたときの微妙な反応がたまらねえ
ぞくぞくするねぇ

330 :名無シネマさん:2010/06/06(日) 01:43:44 ID:V51POCxe
>>1
>すごいマイナーな映画
具体例を挙げよ。

331 :名無シネマさん:2010/06/06(日) 02:11:28 ID:szgNGGBn
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h142332210

332 :名無シネマさん:2010/06/06(日) 10:15:58 ID:7kkYszal
>>331
是非買わせて頂きます!!

333 :名無シネマさん:2010/06/07(月) 10:07:38 ID:00sA7Q2V
>>326
はい。 
世界の映画とハリウッド映画はちょうど国連とアメリカの関係に似ています。

334 :名無シネマさん:2010/06/07(月) 10:22:05 ID:00sA7Q2V
ちなみに常任理事国の映画はハリウッドの流通にのって世界的なヒットにつながることも多いです。

335 :名無シネマさん:2010/06/07(月) 21:16:16 ID:+Rxhkb0F
ハリウッドを蔑視してる人って本気でブロックバスターしか見てないのかな、と首を傾げたくなる。
「HACHI 約束の犬」の海外評で「ハリウッドからこんな繊細な映画が出てくるとは」という意見が
多かったらしいが、ハルストレム監督に対して失礼だと思う。

336 :名無シネマさん:2010/06/07(月) 21:21:36 ID:OFzUqPGv
もうハリウッドはリメイクばっかりじゃん。
「HACHI」が出てくる時点でガッカリだよ。

ハッピーエンドシステムこそ表現の自由を奪ってると思うよ。
だからこそデビルマンが歓迎されたのかもね。

337 :名無シネマさん:2010/06/07(月) 21:48:16 ID:+Rxhkb0F
えー?そこまで大雑把な現状を言うならヨーロッパ映画なんてとっくに終わってるよ?
インド辺りはよく知らんけどね。

それにしてもハッピーエンドシステムねぇ。
メジャーなブロックバスターも楽しいけど、やっぱり>>336は他にも
ハリウッド映画を色々見た方がいいんじゃないの。

338 :名無シネマさん:2010/06/08(火) 00:25:43 ID:kuJXNWWR
>>335
ハリウッド映画はアメリカ映画とは別ものです。

アメリカは世界最大の糞映画生産国で映画の平均点技術は下から数えた方がよいくらい

339 :名無シネマさん:2010/06/08(火) 14:19:49 ID:pUOzCbqY
>>1が言うとこのすごいマイナーな映画は>>1が知らないだけのメジャーな映画だと思われ。

340 :名無シネマさん:2010/06/08(火) 16:04:39 ID:YP+RFuj3
多数派を叩くとインテリっぽく見えるから。

341 :名無シネマさん:2010/06/08(火) 18:32:54 ID:kuJXNWWR
メジャー映画は少数派ですよ

日本で毎年興行収入が10億超える映画は15本から20本程度です。

342 :名無シネマさん:2010/06/11(金) 21:15:48 ID:p0dV+rcw
映画が魅力なのはその多様性なのに。

ユーモアと心にゆとりのないインテリ程逆につまらないものはないと彼らは気がついていない。

343 :名無シネマさん:2010/06/12(土) 00:39:01 ID:FStpAAqc
>>342
>>1が一番多様性を否定している。

344 :名無シネマさん:2010/06/13(日) 17:54:44 ID:DiBzGd+q
>>342
君も多様性を否定している。

345 :名無シネマさん:2010/07/24(土) 01:45:01 ID:J2IOjSIi
>>1は自分が知らない映画はマイナーと決め付けるタイプ。

346 :名無シネマさん:2010/07/24(土) 02:28:56 ID:psnWx9bn
3時10分決断の時のパッケージに「男がなける運命のクライマックス!」って書いてあってまたお得意の泣ける(笑)宣法かよと思いつつ借りて観たんだが本当に泣けた
まだまだ日本の糞パッケージも捨てたもんじゃないな

347 :名無シネマさん:2010/07/25(日) 00:47:33 ID:enEGANkY
柴田は「ショーシャンクの空に」をマイナーだと決め付ける。

348 :名無シネマさん:2010/07/25(日) 10:04:09 ID:DS6KrYs9
>>342
おまえの口から「多様性」なんて
ギャグセンスありすぎだろ

349 :名無シマネさん:2010/07/25(日) 13:27:09 ID:TgE27Cb+
>>299
「マニアック」って「狂人」って意味だったけど…

350 :名無シネマさん:2010/07/25(日) 13:30:45 ID:pNiHEcm/
>>1
ネットは批評しやすいから。

351 :名無シネマさん:2010/07/27(火) 02:37:32 ID:CbmTN0ob
S田N行は有線やラジオやテレビでエグザイルの音楽が流れる度に「どうして、こんなもんが売れるんだ?」と文句をたれるのに、カラオケでエグザイルの曲を唄う。
それに就いて突っ込むとS田N行に「だって、俺って優柔不断だもん。」と反論された。
おいおい、それは関係無いだろ(><)

352 :発掘 池沼監督:2010/07/27(火) 03:00:13 ID:uZtClPgR
いたい監督きどりの高校生発見 その名は 甚田タケシ 作品名 AKARAME
映画甲子園優勝者の一言

>映画部などには所属していないというタケシくん。 なぜ映画を撮ろうと思ったの?に対しては「暇だから」の一言(笑).

かっこつけすぎ 高校にしては良い映画ってことなのにその気になって調子超えているね
この監督の映画はつまらない映画らしく
審査員の評価も 機材はいいが内容が面白くない 商業映画の監督を目指さないほうがいい
と酷評されていたらしいです




353 :名無シネマさん:2010/07/27(火) 05:47:45 ID:uiaFn4OE
娯楽作品を目指して映画作ったことあるんだが、
2時間近く観客を惹きつけておく難しさと凄さを実感した。


354 :名無シネマさん:2010/07/27(火) 13:04:48 ID:J2NxBxpx
踊る自作自演ヲタw

355 :名無シネマさん:2010/07/28(水) 10:37:22 ID:IdusXEEO
>>316
映画館で上映されているものが「映画」です。
「アバター」でも、家庭のテレビで見れば、それは「映画」ではなく「DVD」か「ブルーレイ」です。

94 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)