2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

The 4th Kind その2

1 :名無シネマ@上映中:2010/05/19(水) 01:45:19 ID:vFJMvett
前スレ
The 4th Kind
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1257608839/

2 :名無シネマ@上映中:2010/05/19(水) 01:47:59 ID:vFJMvett
公式
http://wwws.warnerbros.co.jp/the4thkind/

3 :名無シネマ@上映中:2010/05/19(水) 02:13:29 ID:6u3wufhh
>>1スレ主乙

4 :名無シネマ@上映中:2010/05/19(水) 02:19:47 ID:F254L/H5
これ邦題で検索する人には引っかからないから立て直せよ

5 :名無シネマ@上映中:2010/05/19(水) 02:20:02 ID:F254L/H5
しかもパート3だし・・・

6 :名無シネマ@上映中:2010/05/19(水) 02:29:09 ID:wpiOdTLb
> 995 名前:名無シネマ@上映中 [sage] 投稿日:2010/05/19(水) 00:55:19 ID:6SIkwKbZ [3]    New!!
> >>989
> 根拠があるから否定つーてもせいぜい
> つい最近までは弱小訴訟記事だの博士のメイクだのアイムゴッド 程度だったじゃん
>
> 頭から否定してるからこそそんな次元の低いのにすがりついてたわけでさ

> 997 名前:名無シネマ@上映中 [sage] 投稿日:2010/05/19(水) 01:24:29 ID:6SIkwKbZ [3]
> もうスレも終わるし自分の疑問を書き込んでおくっす
>
> 催眠シーンの博士(とされてる人)は本当にCGだのの映像効果で
> 出来ることなのかどうか 安モンのビデオカメラだけに難しいように思うが・・


所詮オカルト厨ってこの程度
まんま馬鹿の壁

7 :名無シネマ@上映中:2010/05/19(水) 16:22:13 ID:0CPJz3fa
前スレ最後に長文でバカを披露してる奴らは何なんだ。

ジャンルとしてのフィクションを全否定するバカやら、創作と理解出来ない頭の足りなさをコメントで補えというバカの共演。

日本版の冒頭に余計な注釈を付け足す作品が増えたのもこういったバカが増えた結果なのかとつくづく考えさせられるし、はなはだ迷惑。

8 :名無シネマ@上映中:2010/05/19(水) 16:45:11 ID:P/Fyj780
なにここの連中? 映画ごときでなに熱くなってんだか。

別に映画見たやつがどう解釈しようがいいじゃねえか。

それより重要なのは、単純につまらなかったってことだよ。

9 :名無シネマ@上映中:2010/05/19(水) 20:26:50 ID:cDd7hF2k
>>1
日本語で検索出来ないスレ建てる人って...

実際一番盛り上がったのが日本語タイトル付きの2スレ目だったのに

10 :名無シネマ@上映中:2010/05/19(水) 22:36:26 ID:mHhKUmMV
話がわかってないこの手のバカは多いな>7

11 :名無シネマ@上映中:2010/05/19(水) 22:55:20 ID:mHhKUmMV
誤解を招くと悪いので、もちろんバカというのはここで話されてることがわかってない7のことだが。

>ジャンルとしてのフィクションを全否定するバカ

誰もフィクションを否定している人間はここにはいない。
思いつきの幼稚なメタフィクションまがいの構成をとるだけで、何か作品を作ったように勘違いするから笑われる。
単にちゃんとフィクションを作ろうとすることから逃げてるだけのアマチュアによくある考え。

フェイクドキュメンタリーは、その作り物を事実と称する嘘を除いてしまえば中身は空っぽ。
まさにフェイクにしか根拠を持たないし、作品の体をなさない。だからつまらないという感想も出てくる。

たいがい何匹ものドジョウも飽きられてもいるが、この映画のようにまで嘘をホントというのが度が過ぎると、
現実にバカを増やす悪影響がある。
事実、裁判沙汰ということもあるように、シャレでこの世が全て済むわけではない。
ようは節操のないバカたちが作った映画。

12 :名無シネマ@上映中:2010/05/20(木) 01:35:03 ID:s5nXl0X0
>>11
中身のない長文を読まされたが何が言いたいんだ。

単にお前の感性に合わなかっただけなのに勿体ぶった意味不明なこじつけで装飾する必要はない。

狙いがモキュメンタリーである以上、視聴者にとって身近な恐怖と感じさせるためにリアリティを追及するのは当然手法。

言っとくが俺はこの作品を面白いと思ってる訳ではないがな。

13 :名無シネマ@上映中:2010/05/20(木) 07:49:32 ID:+XaA64xS
>>8
落ち着けよwww

14 :名無シネマ@上映中:2010/05/20(木) 14:46:27 ID:cTIRhQoB
>>12
そのリアリティがないことが致命的なわけだが。なんだかね…。

君、これしきで長文とか、掲示板脳の範囲でしか考える能力がないし、
相手のいったオウム返しの言葉しかいえないように、文章の読み書き不得手なのがわかってしまう。
反発心だけなら、あまり無理はしない方がいいよ。
頭の悪い奴はどこでも嫌われるから。

15 :名無シネマ@上映中:2010/05/20(木) 16:48:03 ID:s5nXl0X0
>>14
お前11なのか?
頭の悪さが文章から漂ってきてるから間違いなさそうだけど、コテでもつけててくれ。

長文の読解が苦手なんじゃなくてお前のような中身の乏しい駄文が苦手なんだよ。まさしく意味不明。

なにがオウム返しなのか具体的に指摘してくれよ。会話というキャッチボールが苦手な君には「オウム返し」に感じる箇所があるんだろうけど俺には理解できないから。
まあ、自説にすら一貫性を保てないバカには難しいと思うけどねw
参考までに以下をじっくり声出して読んでね。

>>11
>この映画のようにまで嘘をホントというのが度が過ぎると、
>現実にバカを増やす悪影響がある。

>>14
>そのリアリティがないことが致命的なわけだが。なんだかね…。

まずは日本語の読み書きから始めたら?

16 :名無シネマ@上映中:2010/05/20(木) 18:41:34 ID:cTIRhQoB
君のようなバカにはリアリティがあって、悪影響があるということだが?
それはこのスレを読んでれば呆れるようなビリーバーがいることでわかるはずだ。

中身といえば中身と返すしかないリテラシーに欠ける人間には、こんなレベルから説明しないといけないのだったな。
とりあえずバカは黙ってた方がいいと思うな。

17 :名無シネマ@上映中:2010/05/20(木) 18:55:35 ID:tRa18Y/f
映画の話をするでもなく、人格攻撃がしたいだけか?
よそでやってくれ。


18 :名無シネマ@上映中:2010/05/20(木) 19:06:06 ID:s5nXl0X0
>>16
質問に対する回答になってませんよ。
他人をバカと言い出したあなたが一番バカに見えてますから注意してね。
使いなれない単語を並べても文章として意味をなしてませんから。

>君のようなバカにはリアリティがあって、悪影響があるということだが?

>中身といえば中身と返すしかないリテラシーに欠ける人間には、こんなレベルから説明しないといけないのだったな。

なに言ってるか自分でも理解できてないだろw

>>17
失礼しました。

19 :名無シネマ@上映中:2010/05/20(木) 19:08:38 ID:cTIRhQoB
>>18
残念だったね。前スレから読み直して出直しなさいね。
映画の話が出来てない君はさ。

20 :名無シネマ@上映中:2010/05/21(金) 01:05:26 ID:ywdT629G
レンタルのパッケージに本物と書いてあったから本物
博士の顔はサロゲートのブルースウィリスの顔なんかと違ってCGで修正なんかしていないよ
肝心のところで本物の画像が切れるのはCGなんかじゃない
だって映画の中で映ってるカメラは安物のビデオカメラだったし
だってだってだってあれで撮ってるんだから
うちうじんはいる
だからうちうじんはいる
ぼくはしんじる

21 :名無シネマ@上映中:2010/05/22(土) 17:48:01 ID:oTL/5+O9
【ネット】「NASA地球外生命体からの信号を受信か まもなく記者会見へ」の情報に凄まじい数の人たちが殺到
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1274507348/

22 :名無シネマ@上映中:2010/05/23(日) 15:27:17 ID:jGr+WoTM
レンタルして見た!マジ怖かった!!
宇宙人ほんとにいるんだ><

23 :名無シネマ@上映中:2010/05/23(日) 15:57:22 ID:M8ZGBcnz
【国際】 「地球上のあらゆる場所を1時間以内に攻撃できる新兵器」 〜米軍の超音速機X51Aが25日に初飛行へ(写真あり)
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1274547015/

24 :名無シネマ@上映中:2010/05/24(月) 03:43:33 ID:x/8HiEed

>18とか>19みたいな
こういう口調って、大人になってから聞かないな。



25 :名無シネマ@上映中:2010/05/25(火) 11:51:37 ID:Unnl3JJ6
結論:ノーム注意報発令

26 :名無シネマ@上映中:2010/05/27(木) 22:27:08 ID:qIGL53eE
ゴミすぎてワロタw
何だこの糞D級映画はw
時間無駄にしたわ。

27 :名無シネマ@上映中:2010/05/28(金) 11:55:15 ID:jfOrTlel
>>6
馬鹿というだけなら馬鹿でもできるぜ坊や

28 :名無シネマ@上映中:2010/05/28(金) 19:55:30 ID:dThgoj8h
試みとしては面白いと思う。今までにないスタイルだし。


29 :名無シネマ@上映中:2010/05/28(金) 22:43:48 ID:7VE1pP2D
そりゃこんな素人騙しみたいな事、プロフェッショナルのプライドがあればやらないわなw
この映画って、幸福の科学の映画と同じレベルだよ
あれも一応実話って触れ込みだから、この映画信じてる人は一緒に信じるといい

30 :名無シネマ@上映中:2010/05/29(土) 06:19:15 ID:xwCqKoV6
しかしまあ、一言でいうと、
自宅視聴はいかに臨場感がないかっていう証明してるよね、このスレ。


31 :名無シネマ@上映中:2010/05/29(土) 08:23:22 ID:PHV9qxfP
映画館だと信じてしまったのか。
目の前にミスターマリックがいたら大変だな。
英語教材は買わされるわ、新宿の母は良く当たると思うわ、
店頭販売のガマの油にとびつくわ、etc

32 :名無シネマ@上映中:2010/05/29(土) 09:17:32 ID:oAVzzRUF
>>29>>31
監督と俳優がナビゲーターになって「信じる信じないはあなた次第」って断り入れてるんだし
そんなムキになって否定しなくても。

数ある映画の一つでしょ。もっと心に余裕を持って。

33 :名無シネマ@上映中:2010/05/29(土) 10:45:54 ID:cgb7QWD2
本物のVTRって設定の方の博士の面が一番怖かった。
それ以外は眠たくなるような糞映画。

34 :名無シネマ@上映中:2010/05/29(土) 15:03:07 ID:PHV9qxfP
>>32
どうしたんだ。
信じるアホをからかって笑ってる文章なのに、
そんなこともわからないほど「信じてしまった自分」の弁護に余裕がないのか。

35 :名無シネマ@上映中:2010/05/29(土) 15:16:34 ID:fnngckcS
何とかしてこの映画が本物であって欲しいって考えにしがみついてる人がいるな

36 :名無シネマ@上映中:2010/05/29(土) 16:15:39 ID:BZcSnM8r
おれは騙されなかった
これは本当だ 信じてくれ

37 :名無シネマ@上映中:2010/05/29(土) 22:11:41 ID:tQf3EmUL
普通に考えて博士が娘を殺してるだろ。
逮捕しないと

38 :名無シネマ@上映中:2010/05/30(日) 11:41:13 ID:6N4+ku7a
>>32
この映画がフェイク、全て作り物であるという根拠がいくつも出て来てるのに
どうして「信じるも信じないもあなた次第」なんていう曖昧な断りにそこまで縛られてるのか不思議でならないんだけど。

別にこの映画が否定されたからって宇宙人の存在を否定されたわけじゃないんだから。
もっと心の余裕を持って見ようよ。

39 :名無シネマ@上映中:2010/05/30(日) 11:49:32 ID:eh52JkPj
信じるも信じないもあなた次第なんだから
信じてない人をムキになって否定しなくてもいいのになw

40 :名無シネマ@上映中:2010/05/30(日) 13:03:57 ID:gTDpGzWx
俺は退屈で子供騙しな糞映画って感想しかないけど
別にこの映画を信じてる人間を否定しなくてもいいだろ。
この手の話が好きな人なんだなぐらいに思っとけば良い。

41 :名無シネマ@上映中:2010/05/30(日) 15:25:22 ID:FnGWK653
「アラスカ警察による映像」とかはエンディングでいいから
「映画の設定上のものであり実際のアラスカ警察とは関係ありません」みたいなのを
入れなきゃならないルールを作ってほしい

42 :名無シネマ@上映中:2010/05/30(日) 18:10:46 ID:cGX7qnHs
同感
俺はこの映画おもしろいと思うけど、倫理的に問題あるよな・・
せめてエンドロールで「この作品はフィクションです」といれないと駄目だろ

43 :名無シネマ@上映中:2010/05/30(日) 18:38:57 ID:COB8zQcQ
>>32
いつも思うんだが「信じる信じないは、あなた次第…」、と視聴者に丸投げするのが
何か逃げ口を確保してるみたいで好かないな
どう見ても作為丸出しなのを意固地になって「これは誰が何と言おうと真実だ!異論は認めねー!!!」
って、徹底的にハッタリかましてくれたほうが自分は良いな

44 :名無シネマ@上映中:2010/05/30(日) 18:53:05 ID:xdQOfbM4
まあ、信じたくない気持ちは理解出来るんだけど、、

45 :名無シネマ@上映中:2010/05/30(日) 19:43:41 ID:2JI7v2IH
>>38
信じる信じないの問題じゃなくて

映画の演出・構成が面白いのでこの映画悪くないなと思うのよ。

46 :名無シネマ@上映中:2010/05/30(日) 21:58:18 ID:SWeWGyOP
>>44
おい!って、すべてをくつがえす素晴らしい意見だなw

>>45
おま、もうちょい勉強しろ、一流が作ったら、というより一流は作らないけど、
仮に作ったら、ちゃんとしようと思うから俳優の扱いがいい意味でくどくもなるし、安くもなる。
たぶんおまえが面白いと思ってるのは、本物と称する偽映像を出してかつ、
それをドキュメントとして女優、監督がナレーションするという、
たまたま今までそこまではやらなかった騙しの構造をありがたがってるだけ。
つまり騙されたという表白。

なぜかというと、いくらなんでも常識的感性があれば、みているうちに、
なんだ、これいわゆる「ヤラセ」じゃんということに気づくから。
だから見終わっても騙されてる人間を軽侮することができるし、実際馬鹿にしてもいいと思う。
それだけを言われて馬鹿にされてるのに、信じたいオカルト馬鹿たちといったらw

47 :名無シネマ@上映中:2010/05/30(日) 23:21:31 ID:2JI7v2IH
>>46
別にありがたがってないけど・・・
なんでそんなに必死なの?なんで娯楽として消化できないの?


48 :名無シネマ@上映中:2010/05/31(月) 00:50:07 ID:S+NBWA9Z
作り手が騙す気まんまんだからな
これは偽者だろ!という批判が出るのはしょうがないだろ
娯楽だから事実と偽って知らん振りしてていいなんて、オカルト以外じゃ通用しない

49 :名無シネマ@上映中:2010/05/31(月) 01:23:20 ID:ZdvK48Gw
こんなゴミ映画観て信じる奴の方が少ないんだから好きなように作らせてやれよw


50 :名無シネマ@上映中:2010/05/31(月) 01:37:58 ID:2ZZ1JieM
マトモな業界人だったら、子供じみたこうした手法を思いついても
良心がとがめるし、バカバカしくてつくろうとしない。

が、開き直ったバカは現実のアラスカの記者クラブや警察の迷惑まで考えないし、
裁判で負けることも考えもしない。

51 :名無シネマ@上映中:2010/05/31(月) 02:01:30 ID:CMuv0Oce
シュメール語だっけ?この言葉が出るところまでは信じて見てたな
娘が誘拐される所では嘘だと気づいてたわ

52 :名無シネマ@上映中:2010/05/31(月) 09:53:09 ID:UutD7mZj
パッケージ見て面白そうだったから借りたけど
怖くないわツマラナイわで寝そうになったわ。
演出も大声だしてビビらせようとしてるだけだし。

53 :名無シネマ@上映中:2010/05/31(月) 10:52:34 ID:3gRNYVo+
ミラがあの催眠顎裂け爆裂シーンを演じられるかどうかというと

まず無理だわな

54 :名無シネマ@上映中:2010/05/31(月) 12:09:52 ID:Ntacr7ro
「劇場版TRICK3」とか「レギオン」とか
ひどい映画を見たので、これがとてもまともに見えるw

博士役?の迫真の演技?は見る価値あるよ。十分に。

55 :名無シネマ@上映中:2010/06/01(火) 00:31:19 ID:r8GV3Cv+
フィクションに噛み付いてる奴はもう少し冷静になればいいのに。

「サンタを信じてたのは大人がリアリティをもってついた嘘のせいだ。慰謝料を払え!」なんてバカな世の中にならない事を祈ってるよ。

56 :名無シネマ@上映中:2010/06/01(火) 06:30:04 ID:6WnSTBtf
まあ良い年こいてサンタ信じてたら笑われるわけだが

57 :名無シネマ@上映中:2010/06/01(火) 09:26:38 ID:r8GV3Cv+
当然子供の発言を想定してたんだがw

58 :名無シネマ@上映中:2010/06/01(火) 09:50:31 ID:IcCOdYWw
本物とか偽物とか以前に映画としてすげーつまんねーじゃんこれ。
これなら一昔前の日本のテレビのUFO特番でも見た方がよっぽど面白い。

59 :名無シネマ@上映中:2010/06/01(火) 19:42:10 ID:zVaBcCFo
フィクションにもなれない邪道を信じて、何がサンタの例かと。
そんなに信じてしまったことが悔しいのかねえw

このスレの人間はそんなバカをバカにするのが楽しいんだしな。
博士の表情はまあ迫真のCG修正じゃなくて、笑えるほどにデフォルメしちゃった普通のCG修正だなw

60 :名無シネマ@上映中:2010/06/01(火) 21:54:14 ID:hh+a/cyY
>>59
素直に怖かったと言っていいんだよ

61 :名無シネマ@上映中:2010/06/02(水) 09:35:31 ID:dYOZ+W63
>>59
フィクションにもなれない?
この映画のどこを見たらノンフィクションと思える部分があるのか教えてくれよ。

普通の奴は笑ってお終いだが、もしかしてお前信じちゃったクチ?
だからそんなに必死なんだ。
可愛そうに。いや、お前を産んだ親がかわいそうw

62 :名無シネマ@上映中:2010/06/02(水) 11:41:26 ID:P3nQiM5R
CGであの痩せこけて目ん玉飛び出してる顔は作れないwメイクでも不可能。

役作りで痩せた俳優は何度も見てきたけど、痩せることはできてもゲッソリ感までは出せないんだよなあ。
博士役?の人は素直に凄いと思う。

63 :名無シネマ@上映中:2010/06/02(水) 11:49:59 ID:kOM1ht39
バセドウ病じゃねえの?
つかあの役者の顔が一番怖かったなw

64 :名無シネマ@上映中:2010/06/02(水) 13:52:08 ID:g8oki9Ax
いや一番怖い顔はやはり顎避けシーンの三人目の博士だろ
アップとは程遠い映像にもかかわらず凄い不気味さを醸し出してる

65 :名無シネマ@上映中:2010/06/02(水) 22:51:49 ID:PMOTdUZ4
おまえらこれをよく見れたな、尊敬するわ。
予告編だけで基地外になりそうなくらい危ない映画だ。

あの苫米地英人博士が推薦しているくらいだから本物だろうな、これ。
あの天才がただの映画を推薦するわけがない、恐いからおれは見ない。

66 :名無シネマ@上映中:2010/06/02(水) 22:57:40 ID:PMOTdUZ4
はっきり言うがつまらんって言ってる奴はIQの低い奴な。
私は馬鹿ですって言ってるようなもんだ。
本物はビビる。

67 :名無シネマ@上映中:2010/06/02(水) 23:00:58 ID:23jkxEW2
監督が寸止めな見せ方ってやつを分かってないんだよ
拉致してんのが宇宙人なのか何なのかさえ
はっきり分かんなくしとけば
もっと不快感さを残して終わったのに

68 :名無シネマ@上映中:2010/06/02(水) 23:01:59 ID:Mfl4OzYf
馬鹿でいいよ。
本当に面白くねえもん。
映画館で見なくてよかった。

69 :名無シネマ@上映中:2010/06/03(木) 02:12:08 ID:i3feyFsj
>>66は映画に詳しくてかっこいいエリートの勝ち組

70 :名無シネマ@上映中:2010/06/03(木) 02:44:59 ID:yZf5q3j4
面白い面白くない以前に信じてる奴がいることに衝撃受けるわ。

ネタだとしてもしつこい。
マジなら4thKINDされて地球から消えてくれ。

71 :名無シネマ@上映中:2010/06/03(木) 11:21:22 ID:qccjohxV
さすがに良い加減にしろと思うが、映画の宣伝ならどんな嘘をついても許されるのかなぁ

72 :名無シネマ@上映中:2010/06/03(木) 12:31:14 ID:1Xy7pWKV
やべいな
ノアの箱舟だなこりゃ


73 :名無シネマ@上映中:2010/06/03(木) 22:29:46 ID:iEKx32sr
「信じる信じない」にしか関心がいかないってのがもうね・・・

なんで映画を客観的に見れないの。
この見せ方は面白いなとか、この人の演技いいなとか。


74 :名無シネマ@上映中:2010/06/03(木) 22:39:59 ID:bY9bH5pz
>>73
、、なんで?
博士の人が、とてつもなく怖えぇ!って、
皆、涙目で口を揃えて訴えてるじゃん、、。

75 :名無シネマ@上映中:2010/06/03(木) 22:52:21 ID:TrBqQKrY
>>73
皆言ってるじゃん
つまらない、って

それがすべてだと思うよ。

76 :名無シネマ@上映中:2010/06/04(金) 01:31:47 ID:+3Wmdoy/
見せ方は陳腐極まりないし
演技か上手いと思えた役者…

あ、やっぱり実在の博士が一番かな

77 :名無シネマ@上映中:2010/06/04(金) 10:09:24 ID:bVjlUzDl
嘘とホントが入り混じってるなこの映画
あえて嘘を混ぜることでかえって得体の知れない不気味さが増してる

78 :名無シネマ@上映中:2010/06/04(金) 10:26:50 ID:zUQwv4CT
ホントの部分なんて少なくともミラ・ジョボビッチは実在するとか程度でしょ。


79 :名無シネマ@上映中:2010/06/04(金) 11:05:25 ID:5YSgtBdd
この作品はフィクションです

ーーーーー完ーーーーー

★映画を楽しめばいい

★博士の顔が怖い

★でもフィクションです

80 :名無シネマ@上映中:2010/06/04(金) 11:15:55 ID:bVjlUzDl
>>78
思い込み強すぎるぞ
嘘まみれの世の中だ
騙されんようにな

81 :名無シネマ@上映中:2010/06/04(金) 11:24:11 ID:zUQwv4CT
>>80
えっ?ミラ・ジョボビッチの存在すら実は!?

82 :名無シネマ@上映中:2010/06/04(金) 11:33:13 ID:bVjlUzDl
>>79
自分はこの映画はフィクションだと思う

くらいに留めといた方がいいよ


83 :名無シネマ@上映中:2010/06/04(金) 11:56:21 ID:1qk9EFv0
博士役の女優の表情とか顔色とかCG修正されてるよ。みりゃわかるだろ…。

84 :名無シネマ@上映中:2010/06/04(金) 12:17:25 ID:zUQwv4CT
少なくともユニバーサル・ピクチャーズが、
ニュース記事や訃報を偽造した事は認めて、
アラスカ記者クラブへ和解金2万ドル支払う事に応じた、
ってのは確かみたいだよね。


85 :名無シネマ@上映中:2010/06/04(金) 20:47:51 ID:p8rTSy0A
>>77
ちなみにどこを見てこれは本物だ!って思ったの?

86 :名無シネマ@上映中:2010/06/04(金) 21:31:52 ID:GvB3UDvR
信じる信じない以前につまらないのが問題。

87 :名無シネマ@上映中:2010/06/04(金) 22:20:50 ID:ZKzIz7I0
>>83
そういう風に考えれば、夜泣かずに済むの?

88 :名無シネマ@上映中:2010/06/04(金) 23:00:36 ID:+3Wmdoy/
>>86
つまり、この映画は
「面白い、面白くない、それを決めるのはあなた次第」
って視聴者に投げる映画なんだよねw

89 :名無シネマ@上映中:2010/06/05(土) 00:49:22 ID:liKLtZFE
面白いと感じるかは個人の感性だけと事実と思ってる奴は何を根拠に信じてんの?

90 :名無シネマ@上映中:2010/06/05(土) 02:22:18 ID:ZLPYFaEy
>>89
だからさぁ
真実だと思ってる人が居るなら、それはそれで良いじゃねーか
あんまりしつこいとズンアブさんに連れてかれまっせ

91 :名無シネマ@上映中:2010/06/05(土) 08:17:55 ID:qq3KjJk6
今見終わった。
んー「実際の映像と音声を所々使用」と言い切り、それすらフェイクなのはダメだよな。
そこは最後に「実際の映像も多少製作しました」的なテロップ入れればオチがついてそこそこ面白かったのに。

博士の顔に違和感は持ちつつも(実際の映像にも少しは演出いれてるのかな程度)前半30分は本当っぽくてなかなか良かった。
中盤以降は都合の良い流れと矛盾で、この監督の「お前ら俺のギャグ分かれよ」的な雰囲気でつまらんね。
博士の顔が出オチが全ての映画w

これならフジの「放送禁止」の方が内容的にもユーモア的にも断然上。


92 :名無シネマ@上映中:2010/06/05(土) 09:06:48 ID:RIDtbtg2
博士へのインタビュー場面も「実際の映像」のうちの一つか?
あれには監督本人も堂々と出てるから細工されていて普通かも

93 :名無シネマ@上映中:2010/06/05(土) 09:14:13 ID:+s1yuHPg
もっとそれっぽく作ろうと思えば当然出来ただろうに、たぶんやりすぎ無い様に、
これもうほとんどギャグだろwwwってノリで作ったんじゃねーかなぁ。

いかにもデジタルっぽい都合の良いノイズのタイミングとか、ぎゃあああ!私が神です!
とか家の上に黒い楕円がニョーンとか、完全にコントだよね。

ミラジョボビッチもバイオとかのコメンタリーで話てる感じだと、イタズラとか悪ノリとか大好きそうだし
こんくらいバカバカしくやってりゃ笑って見てくれるだろ、こんなんでも本気にするバカの事とかまでは
さすがにシラネ!ギャハハハハ!だったんじゃね。


94 :名無シネマ@上映中:2010/06/05(土) 09:46:53 ID:TI15xNlZ
映画の内容と、プロモーション手法の是非は別に評価するのが
理想だが、あまりにやりすぎたため結果として全て否定されて
いる。

個人的には内容もいまひとつ。プロットとしては目新しいものは
ない。プロモーションは前代未聞だと思う。

ワイドショーのやらせで、実際にもこういうことが起きてるから
いいんですと開き直るようなもので、だったら「再現映像」と
テロップを出しておけと。

あれはアラスカに住んでいる同姓同名の人物への配慮も何もあった
ものではない

95 :名無シネマ@上映中:2010/06/05(土) 11:39:18 ID:jayMAIK3
実際の映像を使用しました、実際に起きた事件を基に製作されました、
で、ニュースソースをでっち上げたりなんだりしたわりには
全然面白くなかった、というのが致命的だったな

96 :名無シネマ@上映中:2010/06/05(土) 21:44:11 ID:DMevTWQa
>>91
確かに放送禁止の方が断然面白いわ。

97 :名無シネマ@上映中:2010/06/06(日) 10:38:35 ID:Cb8RqwvT
あれ、ノームの住人は迷惑しただろうなぁ…親戚が住んでいても
寄り付かなくなりそうだ。少しでも疑いがあるなら子供つれて行きたく
なくなるもの。

ノーム出身と解ったら友人がよそよそしくなるとかw

98 :名無シネマ@上映中:2010/06/06(日) 16:24:38 ID:w7Tn81Z/
これの後に見てるからかしらんけどレック2やべぇ糞おもしれぇ。

99 :名無シネマ@上映中:2010/06/06(日) 21:53:24 ID:Hl7Vfyn/
割とこの作品、「フェイク(偽)」といった情報が出回っているけど、
個人的には英文等が全く読めない私なので、例えユニバーサル・ピクチャーズが
ニュース記事や訃報を偽造した事は認めて、アラスカ記者クラブへ和解金2万ドルを
支払う事に応じたとしても、その肝心の本物と証している映像の中にいるアビゲイル・タイラー博士
自身は、女優である事実確認が解るまでは、全部を疑う事はできないって気持ちがあるんだけど、
そんな情報、日本内で解るわけないよね……onz

だって最後の終わり方が、あまりにもこれはフィクションです。
だから誰にも信じてもらえるわけありません。って感じだったから、
それまで信じて欲しい!って気持ちで見てたのが妙に落胆した気持ちになった。
まるでこの監督は信じていないって感じに見えてくるし。

100 :名無シネマ@上映中:2010/06/06(日) 22:27:36 ID:w7Tn81Z/
自殺したって話のタイラー博士の旦那の訃報記事を、現地の報道かの如く捏造して
映画の宣伝目的でネットに公開してました、って事を認めてんだから、それでもう十分じゃない?

101 :名無シネマ@上映中:2010/06/06(日) 22:41:20 ID:Hl7Vfyn/
>>100
それは監督が捏造させて本物だと思い込ませようとしたんでしょ?
でも、こうも受け取れる。あえて顰蹙を得る事でますますノンフィクションから遠ざけようとしたのかも。
この話が本当なら、信じる方がいかに怖いかって気持ちを漂わせる為に。

そもそもタイラー博士の旦那の訃報記事が捏造だからといって、
その本物と証しているタイラー博士が偽者である証明にはならない。

102 :名無シネマ@上映中:2010/06/06(日) 23:02:03 ID:w7Tn81Z/
というかノーム在住で旦那が死亡、娘が行方不明、警察沙汰にも何度もなっていて、
博士号を持っている女性、って設定が真実だとしたら、実在する人物事件であるという
証明なら簡単に出来るだろうし、他のメディアがとっくに接触してるだろうね。

名前は仮名だって話だったし、その当たりの人物設定も変更してるのかもしれんから、
実在「しない」証拠は無いってんじゃ、そりゃ悪魔の証明ってもんでしょ。

それだけ穿った根拠で信じようとすりゃ、大抵のフィクションが同じ程度の信憑性はあるでしょ。
遥か昔遠い宇宙の彼方で光る剣振り回して超能力使う徒弟集団が「いなかった」証明だって出来ないんだし。

103 :名無シネマ@上映中:2010/06/06(日) 23:12:57 ID:KLsowNa1
> その肝心の本物と証している映像の中にいるアビゲイル・タイラー博士
> 自身は、女優である事実確認が解るまでは、全部を疑う事はできないって気持ちがあるんだけど、
> そんな情報、日本内で解るわけないよね……onz

前スレで出てた
タイラー役やった人のレジュメ
http://www.imdb.com/name/nm2598903/resume

104 :名無シネマ@上映中:2010/06/06(日) 23:14:48 ID:Cb8RqwvT
エンドクレジットに名前を入れないといけない決まりがあってね。

Nome Residents Charlotte Milchard

という、人物が本編 1:34:06 あたりで見える、メインキャストの
すぐ下。

さて彼女はどこに出演していたのでしょうか? google で牽くと画像
が出るのですぐわかると思うけど

http://www.youtube.com/watch?v=3dc-GQgb6nk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=t8jSOIz_o1U&feature=related




105 :名無シネマ@上映中:2010/06/07(月) 10:21:16 ID:dq1KtKBr
ちゃん♪ちゃん♪

106 :名無シネマ@上映中:2010/06/07(月) 11:33:57 ID:Fn7/PTHs
インタビューの方じゃなく催眠映像で
失神してる方のタイラー役は誰なの?


107 :名無シネマ@上映中:2010/06/07(月) 15:02:43 ID:397QI0ib
昨日見た。
過去レス読まずに質問。
この「実際の映像」は本当に実際にあったの?


108 :名無シネマ@上映中:2010/06/07(月) 16:48:46 ID:K/Yc6DmU
>>107
信じる信じないはあなた次第だと何度言えば…

109 :名無シネマ@上映中:2010/06/07(月) 18:03:20 ID:C++1gkPe
何を荒れる意味があるんだこの映画でw
まぁ1800円出しましたっていうならこのスレで憂さ晴らすのもいいけどw

110 :名無シネマ@上映中:2010/06/07(月) 18:36:56 ID:DEDKPkVX
100円レンタルでパラノーマルアクティビティと一緒に借りたけど
どっちも1800円で観てたら怒りで叩きまくってたと思うわw
どっちもつまらなさすぎ。

111 :名無シネマ@上映中:2010/06/07(月) 20:11:00 ID:OR52p9j2
>>103
ありがとう〜♪
そっかー。ごめんね、前スレ読んでなくて…(汗
なんか、これを見ちゃうと、確かにフィクションだったのか…と納得してしまうわ。

112 :名無シネマ@上映中:2010/06/07(月) 20:53:08 ID:YESxCYKz
>>107
なかったよ
ニュースもでっち上げ、女医は役者
監督もミラも「実際にあった映像が使われたって言うのを信じるのもあなたしだい」って言ってるだけ

113 :名無シネマ@上映中:2010/06/07(月) 22:03:38 ID:OR52p9j2
なんかこう…改めて思うんだけど、

>「実際にあった映像が使われたって言うのを信じるのもあなたしだい」

なんて言われちゃったら、仮にこれが事実だったら、
こんな発言を考えつく監督は糞だね。

114 :名無シネマ@上映中:2010/06/08(火) 01:18:47 ID:DVRuOQHp
すべてフィクションだったと信じたいね。

115 :名無シネマ@上映中:2010/06/08(火) 06:58:02 ID:8fETIyBc
散々偏った情報流しといて、信じるも信じないもあなた次第なんて
アンビリーバボーや匿名リサーチ200Xの常套手段だったろ

116 :名無シネマ@上映中:2010/06/08(火) 10:46:07 ID:xuJgmCF9
そうだね。事実だったらこの映画は被害者への侮辱だもんね。
なんかそういう目線で見たら、こんな腹立たしい映画は無いかも。

117 :名無シネマ@上映中:2010/06/08(火) 11:49:00 ID:4MWuS8UJ
ブレアヴィッチもパラノーマルもフィクションだと製作者は公表してるけど
この映画の製作者は違うんだよね
もしかしたら多少は本当なのかな・・・

118 :名無シネマ@上映中:2010/06/08(火) 12:36:32 ID:xuJgmCF9
>>117
テリー・リー・ロビンス辺りが気になるね。

119 :名無シネマ@上映中:2010/06/08(火) 14:19:02 ID:xuJgmCF9
何度もごめん。
既出だったらスマソな感じだけど一応書いておくね。

海外のサイトをちょっと見てみたら、
アラスカ州のノームの失踪事件は事実だけど、
共通点は過度のアルコール摂取。(でも寒い地域だからアルコールで温まるのは常識?)
だから彼らの周囲の人々の言い分を信じることは出来なかったらしい。
失踪事件は時に肌を露にした死体として見つかったりとかして、
エイリアンに攫われた事を米のサツは外国人が拉致した事件として取り扱った。

と書いてあった。

120 :名無シネマ@上映中:2010/06/08(火) 18:19:16 ID:silZu2Vj
ノームの失踪者数が取り立てて大きいわけでもなく、その率が異常に
高いわけでもない。そもそもソースを明らかにしていない数字。

ちなみに、いまだにfakeじゃないかもと思っている人は勧誘とかに
気をつけたほうが良い。この映画がfakeだとしても異星人を否定
されているわけではないことに気づくといい。

神や超越的存在を信じているからといって、目の前の勧誘者が
神の使途とは限らない。この映画のプロモーションはそこを巧みに
ついている。

121 :名無シネマ@上映中:2010/06/08(火) 18:19:55 ID:Z02GQFK2
なんだかおもしろくなってきたぞ

122 :名無シネマ@上映中:2010/06/08(火) 21:03:14 ID:xuJgmCF9
>>120
どこだったかな〜 24人くらい… それくらいの小規模の失踪者数だよね。
フォースカインドに出てくる共通点の白いフクロウは、もしかしたら
失踪者のアルコール過度摂取にみたてて共通点とさせたのかもしれないし。
なんかノームの住人と警察の仲が良くないとかも書いてあったけど…

海外のサイトは翻訳機能で観覧しても文が意味不明だしなぁ〜…

123 :名無シネマ@上映中:2010/06/08(火) 22:51:47 ID:s5jODGXu
前スレにソースはいくらでも出てたよ

124 :名無シネマ@上映中:2010/06/09(水) 11:14:17 ID:xZtvcT09
>>120
アラスカ・ノームの行方不明者の多さやその率とFBI捜査の多さなんかを
あれだけ堂々と宣伝に使ってる時点でそれなりのソースはあるものと思われる

もし真っ赤な嘘なら即訴訟起こされて180万円罰金取られたり映画の
信憑性落とされたり色々と面倒だからな

125 :名無シネマ@上映中:2010/06/09(水) 14:42:50 ID:rpZEQ7ni
行方不明者が多いだけならまだしも
FBI捜査が多い、というのは何かしら不可解な事件が発生しているのではないかな。
アル中の失踪事件なら市警察で充分だと思うし。
宇宙人説はともかく、ノームの行方不明事件を映画のフィクション部分と絡めるとこの映画の怖さが増す。


126 :名無シネマ@上映中:2010/06/09(水) 14:53:36 ID:OUvNSWFb
>>125
ね!色々考えると面白くなるよね。
もちろん否定説を聞くのも楽しいけどさ。

実際>>103-104を教えられるまでは、滅茶苦茶びびってたし。
ただの警察じゃなくってFBIだもんなぁ…
まるでエイリアンじゃなければ、バタリアンみたいに人体改造でもする気では?とw

127 :名無シネマ@上映中:2010/06/09(水) 15:14:04 ID:CP3Ma56S
宇宙人モノは好きだからこの映画は面白かったけど
ただ、色々腑に落ちない所があるね
例えば、人間をさらう時、医者の娘をさらう時は、宇宙人らしく
高度なテクノロジーで天井をすり抜かせてさらうけど
ある時は、直接ドア開けて、暴れる人間を引きずり連れ去るとか
そのギャップには違和感を感じたね。
あまりにも原始的な誘拐だよ。

128 :名無シネマ@上映中:2010/06/09(水) 15:27:05 ID:xZtvcT09
>>127
ドアの方は博士の妄想、もしくは幻覚っていうことで片付けていいのでは?

129 :名無シネマ@上映中:2010/06/09(水) 15:30:37 ID:xZtvcT09
監督としてはやはり催眠で失神した博士本人にインタビューしたかったろうな

130 :名無シネマ@上映中:2010/06/09(水) 16:08:03 ID:FQM+tezu
>>128
部屋で録音された宇宙人の言葉とか床の引っ掻きキズなどがあるので妄想でかたずける事は無理でしょう

131 :名無シネマ@上映中:2010/06/09(水) 16:51:20 ID:xZtvcT09
>>130
床の傷は自分で付けれるから無問題

132 :名無シネマ@上映中:2010/06/09(水) 16:52:45 ID:CZ6vps3R
言葉だって解読されてるんだからそれっぽく喋ることも可能だろ
翻訳できる人を呼んだのはそのため

133 :名無シネマ@上映中:2010/06/09(水) 17:06:19 ID:xZtvcT09
「アイムゴッド・・」とかは空耳アワー的にこじ付けただけかもな

134 :名無シネマ@上映中:2010/06/09(水) 19:37:26 ID:xyWHn49l
失踪者が多い、どこと比べて? マイアミ? ロス? NY? FBI捜査官が来た
20回? 多い? ワシントンより??

でっち上げウェブサイトはさすがにすぐやめた見たいね。博士が実在
するかのように検索に引っかかるようにしているという周到さ。

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Fourth_Kind


135 :名無シネマ@上映中:2010/06/09(水) 20:29:25 ID:PDvAnoB0
フィクションならもっと面白くしろや三流監督が。

136 :名無シネマ@上映中:2010/06/09(水) 20:30:36 ID:OUvNSWFb
>>127
やっぱ博士に限っては狂言か神経が狂ってたのかな?
夫が自殺した事で気が触れているのか、元々確信犯で、
治療中の患者の共通点を利用してでっちあげて殺人を隠したとか。

137 :名無シネマ@上映中:2010/06/09(水) 21:05:12 ID:xZtvcT09
>>134
いや、マイアミやロスやNYと違ってアラスカは
ド田舎なのにもかかわらず多いってことだろ



138 :名無シネマ@上映中:2010/06/09(水) 21:09:51 ID:xyWHn49l
それが誘導なのだよ。他のど田舎のデータは?

139 :名無シネマ@上映中:2010/06/10(木) 06:57:38 ID:p5MVchkO
>>137
他のド田舎と比べても特別多くない
アラスカやアメリカの人だって、NYと比べて多くないから問題ないなんて比較で納得するほど馬鹿じゃないだろ

140 :名無シネマ@上映中:2010/06/10(木) 12:32:33 ID:PaICTlpO
>>139
ソースは?

141 :名無シネマ@上映中:2010/06/10(木) 15:16:51 ID:a8dFzdzk
ド田舎のアル中失踪事件でわざわざFBIが出向くのかい?
猟奇殺人なら出向くだろうけどね(実際にあった殺人の森事件)
つまり、何かしら解明が難しいと判断された事件でないとFBIは出動しない
みたいな事を何かのドキュメンタリー番組で見た。


142 :名無シネマ@上映中:2010/06/10(木) 18:07:56 ID:wCI6mqrT
何らかの奇妙な事件があった…
その全貌はわからないけれど、フォースカインドのような出来事だったのかもしれない。か。

143 :名無シネマ@上映中:2010/06/10(木) 18:53:35 ID:2V6UCwmt
すまん、このスレ見るまで全部事実で友達に物凄い衝撃的な映画があるって言ってしまった

144 :名無シネマ@上映中:2010/06/10(木) 19:16:02 ID:tit1TAtj
まあ騙されたりするのはいいとしても

騙されたのをいまだ認められずにスレ粘着したり
UFOや宇宙人を信じるなんて、ビリーバーの幼稚なタワゴト言ってるやつは
「世界の中心の自分」にしか関心がない、ゆとりで自己中のお花畑

現実の人様の迷惑なんて考えない、ノータリンの監督たちと同じ

145 :名無シネマ@上映中:2010/06/10(木) 20:32:08 ID:wCI6mqrT
>>144
ごめん。ここのスレってフォースカインドを否定するスレなんだっけ?
だったら場違いで悪いと思うけど、そうじゃないのなら、
別にどっちでも良いやん。全面的に否定する人は否定する事しかいえないわけ?

146 :名無シネマ@上映中:2010/06/10(木) 21:18:44 ID:R88fYcoK
よく何か事件が起きてフィクションの影響とかが叩かれると、
映画や漫画と現実を混同する奴なんていないみたいな話になるけど、
実際結構いるんだろうなぁ、そんな人。

147 :名無シネマ@上映中:2010/06/10(木) 23:39:38 ID:leUUde9v
>>140
前スレでも色々出されてたが、これは貼られてなかったと思う
http://www.adn.com/2006/06/30/918893/alcohol-blamed-in-nome-mystery.html

148 :名無シネマ@上映中:2010/06/10(木) 23:57:09 ID:wCI6mqrT
>>147
ああ、こういうの。私も別のサイトで見た。
グーグルの翻訳機能で読んだから正確じゃないけど、
普通の事件とは違う何かあった事には変わりないよね。

149 :名無シネマ@上映中:2010/06/10(木) 23:59:38 ID:p5MVchkO
>>140

ウィキペディアによれば
>2009年9月1日付けで報告されたアンカレッジ・デイリーニューズの調査によると、
>映画が謳うノーム周辺の失踪事件に裏付けはなく、ノームにおける原因不明の死者の数は
>他のアラスカ州の都市と大差ないという。ノームを含む人里離れた地域では地形が厳しいのに加え
>アルコール依存症患者の割合が高いことが、それらの地域での行方不明の多くに結びついていると
>するのが一致した意見である。

>アンカレッジ・デイリーニューズ (The Anchorage Daily News) はアラスカ州アンカレッジで発行されている
>新聞。アラスカ州で発行されている日刊紙の中で購読者が最も多い。

だってさ。
念のためだけど、これを否定したいのなら、ウィキペディアを否定するんじゃなくて、このニュースが
間違っているというソースを持ってきてね。

150 :名無シネマ@上映中:2010/06/11(金) 00:20:32 ID:XVAiGyO3
> グーグルの翻訳機能で読んだから正確じゃないけど、
> 普通の事件とは違う何かあった事には変わりないよね。

未解決事件があったら宇宙人の仕業なのかw
ずいぶん斬新な意見だな

151 :名無シネマ@上映中:2010/06/11(金) 00:48:33 ID:XVAiGyO3
http://blogs.ocweekly.com/navelgazing/a-clockwork-orange/fourth-kind-olatunde-osunsanmi/

4th kindにお墨付きを与える形になってしまったchapman大のロゴマークを許可した大学の担当者の弁。
「卒業生(the 4th kindの監督)のために許可したのは確かだけど、まさかこんな大騒ぎに
なるなんて。オーソン・ウェルズとかブレアウィッチで既に同じ手法が使われてるし、ミシガンとか
オックスフォード大みたいなほかの大学だって、フィクション映画にリアルネームの使用を許可してる。
(中略)
大学は質問攻めにされて大変だったけど、どうして彼らはIMDBを見るなりグーグルでこの映画についての
記事を調べるなりしないのか?
そうすりゃうちにわざわざメールしてこなくても全部作り物だってわかるのに。」

152 :名無シネマ@上映中:2010/06/11(金) 09:26:33 ID:N8GTbux1
>>149
何だそれ?
アラスカ州内の話じゃん
ロスやニューヨークのような都会じゃないド田舎にもかかわらず
アラスカの行方不明者の多さときたら
って話だろ

153 :名無シネマ@上映中:2010/06/11(金) 12:26:58 ID:/B71c2J2
定量的にいこうか
で昨年のノームの失踪者数と人口
アラスカ州全体の値
USの値を訊こうじゃないか

154 :名無シネマ@上映中:2010/06/11(金) 15:01:32 ID:uQ3JhWYJ
つーか、お前らオカルト=フォースカインドでごっちゃにしすぎ
ノームで行方不明が多かろうか月並みだろうが、その事はフォースカインドの真偽の根拠にはならないってw


155 :名無シネマ@上映中:2010/06/11(金) 16:57:26 ID:XpszOrZT
なんだ、真偽ってw

真偽もクソも、前提の信義の話だw
フィクションつくるルール違反の三流四流以下のゲス映画だろ
嘘を認めないフィクションがどこにある

だからうるさく言われるのに

156 :名無シネマ@上映中:2010/06/11(金) 17:45:17 ID:VGAx7zmn
ノームのような田舎にしては行方不明者や原因不明の死者が多い。って事か。
それは宇宙人マンの仕業かもしれない。という事か。
こういう事前情報を踏まえて見たらもっと面白く見れたかもしれない。


157 :名無シネマ@上映中:2010/06/11(金) 18:04:41 ID:VmqoSZlL
隣の猫がいつのまにか片耳無くなってたのだって宇宙人マンの仕業かもしれんよ。

158 :名無シネマ@上映中:2010/06/11(金) 21:22:57 ID:HFyRSn+s
>>157
猫は侵略者かもしれないよw

159 :名無シネマ@上映中:2010/06/11(金) 22:01:30 ID:phF9dkx3
真実だろうが嘘だろうがもっとおもしろく作らないと話にならねえぞ。
こんなので金とるとか舐めてんじゃねえよw
ヤオイのUFO特番の方が100倍おもしれーよ。

160 :名無シネマ@上映中:2010/06/12(土) 00:13:47 ID:2MZttG0i
ソースソースうるせーけど
ノームの行方不明者が他より多いってソースはどこにあるのよ

161 :名無シネマ@上映中:2010/06/12(土) 00:23:35 ID:+44sBb6z
宇宙人マンは強いのでそんなことは気にするな
世界はすで宇宙人マンに支配されている
エシュロンがこのスレを監視しているぞ

162 :名無シネマ@上映中:2010/06/12(土) 08:05:15 ID:brMkCc/l
>>152
>>149
>>他のアラスカ州の都市と大差ないという。

>>149
>>他のアラスカ州の都市と大差ないという。

163 :名無シネマ@上映中:2010/06/12(土) 10:44:34 ID:Lrsf2k/K
>>162
これだからwikiに載るソースはダメと言われるんだよね

164 :名無シネマ@上映中:2010/06/12(土) 12:53:08 ID:2MZttG0i
だからノームの行方不明者が他より多いってソース出せよ
wikipedia馬鹿にするのはそれからだろ

165 :名無シネマ@上映中:2010/06/12(土) 13:03:50 ID:Lrsf2k/K
>>139はいつになったらソース出すんだ?
正直言えば楽になるぞ
脳内ソースですとね

166 :名無シネマ@上映中:2010/06/12(土) 13:10:59 ID:Lrsf2k/K
>>160
そりゃソースも出さずに断言するからソースソース言われるんでしょ

その挙句断言してもない相手に逆にソースを求める本末転倒っぷり

167 :名無シネマ@上映中:2010/06/12(土) 13:40:12 ID:Lf/M423e
じゃあ>>137こそ脳内ソースじゃん

168 :名無シネマ@上映中:2010/06/12(土) 13:58:19 ID:2MZttG0i
何故か映画自体のソースは全く気にしないソース厨(笑)

169 :名無シネマ@上映中:2010/06/12(土) 14:30:08 ID:Lrsf2k/K
>>137
脳内もなにも映画の前情報で出てたことじゃん
もちろんだからといって確定的な事実だと言ってもないし・・・無理に絡むな

170 :名無シネマ@上映中:2010/06/12(土) 14:32:21 ID:Lrsf2k/K
あ、>>137じゃなくて>>167へだ

171 :名無シネマ@上映中:2010/06/12(土) 14:39:07 ID:Lrsf2k/K
んで、>>139=>>160さん
ソースまだですか?

172 :名無シネマ@上映中:2010/06/12(土) 14:49:49 ID:Lf/M423e
>>151Chapman大も全部作り物だよって言ってるんだな
http://www.chapman.edu/happenings/111609.asp
asking if the university really did interview the alien abductees in the film. Nope.
Confusing as it all may be, the movie is just that -- a movie,

The Anchorage Daily News explored the disappearance/abduction angle and characterized
the whole thing as a "hoax "in a story titled "E.T. Go Nome? Film touts Alaskan alien abductions."

そこに書いてあったこのアンカレッジデイリーニュースのノームの行方不明者とか全部でっち上げ、
って記事がソースなんじゃないの?リンク切れてるけど。

http://community.adn.com/adn/node/143292#ixzz0qcB41e55
local officials in 2005 released a list of about 20 disappearances and deaths in the city.
The cases dated back to the 1960s.

wikipediaの方のリンクの記事にはこんな事がかかれてたけど、2005年に1960年まで遡って20名
の行方不明者数が他の地域と比べて多いのかどうか。

173 :名無シネマ@上映中:2010/06/12(土) 17:51:43 ID:Dm5WHw1F
全然多くねえじゃねえかwwww

174 :名無シネマ@上映中:2010/06/12(土) 18:18:57 ID:2MZttG0i
俺が>>139とか断言してるけどソースはあるのかよwww
そんなにソースが好きならとっととノーム地方の行方不明者が同じような地域より多いってソースもってこいよwww

175 :名無シネマ@上映中:2010/06/12(土) 18:48:38 ID:Lrsf2k/K
>>173
お前って、簡単だな

>>174
お前、ネタレスしかしてこねーな

176 :名無シネマ@上映中:2010/06/12(土) 19:01:28 ID:+44sBb6z
まあ、どうせ嘘だからどうでもいい話だが、

二人住んでるとこで一人が消えて50パーと、
100万人住んでて50万人消えて50パーとは、違うってこと覚えとけよ?

177 :名無シネマ@上映中:2010/06/12(土) 21:10:02 ID:7ykZjK2S
というか、フォースカインド自体が300人の行方不明者とかって嘘ついてたんだっけ?
多いか少ないかという前提で不思議感を漂わせたから、
ここの住民も多いか少ないかの問題で気にしてしまうんだよね?

FBIが来た事にどうだとかは思わないわけ?

178 :名無シネマ@上映中:2010/06/12(土) 21:27:11 ID:op7nezsd
アンカレッジがある。アラスカ第一の都市だった。白人は1/3過半数は
ネイティブアメリカン(イヌイット)。戸籍制度はない。

FBI職員3万人、特別捜査官だけでも1万2千人。各州に出先機関がある。

失踪事案では、被害者の行方不明確認から24時間を経過すると、事案は
州境を越えたものとして地方警察から移管される

FBIはUSではそう珍しくもないはずだけど、意味ありげに何回も繰り返し
FBIが来たって言われてもね…

179 :名無シネマ@上映中:2010/06/12(土) 22:27:37 ID:0sQmgZW7
特典のミラ・ジョボビッチのインタビューも騙し?

180 :名無シネマ@上映中:2010/06/12(土) 23:00:03 ID:+44sBb6z
いまさら何を…

181 :名無シネマ@上映中:2010/06/12(土) 23:44:32 ID:fhOAOoXJ
この映画って不眠症により生ずる得体の知れない不安感や絶望感に絶えられず
自我を保つために不眠の原因を宇宙人のせいにしちゃった狂人を描いたものだよね?
そんなビッチ博士のせいで夫は病んで自殺、娘は宇宙人ことビッチ博士にやられたんだよね?
狂人視点の映画は自分も狂いそうで気分悪い。


182 :名無シネマ@上映中:2010/06/12(土) 23:57:35 ID:0sQmgZW7
>>180
今日来たばかりだからな。
インタビューであんなにしゃあしゃあと嘘言って委員会w

http://eiga.com/movie/53917/special/

183 :名無シネマ@上映中:2010/06/13(日) 00:30:14 ID:/tHWR5+Q
メキシコのフラレスは15年で5000件だぜ。
ノームなんて糞田舎とは格が違うんだよ格が!

ttp://www.cinematopics.com/cinema/topics/topics.php?number=1162

184 :名無シネマ@上映中:2010/06/13(日) 00:42:58 ID:XqG45DqK
>>182
所詮モデル上がりの女優

185 :名無シネマ@上映中:2010/06/13(日) 02:52:03 ID:XOyFDnL2
相変わらずかまってちゃんや、ソース厨がいるのかw
どんだけ必死なんだよ?

一時、ミストスレやシャマランスレで喚いてたお子様と同じ子だろねw
普通に映画の話も出来ないゆとりちゃんは可哀想…

186 :名無シネマ@上映中:2010/06/13(日) 10:21:49 ID:9XJkr9A2
>>182
いや、嘘はつけないでしょ
世界的に有名な女優なんだからそんな下手なコトは出来ん
しっかしミラ的には映画で使われた映像はまだマシな方だったんだな


187 :名無シネマ@上映中:2010/06/13(日) 10:32:03 ID:9XJkr9A2
今の時代どんな映像も作り出せるっていうけど、それって本当かよという
逆の疑いを持ってしまう
パラノーマルアクティビティじゃたくさんの真似た映像がyoutubeなんかで
観られるけど4thkindの実際の映像に似せたレベルの映像は無いもんな
映像技術に詳しい人間ならすぐに作ってyoutubeに流すでしょ


188 :名無シネマ@上映中:2010/06/13(日) 10:50:16 ID:/tHWR5+Q
作品が糞すぎるから誰も真似しません

189 :名無シネマ@上映中:2010/06/13(日) 10:51:55 ID:De+g4SER
まだ見てないんだから
お前ら遠慮して話せ

190 :名無シネマ@上映中:2010/06/13(日) 12:36:19 ID:2Z2CUEOr
>>187
考え方が根本的におかしい

191 :名無シネマ@上映中:2010/06/13(日) 13:20:54 ID:XqG45DqK
ミラが本当にあの記録映像の方を本物だと信じてるなら、
監督は先に記録映像の方を作ってミラに見せて信じ込ませて
ミラを躍らせたんだろう

ナタリー・ポートマンじゃそう上手くは行かなかっただろな

192 :名無シネマ@上映中:2010/06/13(日) 14:26:55 ID:XqG45DqK
まあ、ミラが監督に騙されたままあの役をやったのか
記録映像は作り物だと知っていたが、あえて女優ミラジョボビッチは記録映像が真実であると思っている、
という振りをしたのか、というどちらかだけど
いずれにせよミラのキャリアにプラスにはならないな

193 :名無シネマ@上映中:2010/06/13(日) 21:23:47 ID:9XJkr9A2
>>188
真似しようと思えば出来るが、馬鹿らしいからしないって?
ふーむ、どうだかね(ニヤリ)

194 :名無シネマ@上映中:2010/06/13(日) 22:22:19 ID:2Z2CUEOr
そもそも映像を作る事とまねできる事は全然違う事だろ
それが一体なんなの?
見た人間が真似しなかったからどうだっての?

195 :名無シネマ@上映中:2010/06/13(日) 22:31:02 ID:HjtYj5ji
途中で都合よく加工してザザザーw
という使われてない衝撃映像がそんなにたくさんあったのかよとw
ミラを騙すためだけに、どんだけ作ったかって話になるのかよ
で、そんなかで選んだのがあの程度ってのはどういうことよ
そんなら貧乏性で全部使う方が、少なくとも笑える映画にはなれただろうよ

196 :名無シネマ@上映中:2010/06/14(月) 00:22:06 ID:QkmgjW/I
>>186
ミラはそんなに高いポジションにいる人じゃないんで大丈夫。

ちよっと変わった映画に出るのはイメージ的に合ってるし問題ない。

197 :名無シネマ@上映中:2010/06/14(月) 00:43:59 ID:Eu7HMsej
どっちやねん。
・・・てまあ、推測でしか語れないからな

198 :名無シネマ@上映中:2010/06/14(月) 02:06:44 ID:+075NVbb
BDの画質はどうですか・

199 :名無シネマ@上映中:2010/06/14(月) 02:21:33 ID:Eu7HMsej
監督がミラを騙したとして、メリットは?
ミラが嘘を言うメリットは?

なんか意図がいまいちわからんなあ。
デメリットのほうが上回るだろ。

200 :名無シネマ@上映中:2010/06/14(月) 07:00:36 ID:GcGMyKvs
新聞記事を捏造したり、女優を使った映像を記録映像としたりしてるんだから
ミラに本物だといわせる事も、映画を本物だと印象付けるための手段の一つだっただけでしょ

201 :名無シネマ@上映中:2010/06/14(月) 07:37:26 ID:k64KiKQp
つーかミラも監督に騙されたってのは普通に考えて無理ありすぎるだろ。
何かものスゴイ純真な子ばっかりなんだなココって。

映画監督や女優が作品について嘘付くメリットなんて、これに限らず話題性目当てだろうに。
信じるか信じないかはあなた次第、だっけ?そう言っとけば免罪符になると思ってんだろ。

202 :名無シネマ@上映中:2010/06/14(月) 11:34:42 ID:1AWoydI5
>>196
お前、やけにミラを下げようとしてるがミラが世界的に有名な女優というのは
間違いないぞ
映画あんまり観ない方だったおれでもバイオハザードに出る前からミラは
知ってたし 何故かジャンヌダルクは観たからだが

203 :名無シネマ@上映中:2010/06/14(月) 11:44:45 ID:1AWoydI5
>>200
>女優を使った映像を記録映像としたりしてる

それってインタビュー映像のことだろ?
あれは監督がわざわざ出演してるくらいなので記録映像とはとても言い難い
記録映像とはやはり65時間以上にも及ぶという催眠映像のことだろ

204 :名無シネマ@上映中:2010/06/14(月) 13:50:47 ID:OE4kXQT7
インタビュー映像は完全な造りである事は間違いねぇ。
催眠映像(突然飛び上がってソファー横の棚を引っくり返した映像とか)も
顔ボカシ入ってねぇし、信憑性は果てしなくゼロに近けぇ。
タイラー博士の娘っ子が突然行方不明になったのが事実なら
間違いなく宇宙人マンの仕業としか思えねぇ。

205 :名無シネマ@上映中:2010/06/14(月) 15:44:06 ID:1AWoydI5
そりゃーインタビューのは製作に入ってからのものだからな
インタビューしてるのが映画監督本人だもん

でも催眠映像の方は・・・・ね
あと、ボカシ入ってないのは無問題だろ

206 :名無シネマ@上映中:2010/06/14(月) 16:04:30 ID:OE4kXQT7
どこが無問題なのかよ?
一人は脊髄(だっけ?)が損傷して首から下が麻痺する重症なのに顔ボカシ無しで出演?
んまぁ、本人が承諾すれば無問題に違げぇねぇ。
じゃーな!!。

207 :名無シネマ@上映中:2010/06/14(月) 18:41:33 ID:9adutRM0
こんな糞ムービーに騙されちゃうような馬鹿は
変な壷とか買わされない様に気をつけたほうがいいよマジで

208 :名無シネマ@上映中:2010/06/14(月) 19:30:09 ID:oEn+Zs0c
そういう連中はもちろん、壺売り統失協会とか、
2ちゃん常駐のキチガイウヨ組織どものデマとかにもあっさり騙されるんだろうさ
世の中がよくわかってないガキだからな…

「まさにショッキングな内容だったわ」
「しかも膨大な量の」

目線がチラチラ、「カメラ横のアンチョコ読んでるだけ」じゃねーかw
バカ女優が、チョーシこいて悪ノリしてんじゃねーよ、ビッチ!
何がインタビューだよ、お前らはプロモーションも知らない、どこまで純情なバカかと。

テメエのマンコ、モザイク無しでみせてみやがれ、ビッチが。
そうしたら少しは衝撃映像と認めてやるぜw

209 :名無シネマ@上映中:2010/06/14(月) 22:43:55 ID:BmbjBjfU
>>205
記録映像のタイラー博士も女優がやってんだよ?

210 :名無シネマ@上映中:2010/06/15(火) 02:17:20 ID:zAUMryer
>>208 バイオ1で見れますが?

まさに痛い子ホイホイスレ、ワロス
今年の映画板で一番痛い子候補だなw

211 :名無シネマ@上映中:2010/06/15(火) 13:25:20 ID:I8xU2HE9
「実際の映像」とかテロップ付けて
さもそれっぽく描写してるのは反則だと思う。
しかも、信じる信じないはアナタ次第、とか言ってフザけてる。
見終わった後ポカーン(゚д゚)だった。
とにかく興行収入を上げたい、感想なんぞどうでもいい、つじつま合わなくてもかまわない。
話題性を上げろ、話題を呼べ、そんな感じの意図が伝わる映画。


212 :名無シネマ@上映中:2010/06/15(火) 19:55:11 ID:DAp0hS8U
ダマサレたぁ

213 :名無シネマ@上映中:2010/06/16(水) 03:33:55 ID:HjjcJz+p
君達、、
確実に否定出来る程の反証が全くないじゃないか。
そろそろ認めたらどうなんだい。
この恐ろしい映画は真実だったと。
否定からは何も始まらないのだよ、、。

214 :名無シネマ@上映中:2010/06/16(水) 06:55:19 ID:KXZQRPMX
確実に否定できる反証って何?
逆に映画を確実に肯定できる情報って何か一つでもあるの?

215 :名無シネマ@上映中:2010/06/16(水) 20:02:07 ID:4ssFOPaX
馬鹿だな、宇宙人マンは、そんな確実な証拠を残すわけはないだろう。
信じるのだ、信じるのですよ。

わーたーしはーやってないーけえっぱくだあー♪

ふるっ

216 :名無シネマ@上映中:2010/06/17(木) 06:30:22 ID:aVdZI75X
むしろ否定できる反証しかない

217 :名無シネマ@上映中:2010/06/17(木) 11:05:15 ID:MmKNwkrG
宇宙人マンの仕業だ。という事にした方が映画が面白くなるのは間違いない。
タイラー博士が娘を討伐したというストーリーもいいけど無理があるし。


218 :名無シネマ@上映中:2010/06/17(木) 20:35:57 ID:w/jX3bi+
討伐ってw

なんかすごいストーリーみたいだからその方がよさそうだぞ。
うん、たぶん悪い悪い宇宙人マンに娘はのっとられてしまったと。
ふと夜中に起きたタイラー博士は見てしまうのだった。
娘の姿をしたばけものの首がにょろにょろ伸びて、チロチロ舌を出して冷蔵庫をあさっていたと。
目から光線がビーッと出ていたとか。
そこで博士は武者装束で出陣のほら貝を鳴らし、

219 :名無シネマ@上映中:2010/06/18(金) 11:37:32 ID:JLl6lyuX
うん子

220 :名無シネマ@上映中:2010/06/18(金) 12:15:22 ID:+a/bDA1N
こんな面白そうなネタ使って何だよこの出来は。
構成と演出を矢追にやらせたほうが5倍は面白い物できるだろ。

221 :名無シネマ@上映中:2010/06/18(金) 13:20:52 ID:075tLT1y

中盤まではイイ感じだった。
催眠療法で男が宙に浮かぶあたりでアレ?何か変だぞ、と思いはじめる。
博士の娘が消失した時点で表現は完全に宇宙人マンとなる。
  

222 :名無シネマ@上映中:2010/06/18(金) 23:33:24 ID:dGt1lY9f
確かにそれは言えてるなw
もはや完全に宇宙人マンの映画だったしな。

223 :名無シネマ@上映中:2010/06/19(土) 11:23:41 ID:VYnU4b/Y
この映画をフェイクだと言いたいんだが、
いまだになぜあの記録映像のようなのが他では作られてないのか?

専門技術を駆使しても至難の業ということか
とするとあの記録映像は・・・ま、まさかね・・・・・そんな筈、ないよね?


224 :名無シネマ@上映中:2010/06/19(土) 19:09:32 ID:pmvNzuWR
専門技術を駆使しても至難の業?
面白くないから、もっとネタを磨け

225 :名無シネマ@上映中:2010/06/19(土) 21:15:30 ID:m5U96UsM
ビリーバーも大変だな

226 :名無シネマ@上映中:2010/06/19(土) 22:20:40 ID:VYnU4b/Y
じゃあどこからでもいいからあの記録映像みたいなの見せてくれ

227 :名無シネマ@上映中:2010/06/19(土) 22:27:29 ID:m5U96UsM
それに何の意味があるの?

228 :名無シネマ@上映中:2010/06/19(土) 22:33:03 ID:n6WuD4kf
姿も見せない癖して、我は神とかいいだす中二厨宇宙人に笑った。

醤油や卵でおばちゃんたちおびき寄せて高級布団買わすお兄さん達がとても
おっかなく思えて来たよ。あと、アラスカの大自然を堪能したわ

229 :名無シネマ@上映中:2010/06/19(土) 23:40:37 ID:Ei3cZgqu
日本の特番の再現Vですら宇宙人でてくるのに
なんでこれは金取ってるくせに出てこないの?舐めてんの?
くだらないインタビューでキャーキャー言ってるだけで糞すぎんだけど。

230 :名無シネマ@上映中:2010/06/19(土) 23:49:48 ID:PiyTskC8
げっそりおばさん側に立って見てたのに
夫の死亡原因が違ってたことで一気に信用できなくなってしまった
なにあの決定的な事件
気持ちがすっと離れちゃったよ
最後まで思わせぶりでいてくれよ

231 :名無シネマ@上映中:2010/06/20(日) 11:19:29 ID:9lU0diJW
>>227
パラノーマルアクティビティに似せた映像は動画サイト等では投稿されてるのに
4thkindのは全く見当たらない
なんだ出来ねーのかよ、と

232 :名無シネマ@上映中:2010/06/20(日) 11:30:23 ID:BLLjJvPX
もはや古典のエクソシストやポルターガイスト
の映像よりしょぼいのが問題だ
コストかける所を見誤っている
博士が検索にかかるように監督の母校の
名を使ってダミーサイト作ってgoogle
でランク上げてる暇があったらまとも
な特撮監督雇った方が良い

233 :名無シネマ@上映中:2010/06/20(日) 12:12:26 ID:9lU0diJW
4thkindみたいな嘘の映像なんかオレに任せれば問題なく作れるぞ
ってやつが全くいないのが不思議
そいいう映像があればフェイク説により説得力を持たせることが出来るのに

234 :名無シネマ@上映中:2010/06/20(日) 12:36:50 ID:62FA6C9x
>>231
真似した動画があるかないかが、映画の真実性に
何か影響与えるの?

235 :名無シネマ@上映中:2010/06/20(日) 12:41:29 ID:62FA6C9x
真似する人間がいなくたって全然不思議じゃないし
映像を真似出来るかどうかなんて映画の真実性にに何の影響も与えないよ

236 :名無シネマ@上映中:2010/06/20(日) 13:08:54 ID:9lU0diJW
>>235
真似する人間がいないのは今の時代では不思議だと言える
いや不自然ですらある
フェイク説を唱える人間が多い映画だけに余計にね
逆にそういう真似た映像があるといわゆるビリーバーさん達も目が覚めるだろう

237 :名無シネマ@上映中:2010/06/20(日) 13:14:46 ID:+EfnSnbt
定点でソファにすわる患者に質問する博士の記録映像の事だよね?
あの映像のどこがそんなにオリジナリティを感じる部分なの?

238 :名無シネマ@上映中:2010/06/20(日) 13:19:36 ID:EyXYAHdf
パラノーマルは何かに引っ張られてたりそれっぽい現象があったけど
これの記録映像には一つもないじゃん
肝心なところは全部歪んで挙句の果てには浮いてるシーンを別撮りで挿し込むという

239 :名無シネマ@上映中:2010/06/20(日) 13:23:36 ID:9lU0diJW
>>238
だったら早く映像作ってUPしないと ほらっ

240 :名無シネマ@上映中:2010/06/20(日) 13:24:03 ID:62FA6C9x
> 逆にそういう真似た映像があるといわゆるビリーバーさん達も目が覚めるだろう
そんなもんで納得するのはお馬鹿ビリーバーのお前だけだよ

逆に、この映画に限らず本物の取調べ映像を真似できたら元映像は偽者だって
納得しちゃうのか?

241 :名無シネマ@上映中:2010/06/20(日) 13:47:26 ID:9lU0diJW
>>240
後半部分の喩えがまるでなってない
答えようがないっす

242 :名無シネマ@上映中:2010/06/20(日) 13:51:29 ID:+EfnSnbt
まとまったお金さえ出せば、国内の映像制作会社でも作れそうな内容だと思うんだけど、
どこか特殊な部分があるの?

243 :名無シネマ@上映中:2010/06/20(日) 13:56:59 ID:9lU0diJW
>>242
そんなに簡単なのに何故・・・・・・

謎は増すばかりだ

244 :名無シネマ@上映中:2010/06/20(日) 13:58:29 ID:+EfnSnbt
???お金出してまで作る理由が無いからじゃない?
で、どこが特殊な部分なの?

245 :名無シネマ@上映中:2010/06/20(日) 14:01:30 ID:62FA6C9x
>>241
馬鹿にはこっちのほうがわかりやすいか
フォースカインドより沢山の人が観ていて、観た人のほとんど全員がその映画をフェイクだと思い込んでいるが
真似した映像がインターネット上にアップされてない映画がある。

お前の持論によれば、フォースカインドを真似した映像が無いのが不自然だそうだから、
上のケースはもっと不自然であり、真似した人がいないのならその映像は偽者ではなく
真実だという可能性がある、と。

なのでそういうケースがあったら、お前は当然その映画を真実かもしれないって考えるんだよな?
そんな映画は腐るほどあるが

246 :名無シネマ@上映中:2010/06/20(日) 14:20:46 ID:BLLjJvPX
Avatarは実在するんだな…
あの映像はよほど金と時間と才能が
ないと真似できないな

247 :名無シネマ@上映中:2010/06/20(日) 15:15:24 ID:9lU0diJW
>>244
へぇ、あの映像を真似るのにはそんなに金がかかるんだ?
あと、特殊っつーか、真実か嘘かは別として人の体が宙に浮いた時点で
普通ではない映像というのは誰もが思うでしょ

>>245
どの映画のことですかねぇ、へへへ
パラノーマルなんか皆さんホイホイと真似映像作ってますね

248 :名無シネマ@上映中:2010/06/20(日) 15:26:58 ID:+EfnSnbt
>>247
そんなにってのがどんなにかしらないけど、そりゃ人が浮く特殊効果映像作るなら金もかかるでしょ。
人が浮く映画なら他いくらでもあるし、真似出来ないってあなたが思っている根拠は何なの?

それとも単にパラノーマルみたいにバッタもの映画があんまり出てないね、って話?

249 :名無シネマ@上映中:2010/06/20(日) 15:36:14 ID:4cPU6+KR
つまんねーから真似されないっていう発想が無いのが凄い

250 :名無シネマ@上映中:2010/06/20(日) 15:44:11 ID:+EfnSnbt
ハチソン効果の動画とか引き合いに出すと良かったんじゃない?
単にバッタもんをレンタル屋で見かけないからってだけじゃねぇ…。

251 :名無シネマ@上映中:2010/06/20(日) 15:57:08 ID:9lU0diJW
>>249
あのな、お前が観たのかどうか知らんが真似映像たくさんUPされてる
パラノーマルって映画はもっとつまんねーぞ

それにパラノーなんかフェイクだとちゃんと公表してるけど
4thはしてないから余計アンチ感情が暴発するってもんだ
にもかかわらず誰もまだ・・・・・ハハハ、ハ まさか、ね・・・

252 :名無シネマ@上映中:2010/06/20(日) 18:05:04 ID:px2jcc+k
無駄金だして真似する価値もない糞映画だってことだよ

253 :名無シネマ@上映中:2010/06/20(日) 18:53:40 ID:zWTvxjdJ
うわあ、空中に浮いたあ、とか感動するのか…。
一昔前のTVの手品ショーでもお約束みたいなのも、子供には珍しいとか。

というか、CG全盛でなんでも作れるのに、
特撮時代でもフィルムに傷入れる手仕事でできる、
あの陳腐なザザザー映像に感銘を受けた人間がいるのが驚きだろ。
あのザザザーはもろ単純なCG重ねだから下手糞な部類にしても。

254 :名無シネマ@上映中:2010/06/21(月) 01:42:12 ID:TfuO+bGf
パラノーマル〜はスピが大絶賛してるからなー

255 :名無シネマ@上映中:2010/06/21(月) 10:39:24 ID:XUkONswU
過去レスにもあってけど、
男が物凄い形相で喚きながら浮かぶシーンで一気に冷めた。
所詮この程度の内容にまとまっていくのか・・・と。
どうせフィクションなら最後までリアリティを残したままにしてほしかった。

256 :名無シネマ@上映中:2010/06/21(月) 12:05:27 ID:EFEKXCeX
>>254
ああいうのは絶賛とは言わないよ
営業というんだよ坊や
怖い世の中だから気をつけてね

257 :名無シネマ@上映中:2010/06/21(月) 13:48:22 ID:d2jmqv+6
矢追純一UFOスペシャルに比べたらこじんまりしててぶっ飛び方が全然足りない。
怖がらせたいのか騙したいのか何がしたいのか意味不明。
ダメだよこんなんじゃ。ダメダメ。

258 :名無シネマ@上映中:2010/06/21(月) 15:24:14 ID:IR7JwCM/
>>256
真意はともかくそういう発言をしたというのが重要なんだけどね
お嬢さん

259 :名無シネマ@上映中:2010/06/21(月) 16:50:48 ID:EFEKXCeX
>>258
全然重要じゃありませんよクソ坊主
営業ってやつは絶賛するのが世の常ですんで
スピルバーグの心境はね
「弱っちゃったなぁ トーシロの撮ったこのくだらんバカ映画は
どう手直ししてもバカ映画にかわりない」
 それで
「これ以上の映画はない(冷汗)」となったまでのこと
この経緯からもパラノーは内容より宣伝に腐心した映画というのが分かる      

260 :名無シネマ@上映中:2010/06/21(月) 20:52:24 ID:CXQD5Am9
こういう知ったかする奴って一体・・・
お前はスピかスピの近くの人間なのか?w

261 :名無シネマ@上映中:2010/06/21(月) 22:21:34 ID:5WGYG4uW
3時33分にお迎え来るなら、カナダのこの町で夜働いてる連中は
安心てこと?夜勤の工場からも拉致されるなら、同じく記憶消されて
拉致された奴の分も働くシフト仲間もたまらんなw極悪宇宙人だな

262 :名無シネマ@上映中:2010/06/22(火) 12:45:39 ID:HB/Wfr+6
宇宙人マンがアナルセックスをしたくなる時間がそれだ

263 :名無シネマ@上映中:2010/06/22(火) 15:32:42 ID:bmVmf+FO
ぶっちゃけ、全てが中途半端で非常につまらなかった。
いかにも真実であるかのような宣伝手法も、姑息で卑怯だ。
しかもどっかから突っ込まれて
「これは真実っぽく作った作り話です」
って後から弁明しなきゃならない位悪質。
更に言うなら、真実だったとしても掘り下げが全く足りておらず、
不完全燃焼が酷すぎる。
事件の当事者に話を聞きつつ、独自調査するってのが鉄板なのに、単に聞きっ放し。
全く評価するに値しない。


264 :名無シネマ@上映中:2010/06/22(火) 22:13:12 ID:ETK6PvoK
自分の理解を超えた事象に遭遇した時、
人は多分二手に分かれるんだよ。
素直に震え上がって怖がるタイプと、全否定でひたすら怒るタイプ。

さあ、君達はどちらだい? 笑



265 :名無シネマ@上映中:2010/06/22(火) 22:17:45 ID:/UDPDTux
最近的外れな知ったかばっかりしてるのってお前?

266 :名無シネマ@上映中:2010/06/22(火) 22:31:23 ID:4gDqo/pG
震え上がって怖がるところがなかったわ。
ギャーギャー叫んでるだけで全然面白くない。
テレビの特番だったら途中でチャンネル変えるレベル。

267 :名無シネマ@上映中:2010/06/22(火) 23:14:08 ID:Ux0mo23U
肝心な部分は全部歪みで見えないし
挙句の果てに正体が宇宙人か?とか怖がりようがない
パラノーマル怖がってるほうが健全

268 :名無シネマ@上映中:2010/06/23(水) 02:37:39 ID:XukPmyEz
>>265
なんでそんなに必死なの?

269 :名無シネマ@上映中:2010/06/23(水) 06:30:48 ID:2k/HaLG7
ほら、また的外れな事言ってるw

270 :名無シネマ@上映中:2010/06/23(水) 14:07:26 ID:XVtS4XpF
宇宙人マンは、アンチョコがないとセリフもしゃべれないビッチを誘拐して孕ませるべきですよ!

271 :名無シネマ@上映中:2010/06/23(水) 15:14:30 ID:n7GlrwBq
目にボカシ入れていいから60時間以上あるという他の催眠映像を公開してくれ


272 :名無シネマ@上映中:2010/06/24(木) 09:09:59 ID:v3iKsxJM
ミラジョヴォヴィッチ好きだけど、この映画は最低
カルト臭きつすぎ

273 :名無シネマ@上映中:2010/06/25(金) 17:12:23 ID:gLcImWcC
古代文明の言葉しか喋れない宇宙人マンにワラタ
人を洗脳するほどの知識があるなら現代語学べ、そして喋れ。

274 :名無シネマ@上映中:2010/06/25(金) 19:57:08 ID:ts4C3vI6
ビールを最初に飲みだしたのもシュメール人かよ
何から何まで・・・・・
君らビールの造り方とか、誰に教えてもらったの?  ったく

275 :名無シネマ@上映中:2010/06/26(土) 17:34:04 ID:gw3Nbxq3
男がトチ狂って家族を射殺シーンの時はマヂで本当の映像かとオモタ。
くそぅ。

276 :名無シネマ@上映中:2010/06/27(日) 22:16:34 ID:zjDAjvca
この映画の真相はともかく古代文明発達時にはかなり異常な現象が
多く記録されてるようだ
核爆発の跡やその周辺から爆発しないと存在しえない物質の発見、
宇宙と言えるほどの高さからの視点がないと作成出来ない地図が古代に存在したこと
突如現れたシュメール人の超高度な文明とそれが「神から貰った智恵」として
記されている記述  その後約2000年もろくに進歩しなかった文明は
自分達で考えて築き上げたものではないからと思われる

と、挙げだせばキリがない


277 :名無シネマ@上映中:2010/06/28(月) 00:01:56 ID:sVe1VVGg
そういう、部分だけを抽象化して見るやり方にはウンザリ
オーパーツとかで散々使われた手法だよね

278 :名無シネマ@上映中:2010/06/28(月) 12:01:55 ID:UrO25ct5
>>277
やり方というか、知的生命体としての人類誕生の前後にとても不思議な現象が起きていたと
考える方が自然だからそう述べてるだけだと思う
なぜなら話に筋が通ってるからな 
特別SFマニアでもオカルトマニアでもないんじゃないかな

279 :名無シネマ@上映中:2010/07/01(木) 12:30:40 ID:3Q+anes3
>>276
古代核戦争なら既に論破されてる、wikiで見てこい
地図はどれの事を言ってるのか不明だがピリー・レイスの地図ならこれも否定されてる
シュメールの超高度な文明というけどその後の文明から見れば進んでるだけで実際には特別な事はなにも無い

現代技術より進んだ文明が内紛で消滅したならまだしも周辺の異民族に滅ぼされるか?
仮にその異民族にも「超高度な文明」が伝わってたと仮定してだ
そんな文明同士が戦争したらそれこそ古代核戦争以上に何かしらの痕跡が残るだろうにそんなもの発見されてない

280 :名無シネマ@上映中:2010/07/01(木) 13:04:30 ID:TrY4gd8T
wiki様様君の登場だ

281 :名無シネマ@上映中:2010/07/01(木) 14:46:33 ID:U2FlPH/T
>>279 ←こんな奴がこの映画を観ているってところが笑いどころです




282 :名無シネマ@上映中:2010/07/01(木) 20:18:04 ID:28Kn3iuu
wikipediaだからってだけで否定するのも程度が低い

283 :名無シネマ@上映中:2010/07/02(金) 06:51:43 ID:eEi99OwE
情弱にとっては神だもんな
そりゃあ否定できないよな

284 :名無シネマ@上映中:2010/07/02(金) 11:53:36 ID:BloHwOH1
痛いなあ、オーパーツだの、古代超文明だの。大笑い。
トンデモを信じる幼稚なキチガイビリーバー。

アタマの悪い連中は、はた迷惑なので生きていて欲しくない。
遠慮せずにこの世からいなくなってほしい。宇宙人マンにさらわれるべき。

285 :名無シネマ@上映中:2010/07/02(金) 12:19:14 ID:59T1sBgI
俺もオカルト好きだけどこの映画は糞つまんなかった。
この題材でこんな退屈な物しか撮れないとか糞すぎ。

286 :名無シネマ@上映中:2010/07/02(金) 15:56:33 ID:JdoIxv1I
古代核戦争というより人間(宇宙人?と類猿人とのハーフ)を作ったことを
後悔した神(宇宙人?)が核爆発で都市を爆破したという説が強いだろ
ノアの箱舟にしろただのファンタジーではなくて、事実に基づいた話だったことが
判明してる

287 :名無シネマ@上映中:2010/07/02(金) 20:26:31 ID:isHu2lNi
前スレからいるけどwikipedia否定する奴って、
wikipeidaってだけで中身も否定したつもりになってるけど、
それ以上に信頼のあるソースは一つもあげれてないな

情強ならwikipedia以上に信頼できるソースで
この映画が真だとか、>>278みたいなトンデモを支持するソース持ってきてみろよw

288 :名無シネマ@上映中:2010/07/02(金) 20:58:59 ID:SpCM5WOc
>>286
頭おかしいと思われるからオカ板以外でそういう事言わない方が良いよw

289 :名無シネマ@上映中:2010/07/02(金) 22:33:19 ID:JdoIxv1I
案の定、wikiに載ってる古代核爆発否定論は
「多くの科学者は相手にしていない」「オカルト好き学者のこじつけ」等、
子供のけんかレベルな文句が並べられてるだけだった
否定するにも理論的に否定せず感情が先に来てるからwikiソースは笑われるのかも

290 :名無シネマ@上映中:2010/07/02(金) 23:03:06 ID:isHu2lNi
いやお前個人の思い込みとかどうでもいいからwikipedia以上の客観的なソースを出してくれ
お前がただのオカルト好きの情弱素人ならその勝手理屈でも良いけど

wikiが笑われてるとかどうでも良い
議論の内容について書け

291 :名無シネマ@上映中:2010/07/03(土) 00:00:54 ID:SpCM5WOc
>>289
┐(´ー`)┌

292 :名無シネマ@上映中:2010/07/03(土) 02:58:02 ID:qsSzKItT
ソース厨とかどーでもいいから
映画の話しろよw


293 :名無シネマ@上映中:2010/07/03(土) 15:24:04 ID:4BlCDAGl
映画としては凡庸であり、プロモーションとしては迷惑掛けまくり
のとんでもないことをして売ろうとしたので映画として語られない
という結果になった

294 :名無シネマ@上映中:2010/07/03(土) 15:52:05 ID:8UhbMd7u
長く催眠療法士をしてる人なら多少なりともこれに近い経験をするみたいだな
DNAレベルで人間に残っている記憶が催眠術によって
瞬間的に呼び覚まされるという

295 :名無シネマ@上映中:2010/07/03(土) 16:35:13 ID:OxsrFfs0
>>294
そうそう。日本で催眠療法やってる人がこの映画すすめてた。

296 :名無シネマ@上映中:2010/07/03(土) 22:37:06 ID:pNd9+k1s
オカルト板からいちいち出張してくるな。キチガイw

297 :名無シネマ@上映中:2010/07/03(土) 22:53:21 ID:b5nVAYqQ
こういうの信じちゃう可愛いビリーバーは
iPhone4のカメラの色味もオーラだとか心霊だとか言っちゃうんでしょ?

298 :名無シネマ@上映中:2010/07/04(日) 12:09:16 ID:etjqMdEK
wiki見てこい(笑)

299 :名無シネマ@上映中:2010/07/04(日) 12:15:39 ID:8TryXMJ2
>>296
オカルト板なんていったことないけど・・・

気に入らないとすぐデタラメ書いて誹謗中傷を始める人間が
こういった映画に過剰反応してデタラメと批判するw

合わせ鏡の近親憎悪みたいなものか。

300 :名無シネマ@上映中:2010/07/04(日) 12:35:05 ID:jHrNXIbx
少なくともこのスレにいる肯定派よりもwikiの方が客観的で正確なのはたしかだな

301 :名無シネマ@上映中:2010/07/04(日) 13:10:03 ID:e7x21DV/
この映画がデタラメだという指摘を「気に入らないから」って当たり前のように決めつけるところがビリーバーの思考回路なんだよな
自分が信じたいものを否定する意見を認められないから、いくらニュース記事や製作側のインタビュー、
タイラー博士役の女優が判明しても、自分の思い込みにしがみついて離れようとしない。

催眠療法士が薦めてたなんて、肯定する何の根拠にもならないのに、ニュースやWikiPediaから目を反らす一方で催眠術がDNAレベルで〜なんてのを普通に受け止めちゃう

作られたアメリカじゃこの映画が全部フェイクだって公開2週目にはバレて興収ガタ落ちなのに、
未だに真に受けてるのは英語が出来ない日本人ビリーバーぐらいだよ

馬鹿の壁とはよくいったもんだ



302 :名無シネマ@上映中:2010/07/04(日) 13:19:57 ID:a/ZJHezR
ビリーバー厨もいい加減うざい

303 :名無シネマ@上映中:2010/07/04(日) 23:37:16 ID:a7vt9HUh
>>299
嘘つけ。
俺と一緒にオカ板に帰るぞ。なっ。

304 :名無シネマ@上映中:2010/07/05(月) 09:40:19 ID:cSJQPFj0
ちょっとまて
あのタイラー博士は本人じゃないのか?

305 :名無シネマ@上映中:2010/07/05(月) 11:47:00 ID:8GtnT9cQ
オカ板でもこんな作品相手にされてません。

306 :名無シネマ@上映中:2010/07/05(月) 12:23:44 ID:Gr2xCcZz
なぜ、あの催眠映像を真似た映像が存在しないのか

それは不可能だから なのか

あまり考えたくない・・・

307 :名無シネマ@上映中:2010/07/05(月) 13:01:27 ID:8GtnT9cQ
そうですね。
足りない頭でよーく考えたほうが良いかもしれませんね。はい。

308 :名無シネマ@上映中:2010/07/05(月) 20:39:35 ID:GaH6vNk2
>>306
釣りはもう結構w

309 :名無シネマ@上映中:2010/07/05(月) 21:27:22 ID:YUcH/OSh
>>304
とっくに既出

本当はもうこの映画のビリーバーなんて一人もいないんだけど、>>306がここしばらく
キチガイビリーバーの振りしてがんばってくれてるからこのスレも持ってる

310 :名無シネマ@上映中:2010/07/06(火) 00:01:47 ID:yQeJNTWE
普通は(っていうか俺は、だけど)

・銃で家族殺すあたり→おお、すげえ
・ベッドで浮かぶ→んん?
・屋根に円盤→んんんん???
・終了→こりゃ作り物だよな、でも作り物って明言してないな
→web見てみる→ああやっぱり

…て感じじゃないの?

311 :名無シネマ@上映中:2010/07/06(火) 09:37:02 ID:6XGVzA+r
>>309
サンクス
そうなんだぁ
あの博士も顔がモロにオカルトだったもんなぁ
最後の車椅子の映像も普通、見せないよなぁ
って違和感あったよ
一家三刷の映像もやけにくっきり映ってたから
凄い映像だなぁって思ってたけど
あんなに凄い映像ならネットで先に目にしてるよねぇ
てことは
この映画の99%がツクリモノってこと?
FBIの訪問回数も嘘なの?
ミラはまんまと騙されてるの?
それとも俺たちがry

312 :名無シネマ@上映中:2010/07/06(火) 10:25:22 ID:5rMx/G4B
いあ、100%嘘w

313 :名無シネマ@上映中:2010/07/06(火) 15:42:29 ID:LkMq8XFk
さすがだ

この時代に真似た映像が存在しない(他のドキュメント系映画では数多く存在)
ということに明確な理論的反論を持たず”釣り”の一言でこの件は
なかった事にする辺りが

結局映画を観た本人の感情の問題であることが分かる
理論などどうでもいいのだろう

314 :名無シネマ@上映中:2010/07/06(火) 20:14:23 ID:ZkouwpOt
そういえばあの黒人監督、なんかいんちき臭い顔してたな
てかあの監督も偽者・・・・

315 :名無シネマ@上映中:2010/07/06(火) 21:19:35 ID:D818P20A
>>313
何言ってるのか良くわからんが
アメリカで毎年ドンだけのドキュメンタリー風映画が作られていると思ってるんだ
映像を真似されてるほうが少ないっての

316 :名無シネマ@上映中:2010/07/06(火) 21:27:01 ID:nXNF4W3X
真性なんじゃないかw

317 :名無シネマ@上映中:2010/07/06(火) 22:33:04 ID:D5nWhNys
>>313
おたくもがんばるねw
いくら盛り上げようとしても映画自体が糞だからもう無理だ。
あきらめろw

318 :名無シネマ@上映中:2010/07/06(火) 23:12:43 ID:LkMq8XFk
>>315
あ、ドキュメントといっても超常現象系ね

>>316>>317
もうそういうコメントはいいから
こちらもちゃんと理論的に批判出来ない人を相手にする気ないんで

319 :名無シネマ@上映中:2010/07/07(水) 00:36:45 ID:RBPW875E
真似した映像がないから本物とかぶっとんだ主張してるおまえが
どの口で理論的とかほざいてるんだよw

320 :名無シネマ@上映中:2010/07/07(水) 08:12:42 ID:Kaklz+2T
>>313
ほんとうにその意味のなさそうな論を理論的に主張したいのなら
まず、ここ1年でアメリカで公開された超常現象系映画を全てリストアップし、4th kind以外全てが真似されてる動画リンクを貼らないと

ただの思い込みで話を進めていく典型的オカルト厨じゃないのならね。

すでに博士役の女優まで明らかになってるのに、真似された動画がない、なんてどうでもいい事だけど、
本当に4th kind以外の全ての超常現象系映画の映像が真似されてうpされてたら、それはそれで面白いかもね。
この映画の真偽には全く関係ないけどw


321 :名無シネマ@上映中:2010/07/07(水) 10:48:50 ID:duURyEoC
>>313
もうそういうコメントはいいから。
つまんないよ。

322 :名無シネマ@上映中:2010/07/07(水) 12:29:08 ID:vvRManUH
催眠シーンの博士は誰が演じてるか明らかになったの?
それが明らかにならないと話にならない

>>320
youtube観ろ 
特にこの映画とほぼ同時期のパラノーマルアクティビティなんかは
映像マニアらがせっせと作ってるから
アンチ感情の強烈さはフェイクと公表してない4thkindの方が遥かに上なのに
それに真似の出来た映像があれば純なビリーバーさん達も
「何だ、いくらでも故意に作れるじゃん」「つまんねー、騙された」となるだろ
つまりこの映画の信憑性が大いに揺らぐってことくらいは理解出来るか?

323 :名無シネマ@上映中:2010/07/07(水) 13:41:39 ID:qUKVUZfm
CG全盛でなんでも作れる時代に真似できる真似できないなんて話は無意味。
金と時間かけて真似する価値もないから真似されないって何で考えないの?

324 :名無シネマ@上映中:2010/07/07(水) 15:07:43 ID:vvRManUH
>>323
へぇ、じゃ、パラノーマルは金と時間をかけて真似する価値があるんだ?

なんとまぁ都合のよろしい・・・

325 :名無シネマ@上映中:2010/07/07(水) 15:09:15 ID:SS50FVUx
マジレスされても

326 :名無シネマ@上映中:2010/07/07(水) 15:34:03 ID:qUKVUZfm
>>324
パラノーマルは低予算でヒットして興行的にも大成功した映画だからな。
あれを見たクリエイター志望が真似して作るのは別に不思議な事でもなんでもないだろ。

327 :名無シネマ@上映中:2010/07/07(水) 16:52:31 ID:vvRManUH
>>326
ハハハハハハハ
4thkindを観たクリエイター志望が真似して作るのも不思議でもなんでもないぞ

328 :名無シネマ@上映中:2010/07/07(水) 17:04:35 ID:pBW1voAH
パラノーマルだけは最悪だったな
あれを劇場で見た奴は災難だったな
あんなのは正に「観客を馬鹿にしてる」の手本
ブレアウィッチのほうがまだ、純粋に騙されたけど
まぁこんな映画もありかな、で納得できたが
これは非道すぎる
4thカインドはまだ映像的に金がかかってるから
楽しめた

ところで博士役の女優って誰なの?


329 :名無シネマ@上映中:2010/07/07(水) 17:53:36 ID:eRzNdvPl
103 名前:名無シネマ@上映中[sage] 投稿日:2010/06/06(日) 23:12:57 ID:KLsowNa1
> その肝心の本物と証している映像の中にいるアビゲイル・タイラー博士
> 自身は、女優である事実確認が解るまでは、全部を疑う事はできないって気持ちがあるんだけど、
> そんな情報、日本内で解るわけないよね……onz

前スレで出てた
タイラー役やった人のレジュメ
http://www.imdb.com/name/nm2598903/resume



330 :名無シネマ@上映中:2010/07/07(水) 21:11:06 ID:Kaklz+2T
なんだ、思い込みと決め付けのオカルト厨か。

パラノーマルアクティビティしか例出せないんじゃ説得力まるでなし

むしろ真似されたパラノーマルアクティビティの方が特異なのかも。
ほれ、これを理論的に反論してみw


331 :名無シネマ@上映中:2010/07/08(木) 09:57:28 ID:Nt1XPNyI
>>322
マイケルベイのトランスフォーマーも本物ですか?

332 :名無シネマ@上映中:2010/07/08(木) 12:57:23 ID:Y40o7gy5
>>330
>説得力なし(理論皆無な感情的判断)
>パラノーマルの方が特異なのかも(想像)

この文に対してどう理論的に反論しろというのか?
まず国語からやり直せと言いたいね


333 :名無シネマ@上映中:2010/07/08(木) 12:58:43 ID:Sxxy8kk5
>>マイケルベイのトランスフォーマーも本物ですか?
疑いの余地もありません

334 :名無シネマ@上映中:2010/07/08(木) 16:20:23 ID:AYnlVtDB
>>331
あの映像はパソコンでカチャカチャやっただけじゃ絶対作れない。
どう見ても本物だろ。。。

335 :名無シネマ@上映中:2010/07/08(木) 22:01:24 ID:iX4RGfMr
>>332
はい反論できませんでした〜
簡単だろ、パラノーマルが特異ではなく、持論の
オカルト系映画は4th kind以外、全てyoutubeに真似された映像が
upされてるって事を証明すればいいんだから。
自分は想像じゃないんだから、すぐ出来るだろ


> 催眠シーンの博士は誰が演じてるか明らかになったの?
> それが明らかにならないと話にならない

これに対するレスもあるのにスルーしてるしw

336 :名無シネマ@上映中:2010/07/08(木) 23:15:33 ID:Y40o7gy5
>>335
あほか
ドキュメントタッチの超常現象系映画なんて数少ないんだから証明になるかよ
同時期のパラノーはあるんだからさ
しかもお前のは自信の無さからか仮定文にとどまってるし(笑)

で、インタビューの方じゃなくて、催眠シーンの方の博士役は誰か分かったの?

337 :名無シネマ@上映中:2010/07/08(木) 23:23:41 ID:p5zRAJxY
真性かよおまえ。
まじで引くわw

338 :名無シネマ@上映中:2010/07/08(木) 23:26:44 ID:iX4RGfMr
>>336
早く証明しろって
出来なきゃただの妄想だ

> で、インタビューの方じゃなくて、催眠シーンの方の博士役は誰か分かったの?
とっくにわかってるだろ白々しい

339 :名無シネマ@上映中:2010/07/08(木) 23:36:51 ID:h/eu41Xl
2012もつべに再現映像がない超常現象映画だから真実だな

フォースカインドより全然多くの人が見たのに真似されてないとか不自然過ぎる

そういう可能性でいえばフォースカインドより2012の方が真実に近いと言えるよな?

340 :名無シネマ@上映中:2010/07/09(金) 00:05:38 ID:p5zRAJxY
フルアクティブ完全論破乙

341 :名無シネマ@上映中:2010/07/09(金) 12:32:56 ID:YBdqJQmO
>>338
お前、もう完全に煮詰まってんじゃん
何を証明しろっつってんの?(笑)  具体的に言えよ(笑)
もうお前自体がもう超常現象だわ(笑)

あと、催眠シーンの博士役が誰なのかは分かってないだろ
またお前お得意の超能力か?(笑)

342 :名無シネマ@上映中:2010/07/09(金) 12:39:37 ID:YBdqJQmO
>>339
あ、あのォ〜、2012はドキュメント系の映画じゃないんですけどォ

>>340
ものっ凄く、フルアクティブ(笑)な論破基準ですね(笑)

343 :名無シネマ@上映中:2010/07/09(金) 13:25:59 ID:lql3Sa1I
映像のクオリティに拘ってるんだから2012を例に出しても何も問題ないだろ。
今の時代に4th kind程度の映像を作れないって考える方がおかしい。


187 名前:名無シネマ@上映中[] 投稿日:2010/06/13(日) 10:32:03 ID:9XJkr9A2 [2/3]
今の時代どんな映像も作り出せるっていうけど、それって本当かよという
逆の疑いを持ってしまう
パラノーマルアクティビティじゃたくさんの真似た映像がyoutubeなんかで
観られるけど4thkindの実際の映像に似せたレベルの映像は無いもんな
映像技術に詳しい人間ならすぐに作ってyoutubeに流すでしょ

344 :名無シネマ@上映中:2010/07/09(金) 14:00:20 ID:+KY5z7M/
釣りに付き合うけど、似せて作った動画があるからといって偽物とも限らんし、
似せて作った動画がないからといって、本物とも限らん。
論理的に考えてそうでしょ。
似せて作った動画があるかないかは、本物か偽ものかの判断材料としては機能しない。


パラノーマル・アクティビティ本物だったりしてwwwww

345 :名無シネマ@上映中:2010/07/09(金) 16:15:06 ID:YBdqJQmO
>>343
す、すげー 本物だよアンタ
真似た映像はドキュメントフィルムを謳う映画を作り物だという
論拠の一つとして役に立つから繰り返し言ってるのに
作り物丸出しのハリウッド映画を持ち出して何を検証させる気だよ(笑)
ごくごく真っ当な作り物さえもいちいち作り物だと証明しなきゃいけないのか(笑)

お前、真性にもほどがあるぞ

346 :名無シネマ@上映中:2010/07/09(金) 16:23:48 ID:YBdqJQmO
>>344
>>322にも書いてるけど超常現象系ドキュメント映画の信憑性を揺るがす効果は
あるよ
もちろんそれのみでフェイクかどうかの判断は無理だろう
ま、状況証拠の一つとしては大いに機能するよ

347 :名無シネマ@上映中:2010/07/09(金) 16:31:02 ID:lql3Sa1I
>>345
これもハリウッド映画だろうがw
おまえは映像が真似できないから本物って主張してるだろ。
真似できない映画は全部本物だろ。


348 :名無シネマ@上映中:2010/07/09(金) 16:52:49 ID:AIut1woc
つーか真似した動画ようつべにあるじゃんw
こんな糞映画よりどう見てもこっちの方が本物だろwwwww

ttp://www.youtube.com/watch?v=pQS87WiQLgI


349 :名無シネマ@上映中:2010/07/09(金) 18:08:54 ID:YBdqJQmO
>>347
>真似できない映画は全部本物だろ。

お前ばかりでなくこっちの言ってることまで勝手に飛躍させるな(笑)
お前、小学生だろ?(←真剣な疑問)
2012は典型的な作り物コテコテのハリウッド映画だ
4thkindは皆が作り物かどうかを暴きたいドキュメント系の映画
もう”ハリウッド”って言葉は無視していいわ(笑)
ったくどこまで律儀に説明してやんなくちゃならんのだ(笑)


350 :名無シネマ@上映中:2010/07/09(金) 18:16:59 ID:lYHfxnAL
4thkindは出来が酷すぎて相手にもされないC級映画

の間違いだろ

351 :名無シネマ@上映中:2010/07/09(金) 18:45:41 ID:dSwbSm6I
>>349
おまえかわいいなw

352 :名無シネマ@上映中:2010/07/09(金) 19:00:53 ID:2eRcjmAy
これ信憑性がどうとかも考えずモキュメントとして見たけど
本物のような映像を並べたりストーリーのテンポや演出がすごい良いと感じた
最後の引きのシーンへのもっていきかたとか

異性人物だからみんな怪しがるんだろうから
この監督とメンバーで普通のドキュメント撮ってほしいなあ
面白そう
検索しても引っ掛からなかったけどこの監督の他の映画ないのかな

353 :名無シネマ@上映中:2010/07/09(金) 20:18:06 ID:R92924hK
>>348
はい終了w

354 :名無シネマ@上映中:2010/07/09(金) 20:47:32 ID:9lFSbrjQ
> あと、催眠シーンの博士役が誰なのかは分かってないだろ
何回書かれたら気が済むんだよ・・・
http://www.imdb.com/name/nm2598903/resume

355 :名無シネマ@上映中:2010/07/09(金) 21:49:42 ID:SpXfooCu
世間知らずの幼稚なバカばっかりというのは前スレでわかったが。

相変わらずどうしようもないスレだなw

356 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 10:11:09 ID:e0QWAxht
>>348
それ観るとかえってこの映画の催眠シーンは
やはり本物なんじゃないかと思えてくるな
パロディとはいえ出来が酷すぎる(笑)

357 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 10:15:30 ID:e0QWAxht
>>354
まじ真性だなお前
それはインタビューシーンの博士役とされてる役者だろ

催眠療法で暴発するあの女性は誰なのと聞いてるのに

358 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 10:27:52 ID:e0QWAxht
やはりミラは狡賢いかもしれない
公式のインタビューで「私達は被害者の誰にも会えなかった」とハッキリ言っている
もちろん”私達”の中には監督も含まれるわけだからさ
インタビューシーンの博士が役者であることを暗に示唆してるんだ
が、しかし催眠シーンのは・・・・
ミラは何も嘘をついてないことになる 要は催眠シーンだ
ミラをバカと言ってたやつはバカだと思えてきた

359 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 12:41:00 ID:D6BRnqCy
>>357
インタビューシーンと催眠療法の人が違う人だと理論的に証明して

360 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 13:25:58 ID:D6BRnqCy
>>358
おい、>>348でお前の論とやらは完全論破されたからもう出て来るなよw

361 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 14:14:47 ID:e0QWAxht
>>359
違うっつーか、同じ人だという確証が全くないじゃん
催眠映像の方は画質も悪いからな
ミラの言葉を信じるなら映画制作者の誰も被害者に会えなかったわけだしさ

逆にお前は何故インタビューの博士と催眠の博士が同一人物だと確信してるんだ?
理論的(笑)に説明してくれ

362 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 14:20:29 ID:e0QWAxht
>>360
あの映像は宙に浮きもして無いじゃん
ちなみにあの映像ならとっくに観てるよ 多分お前より遥か以前に
ほんとフルアクティブな論破基準だなぁ(笑)

363 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 14:41:41 ID:D6BRnqCy
> 違うっつーか、同じ人だという確証が全くないじゃん(理論皆無な感情的判断)
> 催眠映像の方は画質も悪いからな

全然だめ
ただの想像でしかない
映画上で同じ人間だとされている、見た目も同じ人を違うと主張するのなら
違うという証拠を持ってきなさい

はいやり直し

364 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 15:43:41 ID:e0QWAxht
>>363
「同じ人だという確証が全くない」
     ↑
これのどこが理論皆無の感情的判断なんだよ
きわめて現実的で全くもってわかり易い理論だよ
いやー、お前には真剣に国語のやり直しを求めるよ

365 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 15:47:17 ID:e0QWAxht
>>363
>映画上で同じ人間とされている

つまり製作者の意図した通りに信じちゃってる
お前、完全にビリーバーじゃん(笑)

366 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 15:54:48 ID:e0QWAxht
>>363
>見た目も違う人

あんな画質で判断しちゃったんだ?
それこそもはや想像だわ 理論皆無 理論崩壊
映画人のいうことを鵜呑みにするビリーバーさん 冷静になろうぜ

367 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 16:04:12 ID:D6BRnqCy
そんな子供みたいな論法は通用しない
それなら違う人だという確証も全くない
違うと思うのなら違うという確証を出して主張しなさい

368 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 16:06:10 ID:rX8yt8xd
どっかのブログで、年代設定のわりに、ビデオの画質が悪すぎるっていうつっこみがあったな。
えらい中古品のカメラ使ってるなってw

369 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 17:50:19 ID:e0QWAxht
>>367
こりゃマジ真性の痛すぎる小学生だな
言葉のやりとりが出来てないんだからさ
完全に論破されてパラノイド状態に陥ってるともとれるが・・・・
いや、こいつは論破される前から既に妙な感じがしていたっけ
通常の映画を作り物だと証明しなさいとかって(笑)

370 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 18:03:38 ID:UmF2SPru
まだやってるのかw

371 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 23:10:48 ID:7ALAsIRp
ミラの楽屋インタビューはチラチラとカンペ読んでるだけ。
視線見ればモロ。見てわからないやつは馬鹿。

観客にすれば演技を離れた前提の部分。
そこで嘘をつくのは、手段としては卑劣。
だから世間ズレしてない女子供がトンデモを信じ込む。
それすらも投げやりな大根女優なのが救いだし、頭空っぽなのが哀れだが。

そこまでして女子供を騙すやり口というより、
そこまでしなければ保てない映画的なレベルの低さ、
というか宇宙人マン的馬鹿レベルの高さ。

372 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 23:18:43 ID:g9jrLNqY
真似た映像がないから本物とか言ってる厨はまだがんばってるのかよw

373 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 01:45:52 ID:LTMRIxFa
すっかりカマッテチャン痛い子ホイホイスレw
ID真っ赤な奴多すぎで怖いわ

374 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 01:51:02 ID:4QquLsJ5
ID真っ赤なやつは一人だろ

375 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 01:56:16 ID:uckyZaN5
顔を真っ赤にして書き込んでいる奴は2人だろw

376 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 12:01:39 ID:/hBrcmnM
けっこうみんな読んでるんだ(笑)

377 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 18:06:09 ID:uT33U4l3
いつのまにか痛いカマってちゃんをいじるスレになってるなw

378 :名無シネマ@上映中:2010/07/12(月) 12:48:24 ID:Lf6Mb1kD
これまでのカマッテちゃんとアンチャンのやりとりをまとめると、

催眠シーンの博士役が誰なのか判明してないこと
このご時世に催眠シーンを再現した映像を誰も製作出来てないこと

といったところか
個人的にはアンチの方が映画情報を真面目に受け止めているという
摩訶不思議な逆ビリーバーぶりが読んでて面白かった


379 :名無シネマ@上映中:2010/07/12(月) 12:54:33 ID:Lf6Mb1kD
この逆ビリーバー現象はおそらく
この映画のキャッチフレーズにもあった「信じたくないから信じないのか」を
逆説的に実行していると思われる
つまり「信じたいことだけ信じるのか」の実行



380 :名無シネマ@上映中:2010/07/12(月) 16:44:29 ID:pv8y04ha
これネットの嘘記事とかつっこまれて配給会社が和解金払ってフィクションだって認めちゃったんだろ。

面白いなら良いけど肝心の内容は糞つまらないわ馬鹿を騙そうとするわゴミだよこの映画。


381 :名無シネマ@上映中:2010/07/12(月) 19:43:24 ID:N4G7pXhL
自演が下手ってレベルじゃないwww

382 :名無シネマ@上映中:2010/07/12(月) 20:08:47 ID:yyhfQQNy
>>378
おまえ「映像が真似できないから本物」連呼してた奴だろw
なーにすっとぼけてんだよw

383 :名無シネマ@上映中:2010/07/12(月) 23:10:35 ID:X52FA2m7
>>379
その理屈はフロイトとかのインチキ科学が使う
「反証封じ」って言う科学的、論理的に間違ってるものだよ
「彼らは何故神を信じないのか?」
→神を信じないという行為自体が冒?的な悪魔の行為であり
彼らは悪魔に操られているか悪魔崇拝者であり
悪魔の存在が肯定される以上それは神の存在をも証明しているのだ

384 :名無シネマ@上映中:2010/07/12(月) 23:16:58 ID:X52FA2m7
>>380
映画を一つのコンテンツとして
プロモーション含め商品にしよう
みたいな発想がこの手の映画の原点だと思う
「食人族」「ブレア・ウィッチ・プロジェクト」
辺りも映画を本物の映像と信じ込ませようとする人々が居て
特に「食人族」辺りは日本配給がドキュメンタリーとして売ってた

この手の映画があくまで「本物である事を楽しむ」んじゃなくて
「本物であると扱う事で楽しむ」ものである顕著な例は
「クローバーフィールド」だと思う
マンハッタンが壊滅したなんて話も怪獣が現れたって話も
存在しないなんて誰もが分かってたが
映画のプロモーションでは実在の事件として展開させる事で
その時点から観客の立場として映画を楽しめる

385 :名無シネマ@上映中:2010/07/13(火) 08:37:13 ID:y+9Jryfc
マジックと同じだな

386 :名無シネマ@上映中:2010/07/13(火) 12:34:09 ID:6kEAZjzO
>>383
まずお前に必要なのは解読力、か
もしくは自分の論をスムーズに通したいがために相手の意見を都合よく
誇張、飛躍させる手段の自粛だ


387 :名無シネマ@上映中:2010/07/13(火) 12:39:44 ID:6kEAZjzO
>>382
>「真似出来てないから本物」

そんなレスがどこにあるのかUPするなりして証明してくれ
都合のいい誇張、あるいは飛躍のさせ過ぎなんじゃないですかねェ(ニヤリ)

388 :名無シネマ@上映中:2010/07/13(火) 12:42:56 ID:TY/URJbW
(ニヤリ)

389 :名無シネマ@上映中:2010/07/13(火) 12:59:22 ID:mDMnXUzI
http://www.ghosttheory.com/2009/10/16/the-fourth-kind-exploited-tragedy

というわけだ。もし英語が読めるなら、ここによくまとめられている。

・・・ぜんぶインチキ! 

ほかの記事見ても、2000年以降24人が行方不明になってるのは事実だが、
原因は、酒の飲みすぎの喧嘩(3人検挙されてる)、それ以外は
事故と遭難だったことがFBIとローカルの警察の調査でわかってるそうな。
24人が行方不明なのは事実だが、その他人の不幸を利用して、
ミステリーをでっち上げて金儲けは最低だ。

第一、Nomeの住人がどっかに書いていたが、Nomeはあの映画みたいな、
いかにも、な山の中ではなく、完全な平地のなにもないとこにあるんだと。

390 :名無シネマ@上映中:2010/07/13(火) 13:05:20 ID:BR/+DaY5
>>387
なんだよやっぱりおまえかよw

193 名前:名無シネマ@上映中[] 投稿日:2010/06/13(日) 21:23:47 ID:9XJkr9A2 [3/3]
>>188
真似しようと思えば出来るが、馬鹿らしいからしないって?
ふーむ、どうだかね(ニヤリ)

391 :名無シネマ@上映中:2010/07/13(火) 16:30:39 ID:LUUxMo49
「なんだよ、このトンデモw こんなの誰が信じるっていうんだよっw」
テレビを消す
「さてと、そろそろ寝るかぁ・・・・・・・」
2時間後ー
(なかなか寝れネェよ)

時計 3:33



392 :名無シネマ@上映中:2010/07/13(火) 16:34:06 ID:6kEAZjzO
>>390
そんな誤魔化しはいいから早く「真似出来ないから本物」って言ってるレスを
UPしようぜ

393 :名無シネマ@上映中:2010/07/13(火) 16:41:26 ID:6kEAZjzO
>>389
うーむ、そんな程度の記事で「ぜんぶインチキ」と断定、判断するには
あまりに弱いし早とちり、早計過ぎる 残念


394 :名無シネマ@上映中:2010/07/13(火) 16:42:17 ID:LUUxMo49
(あれ・・・・・)
気がつくと閉めたはずの戸が少し開いている
「誰だよ、まったく・・・・」
(はっ、俺一人暮らしだよな・・・誰が開けるんだよ)

「お、お前らら、だ、だ、れ・・やめ、ヤメロ・」

翌朝

「あーなんか疲れとれないなぁ・・・バイトの前に書きコするか」
カタカタタ
「なんだよ、このトンデモw こんなの誰が信じるっていうんだよっw」
っと


395 :名無シネマ@上映中:2010/07/13(火) 19:24:18 ID:yCuM0qfK
>>393
配給が「嘘でした。ごめんなさい」しちゃったからなぁ。
真偽はもう決着ついてるんだよね残念だけど。

この手法はクローバーフィールドとかRECとかがやるなら許せるけどね。
そこそこ面白いから。

396 :名無シネマ@上映中:2010/07/13(火) 20:43:36 ID:5PGmtzDI
>>393
> うーむ、そんな程度の記事
英語読めないのに無理しちゃってw
どの程度の記事かもわからないくせにwww

397 :名無シネマ@上映中:2010/07/13(火) 20:49:52 ID:LUUxMo49
クローバーフィールドとかRECって全然コンセプト違うだろw
誰があれを現実だと錯覚するんだ?wq

398 :名無シネマ@上映中:2010/07/13(火) 20:59:09 ID:60NQ8rGU
そういう体だよ

399 :名無シネマ@上映中:2010/07/13(火) 21:13:30 ID:yCuM0qfK
>>397
そうだよ。だから問題ない。
実際クローバーフィールドも似たような宣伝してたけど
誰も信じる馬鹿はいないからね。

400 :名無シネマ@上映中:2010/07/14(水) 01:25:56 ID:+aO8hbLu
今観た
予告観ただけだとどんな映画なのかサッパリだったからワクワクしてたんだが
ミラが宇宙人による拉致とか言い出したときに激しく脱力したわ
記録映像の博士が怖いってのは俺以外にもいて安心したw
あの博士の名前がアビゲイルってのがすげえハマってて笑った
完全にフェイクらしいし、期待して損したなぁ
この分じゃパラノーマルアクティビティも期待出来ないかな

401 :名無シネマ@上映中:2010/07/14(水) 09:21:41 ID:A5bRYnkr
パラノーマルアクティビティは正に
「金返せ」レベル
人生を無駄遣いしたいならどうぞ


402 :名無シネマ@上映中:2010/07/14(水) 09:52:12 ID:I9gk41M9
100円レンタルで低予算の糞映画と割り切ってみればまだパラノーマルの方が観れる。
劇場で見たら金返せレベルだけど。

403 :名無シネマ@上映中:2010/07/14(水) 11:10:11 ID:+aO8hbLu
>>401-402
なんか逆に観たくなったぞ
今度借りてみる

404 :名無シネマ@上映中:2010/07/14(水) 13:10:30 ID:bVFZCWVU
>>393
>配給が「嘘でした。ごめんなさい」しちゃったからなぁ。
>真偽はもう決着ついてるんだよね残念だけど。

なぜそう繰り返し話を誇張、飛躍させたがるんだ?
自分の論に自信がないやつはこれだから・・・・
ごく末端の宣伝記事に誤りがあったのを認めただけですがな
それを映画そのものを全て嘘だと認めたように「宣伝」してたら
詐称疑惑で罰金取られるぞ(笑)
自信がないなら無理にレスしなくていいぞ いやほんとに


405 :名無シネマ@上映中:2010/07/14(水) 13:14:30 ID:bVFZCWVU
「真似できてないから本物」と言ってるレスのUPも依然としてなし・・・・
論破しまくりですかね なんかすいませんねぇ

406 :名無シネマ@上映中:2010/07/14(水) 13:25:09 ID:A5bRYnkr
100円で見ても
時間は帰ってこない
それが問題

407 :名無シネマ@上映中:2010/07/14(水) 14:28:41 ID:OM56LfIk
>>404

>>389見てもまだそんな事言ってるのか。
訴えられて物語に関わりのあるニュースを宣伝のためにでっちあげたって配給が認めたし
捏造ニュースを消す事とアラスカの記者クラブに和解金を払うことで合意してる。
現にもう捏造サイトは消えてる。
これは誇張とか飛躍じゃなくて事実。
映画の内容に関わるニュースが作り物だったんだから
この映画自体が作り物だって証明するには十分だろ。

408 :名無シネマ@上映中:2010/07/14(水) 15:51:52 ID:bVFZCWVU
>>407
あらら、どんな精神構造してんだよ(笑)
「誇張、飛躍のさせ過ぎ」がどのことを言ってるかも把握出来ずに
真面目に反論してくるからどうもコテンパンにやっつける気も失せるわ(笑)
そんなごく末端の宣伝記事に誤りがあったことを認めただけで映画の全てを
嘘と決めるのは無理があり過ぎるっつってんの
なにもその和解金問題の件を誇張、飛躍のさせ過ぎとは言ってないから安心しろ(笑)

409 :名無シネマ@上映中:2010/07/14(水) 15:56:39 ID:bVFZCWVU
>>407
まぁつまりお前の言う
「真偽はもう決着ついてるんだよね残念だけど。」
これはお前の脳内だけの話ということなんだわ 残念だけど

410 :名無シネマ@上映中:2010/07/14(水) 16:19:04 ID:OM56LfIk
もういいよ。真面目に付き合った自分が馬鹿だった。
屁理屈は良いから物語の中で死んだ人の現実のニュースと
タイラー博士が実在してるという事実を証明してみなよ。
そうすれば簡単に終わるよ。


411 :名無シネマ@上映中:2010/07/14(水) 16:31:33 ID:A5bRYnkr
矢追純一の番組はそういう意味じゃ凄いよな
出てくる人物が全員実在してるから
嘘がないんだよね


412 :名無シネマ@上映中:2010/07/14(水) 18:15:17 ID:li3dWcBN
自分で情報収集して証言者を訪問して出演交渉もやって
そのまま撮ってたらしいからなw

413 :名無シネマ@上映中:2010/07/14(水) 18:51:55 ID:bVFZCWVU
>>410
おい、その天然ボケでどれだけ笑いをとるつもりだ(笑)
こっちは物語りの中で死んだ人が現実に死んでるとも言ってないし
タイラー博士が実在してるとも言ってないよ 悪いけど

こっちが主張してもいないことをなぜ証明してやらにゃならんのか?
お前、頭悪いだろ? あ、ストレートに言っちゃった

414 :名無シネマ@上映中:2010/07/14(水) 18:53:51 ID:5Zmh6xx5
しかし、屋甥たんも、
今の時代、Discovery Channel とか History Channel とか
National Geographic とかがスカパーで見れるから、
ネタの出元がわかっちゃうから、番組作りにくいよな。
こうなったら、ほんとに、自分の足でネタ集めてくるか、
捏造しないとならない。 

415 :名無シネマ@上映中:2010/07/14(水) 19:01:41 ID:A5bRYnkr
矢追さんは今はUFO宗教家になってるからね
当然の流れだろうね
むしろもっとスカパーで専門チャンネルや2012の個人DJみたいな
活動にもがんばってほしい

416 :名無シネマ@上映中:2010/07/14(水) 19:05:01 ID:li3dWcBN
やっぱ矢追に金渡して撮らせた方が良いものできたろ。
演出やヤラセは一切なしです。ってのは眉唾だけどなw

ttp://www.cyzo.com/2008/05/post_529.html

417 :名無シネマ@上映中:2010/07/14(水) 20:41:54 ID:ssum96+O
馬鹿映画は信者も馬鹿だなw

418 :名無シネマ@上映中:2010/07/15(木) 12:35:11 ID:VOvKkLHS
>>417
内容0の中傷ですか?
これぞ馬鹿レスの極みですな(笑)

ま、相手が悪すぎましたな 

419 :名無シネマ@上映中:2010/07/15(木) 13:32:27 ID:DwZWBlST
まあ、メディアに露出してる超常現象なんて、こんなもんだよな。
インチキ、捏造で、どっかのオッサンが金儲けのネタに使っただけ、
・・・って言う・・・。

Amityville もそうだったしな。
小説、映画化権などで、しっかり儲けたあとで、
当の本人が嘘でしたって、自白してたもんな。
そんなもんだ。世の中なんて。

本当の超常現象の経験者は、あまりに恐い体験だったので、
その経験をひたすら忘れたいと思っているのに、
他人にその話なんかするわけない・・・と言うことかも知れん。



420 :名無シネマ@上映中:2010/07/15(木) 14:35:08 ID:mIXUnrUv
第三の選択とかのテレビ特番は今見ても面白いのに
この映画はそういうワクワク感が終盤に近付くにつれて
ドンドン減っていった。
フィクションだって開き直ってもうちょっと
派手に作っても良かったと思う。

421 :名無シネマ@上映中:2010/07/15(木) 15:08:49 ID:xB2BKt2f
作りが新しくて面白い映画だったけど
あのアビーとあれのコンタクトの時に「我は神だ」って言う所だけは言いきらずにぼかして欲しかった


422 :名無シネマ@上映中:2010/07/15(木) 15:50:21 ID:VOvKkLHS
>>419
確かに記録映像の被害者達のほとんどが映像を使用許可してくれなかったって
話らしいもんな
そして映画スタッフは被害者に会うことも叶わなかったそうだ
被害者にしてみれば恐怖を思い出したくないし見世物になるのも嫌だろう

423 :名無シネマ@上映中:2010/07/15(木) 16:41:04 ID:O7eZxeD6
そのスタッフの証言が真実ならばね

424 :名無シネマ@上映中:2010/07/15(木) 18:08:06 ID:DwZWBlST
そうだよな。
被害者が嫌がって会ってくれない・・ってな
スタッフの証言自体が
すでに宣伝くさい、ダッサいHypeだよな。

ミラ・クソヴィッチとかGreyにボコボコに輪姦されてしまえ!

425 :名無シネマ@上映中:2010/07/15(木) 20:48:48 ID:8XaAAcuh
海外でもこういう風にあれでもないこれでもないとやってるのかなと思ったら
あっちはあっという間にリサーチ終えて結論つけててもう、楽しみが足りないよもったいない

426 :名無シネマ@上映中:2010/07/15(木) 20:51:15 ID:zA1WfVW1
>>422
出た、都合のいいことだけ映画を鵜呑みにする信者脳ビリーバーw

427 :名無シネマ@上映中:2010/07/15(木) 21:22:52 ID:NNFlhena
制作スタッフが嘘ニュースを作ったのも
ノームで異常に失踪者が多いというのも
プロモーションのためのでっち上げだと認められてます

この作品を映画として楽しむならまだしも
実話だと思い込むのはハッキリ言って馬鹿です
そういう人は「食人族」も実話として見るんでしょうか?

428 :名無シネマ@上映中:2010/07/15(木) 21:29:56 ID:AQFxvNMP
もう基地を煽るのは止めろよいいかげんw

429 :名無シネマ@上映中:2010/07/15(木) 21:37:22 ID:GPhRNguJ
>>421
「我は神なり」ほんと興ざめだよね
第一、意思疏通をはかろうとしているなら古代語より英語使えよと

430 :名無シネマ@上映中:2010/07/15(木) 22:37:40 ID:DwZWBlST
Amazonの人食い部族はまだ実在している・・って、
テレビのNational Geographicで言ってたぞ。
National Geographicだからな。権威は学術誌なみだ。
ウソはありえん。

431 :名無シネマ@上映中:2010/07/15(木) 22:39:36 ID:8XaAAcuh
>>429
意思疎通は別に古代語(というか自分達の言語?)でよかったんだけど
さんざ自分ら上位、人間はカスな態度取っておいて、最後で人間の精神的な部分での上位存在=神とか名乗るなよと
あそこまで自分達上位な生き様ならそんなもの使わずに「我は○○○だ」と思いっきり自己主張するぐらいでよかったと思う

432 :名無シネマ@上映中:2010/07/16(金) 00:07:29 ID:tPGdb2Mv
>>430
もしかして「食人族」って映画があるの知らない?
ヒットしたとは言え随分昔の話だからライトな若い世代は知らんかもしれんが…

ーーー モンド映画 ーーー
「世界残酷物語」(1962年)
「続・世界残酷物語」(1963年)
「さらばアフリカ」(1966年)
「グレートハンティング」(1975年)
「グレートハンティング2」(1976年)
「グレートハンティング’84」(1983年)

ーーー 擬似ドキュメンタリ ーーー
「スナッフ」(1976年)
「食人族」(1981年)
「ブレア・ウィッチ・プロジェクト」(1999年)
「REC/レック」(2007年)
「パラノーマル・アクティビティ」(2007年)
「クローバーフィールド/HAKAISHA」(2008年)
「ダイアリー・オブ・ザ・デッド」(2008年)
「REC/レック2」(2009年)
「THE 4TH KIND フォース・カインド」(2009年)

433 :名無シネマ@上映中:2010/07/16(金) 00:07:48 ID:tPGdb2Mv
俺は映画あんまり詳しく無いから
これくらいしか思い浮かばないけど
観ての通り似非ドキュメンタリフィルムは
忘れた頃に作られては
みんな新しいものだと勘違いする傾向がある

「フォース・カインド」が優れてる点は
「ブレアウィッチ2」でやって失敗した
再現映画として役者を起用する事だと思う
だから実話という触れ込みにも関わらず
ミラ・ジョヴォヴィッチが演じてても違和感がない
加えて「ブレアウィッチ2」では出来なかった
再現映像と実際の映像(これも作りなんだが)を交互に観せる面白いアイディアを使ってる

434 :名無シネマ@上映中:2010/07/16(金) 02:29:12 ID:tPGdb2Mv
アビゲイル・タイラー役をやってた人
http://www.imdb.com/name/nm2598903/resume
ちゃんとプロフィールに載ってる

ユニバーサルが虚偽報道をした事を謝罪した記事
http://www.breitbart.com/article.php?id=D9BU5KV81

「信じるか信じないのかかはあなた次第」
ってトンデモ科学の信奉者や宗教団体が
とある事象に対して肯定的な意見を出しながら
「信じるかどうかはあなたの判断に任せます」
と自分の意思でそれを肯定したかのように見せかけるトリック
911陰謀論とか子供騙しな仮説に対して用いられる一種の催眠

フォース・カインドは映画だから
そんな事やっても全然問題無いけど
サスペンス的な演出じゃなくて
本気で信じてる人が居るのが…

435 :名無シネマ@上映中:2010/07/16(金) 12:04:49 ID:Zoi6mVct
>>427
>実話だと思い込むのはハッキリ言って馬鹿です

あのね、この映画は実際の記録フィルムとそれを基にした創作という立場の
ものなわけ
誰も完全な「実話」としては観てないから安心していいよ

436 :名無シネマ@上映中:2010/07/16(金) 12:17:22 ID:Zoi6mVct
>>434
結局この映画の肝の記録映像の方に写ってる博士らしき人が
本当は誰なのか判明してないのが残念だよね
それをハッキリさせずに事実か嘘かの判断するのは推測でしかないのが辛いよ

437 :名無シネマ@上映中:2010/07/16(金) 12:51:17 ID:eCEkkM3e
●全部本当
・ノームで行方不明者が多いという事実は無い
http://community.adn.com/adn/node/143292

・製作側のユニバーサル・ピクチャーズが捏造記事を掲載したとしてアラスカ記者クラブに2万ドルの和解金を支払っている
http://www.breitbart.com/article.php?id=D9BU5KV81
さらに詳しく
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=Universal+Alaska+Press+Club&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

●部分的に本当
・ユニバーサル・ピクチャーズがアラスカ記者クラブに謝罪した際、全て創作だと認めている(上記参照)

・ノームの景観が少し変(?)
グーグルアースで調べると出てくるが、不鮮明で微妙

●実際の記録映像だけ本物
・Charlotte Milchardという人が記録映像の方のアビゲイル・タイラーを演じたと判明している
http://www.imdb.com/name/nm2598903/resume

・一応検証
http://www.youtube.com/watch?v=t8jSOIz_o1U
http://www.youtube.com/watch?v=3dc-GQgb6nk

この映画のキャッチコピー風に書くと
「信じるのは、信じたいからだけなのか。」

438 :名無シネマ@上映中:2010/07/16(金) 13:08:24 ID:Zoi6mVct
>>437
捏造は感心しないなぁ
タイラー博士役のは記録映像のではないじゃん
監督と出演してるって人でしょ あのインタビュー映像のやつ
問題は記録映像に写ってる博士らしき人が誰なのかなわけでさ
あの異常に叫び、宙に浮き、顎が裂けたように見える映像

439 :名無シネマ@上映中:2010/07/16(金) 13:56:47 ID:eCEkkM3e
なんか映画の内容をきちんと把握できてない人が居るようですが…

440 :名無シネマ@上映中:2010/07/16(金) 14:17:19 ID:XubRUduR
>>433
あの再現映像と実際?映像のアイデアは面白かったな
実際?の映像も怪しさプンプンなんだけど、その横に再現映像を重ねる事でなんとなく実際?の方はそれっぽく見えるという
ドキュメンタリー番組とかに慣れた人を狙ったような作りだった

441 :名無シネマ@上映中:2010/07/16(金) 15:04:35 ID:Zoi6mVct
>>439
インタビューで監督と話してた博士と催眠映像でとんでもないことになる博士が
同一人物であるという確証が皆無なのが問題なんだよね・・・

442 :名無シネマ@上映中:2010/07/16(金) 15:09:32 ID:q9r8RsU1
それでもThe Cove と較べると罪はない。
The Cove 関係の奴等こそ、UFOにアブダクトされて、
生体実験で、チンポ引っこ抜かれて、
血の最後の一滴まで搾り取られて、
カサカサ死体になればいいんだ!


443 :名無シネマ@上映中:2010/07/16(金) 15:47:56 ID:aqXvPV1F
筒井康隆が司会 ザ・プレゼンター UFO最後の真実は良心的で誠実な
作りだよ。なにより面白い。
http://www.youtube.com/watch?v=JgU9bPHaJ00

444 :名無シネマ@上映中:2010/07/16(金) 16:46:41 ID:5CVYtGka
>>432 いろいろ混同してるぞ?
撮影方法と公開時の製作者側からのコメント等でドキュメ扱いの作品は
違う。

映画として、これは面白かったけどね

445 :名無シネマ@上映中:2010/07/16(金) 17:15:54 ID:7s+WRybW
これ劇場で見て「失敗した、パラノーマルアクティビティのほう見とくべきだった」
って後悔したんだが

当のパラノーマルをレンタルしたら
こっちのほうがよほど「失敗した」レベルだった
最初のドキドキを返せって感じだ

446 :名無シネマ@上映中:2010/07/16(金) 19:34:29 ID:XubRUduR
アビー催眠のアビーが斜め上に引っ張られて拉致られるシーンは笑った
あそこだけCGが安っぽいのも面白かったし、それにあの連れ去られ方だったら床に傷できないじゃんって

447 :名無シネマ@上映中:2010/07/16(金) 19:40:03 ID:EMYhJrTf
> 問題は記録映像に写ってる博士らしき人が誰なのかなわけでさ

タイラー博士役と違うという根拠がゼロ

448 :名無シネマ@上映中:2010/07/16(金) 19:50:17 ID:q9r8RsU1
これレンタルで観たからいいけど、
劇場で観てたら腹立つよな。

449 :名無シネマ@上映中:2010/07/16(金) 20:19:35 ID:XqxqS9in
だからさ、騙され易い人を狙ってるんだよ。いいかい、この映画で
「事実に基づいた記録」はfakeだったんだ。しかし、誰も宇宙人が
存在しない等と言ってはいないんだよ。いいかい、きみが信じる
地球外生命体の存在を誰も否定していないんだよ。

この映画が事実と言い放ってフィクションであることを表示しな
かった内容が嘘だったんだよ。

いいかい、自分が体に良いと思っているサプリメントを言葉巧みに
本物といって偽物を売り込みに来た人に騙されないようにねw

450 :名無シネマ@上映中:2010/07/16(金) 20:24:54 ID:tPGdb2Mv
「事実に基づいた」って昔は東宝東和の売り文句で
安手のB級映画は大抵実録ものとして宣伝されてたな…
日本配給どこだったか忘れたけど
「食人族」と「スナッフ」は執拗に実話だと宣伝で謳われてた

451 :名無シネマ@上映中:2010/07/16(金) 20:37:50 ID:Zoi6mVct
>>447
いや、催眠シーンの博士とインタビューシーンの博士が同じ人物だという
根拠がないと話にならないんだよ・・・
別の人間だという根拠よりも遥かにね
でないと別の人間の可能性をずっと否定出来ないままになってしまう
つまり記録映像をフェイクだと判断出来ない状態なんだよ 悔しいけど


452 :名無シネマ@上映中:2010/07/16(金) 20:41:59 ID:XqxqS9in
凄いな、もし本物の博士がいたとして(存在しないことは確認されている
監督が母校の名前を使用して偽造した経歴がgoogleにヒットするように
していた)、なぜ記録映像を持っている博士がインタビューに出演しない
必要がある?? なぜ女優にメイクして本人と名乗って監督がインタビュー
する必要があるのか?

453 :名無シネマ@上映中:2010/07/16(金) 20:45:10 ID:EMYhJrTf
>>451
いや、催眠シーンの博士とインタビューシーンの博士が別の人物だという
根拠がないと話にならないんだよ・・・
同じ人間だという根拠よりも遥かにね
でないと同じ人間の可能性をずっと否定出来ないままになってしまう
つまり記録映像を記録映像だと判断出来ない状態なんだよ 悔しくないけど

454 :名無シネマ@上映中:2010/07/16(金) 23:02:16 ID:Zoi6mVct
>>453
「あの映像は本物なのか」と、ただ判断のつかない人と
「あんな映像嘘に決まってる」と断定したい人との差だよ

後者には証明する義務が生じるってわけ
ま、映画語る前に国語の勉強でもしてくれや

455 :名無シネマ@上映中:2010/07/16(金) 23:13:22 ID:Zoi6mVct
>>452
お前本当に映画観たのか?
催眠映像(本物だとして、でいいから)で博士はどんな状態になった?
今とても元気に過ごしてるとは思えんし死んでてもおかしくない

監督としては博士が生きてるとしたらこんな感じだろうか、というのがあの
インタビューシーンに出てた人だったんろう

456 :名無シネマ@上映中:2010/07/16(金) 23:56:05 ID:tPGdb2Mv
>>454
いや…立正責任があるのは前者だよ
初等科学、哲学、論理学、数学あらゆる分野でもそう
仮説Aに対して否定的な証明をする事は
時間や空間を無視すれば不可能じゃないけど
普通の人間はスーパーマンじゃないのでできない

457 :名無シネマ@上映中:2010/07/17(土) 00:30:06 ID:vOqrR0eS
>>456
いやいや、ただ提示された映像に対してフェイクだと言いたいなら
その根拠が問われるのは当然ですよ
何でフェイクなの?と問われて何も答えられないんじゃね・・・
スーパーマンでないと答えられないってのは、
つまりアンチは根拠なしに文句たれてるってだけの話なんですよ

458 :名無シネマ@上映中:2010/07/17(土) 00:38:58 ID:XnFuWC6d
>>455
博士が無事じゃ無かったんならそれを映画内で言えばいい事
お前が言うように、あれだけの事があって普通にインタビューに答えてる方が
フェイク臭が増して嘘くさい

459 :名無シネマ@上映中:2010/07/17(土) 00:43:52 ID:N70NEPzz
あの顔のどこが普通だってんだ

460 :名無シネマ@上映中:2010/07/17(土) 09:55:11 ID:FRDtLZ5/
・ノームに失踪者が多いというのは制作会社のでっち上げ
・その他事件もでっち上げで謝罪している
・再現映像のアビゲイル・タイラーは役者
・その事実を指摘すると根拠無く映画の内容を書き換える
・映像が真実のものであると過程してその根拠を示せない
(・立正責任の転嫁、俗に言う悪魔の証明)

本当に大丈夫ですか?

461 :名無シネマ@上映中:2010/07/17(土) 10:12:08 ID:N70NEPzz
それが面白いんじゃないか
本当だよ側には「映画に影響されて真実を探られると困る政府からの圧力で映画に関する情報は操作された」って言い分もあるし

462 :名無シネマ@上映中:2010/07/17(土) 10:27:12 ID:kLDL8oHM
>>459
あの人はCharlotte Milchardで
タイラー博士じゃない
特殊メイクをした役者

タイラー博士が無事じゃないとして
記録映像は公開して
なんで事実は隠すの?

偽物のCharlotte Milchardを
タイラー博士扱いする理由が無い

宇宙人から身を守るためなら
本物のタイラー博士の事は知ってるんで意味が無い
世間の好奇の目から守るためだったら
Charlotte Milchardが偽のタイラー博士だとして
本物のタイラー博士も映してるから意味が無い

全く意味不明な事をやってる

463 :名無シネマ@上映中:2010/07/17(土) 12:33:51 ID:vOqrR0eS
>>458 >>462
そこはエンターテイメント力発揮のしどころだろう
単にポンと記録映像だけ渡されてそこから面白いモノを作れ、と言われたら
お前ならどうする?
「博士はとっくに死んでます」或いは「今は寝たきりです」で済ましたら
1時間40分ももたないしつまんないだろ
で、インタビューに出てストーリーを語る博士を使ったことで客は
なんだかんだと楽しめたわけだ 
と、こんな風にcharlotteとかいう人を使う理由は十二分に考えられる
映画の世界じゃただ単に事実だけをぶつけるわけにはいかないってことを理解しよう

464 :名無シネマ@上映中:2010/07/17(土) 12:50:57 ID:txxJ3ouj
>>463
記録映像のタイラー博士が複数いるという根拠に全くならない
思い込み、決め付け、ただの主観でしかない

違う人間だというのならまず根拠を持って来い
話はそれからだ。
妄想はいらない。

465 :名無シネマ@上映中:2010/07/17(土) 13:41:23 ID:vOqrR0eS
>>464
相変わらず話の進行を狂わしてくれますな 天然すね
こっちが言ってるのは
「インタビューの博士と催眠での博士が同じという根拠がないから
真実かフェイクかの判断が出来ない」ってこった
そっちは同じ博士だと”判断”してしまってるじゃん
なら、その根拠を示さなきゃ 
サイトの情報を鵜呑みにしたりなんとなくの推測だけで文句たれてるわけじゃないならな

466 :名無シネマ@上映中:2010/07/17(土) 13:51:21 ID:txxJ3ouj
んじゃ違うとも判断できないな

それを判断する材料が出ないんだからいくら議論しても無用
はい終了

467 :名無シネマ@上映中:2010/07/17(土) 13:59:33 ID:N70NEPzz
テメエの都合で勝手に「ハイ終了」とか切り上げる馬鹿が議論気取ってたの?驚き
議論ってお互いの論を競い合わせる事で、片方の一方的な終了宣言とかまさに負け犬の遠吠えのお笑い種なんですけど
それぐらい知ってから論者気取れやお馬鹿さん、自分の都合の良い様に切り上げるのが=スマートで格好良い事じゃないんだよw

468 :名無シネマ@上映中:2010/07/17(土) 14:47:03 ID:vOqrR0eS
>>466
うん、こっちは真実ともフェイクとも判断してないよ
が、お前はハッキリフェイクだと判断してしまっている
判断してる以上は根拠出さないと
出せないとすぐ「終了」て・・・
ま、終了でもいいけど、
結局この映画は真実なのかフェイクなのか謎のまま、誰にも分からない・・・

469 :名無シネマ@上映中:2010/07/17(土) 16:09:03 ID:JBF5UU50
すっかり信じ込んで後で騙されたことに気づいたが、騙されたと
認識することが耐えられないほど妙なプライドがあったため
絶対嘘だという証拠は出せないだろうと思い、嘘だというなら
証拠を出せと叫び続ける

しかし Olatunde Osunsanmi は相当な詐欺師だなぁ。インタビュー
とかでもミラは信じてるのか?という質問に平然と答えてるなw
テレビ畑で働いていた人のようだが映画監督としては散々なスタート
(the cave)でforth kindで当てないとやばい状況だったかな。
forth kindでは脚本・監督・出演と大忙しのようで

470 :名無シネマ@上映中:2010/07/17(土) 16:33:33 ID:txxJ3ouj
>>467
こんなのを議論と呼びたいの?
主張に何の根拠もないんだから、違うかもしれないね、同じかもしれないね、
わからないね。これ以上何を話す事がある?

議論して欲しかったら
記録映像の博士が>>437の女優の他にもう一人いるって根拠を早く出しなよ

ずーっと違うかもしれないって主張ばかりで
いつまで経っても何の根拠も示さないから議論にすらならないよ

よって根拠が出せないんだから終了
ってか始まってもいないw

471 :名無シネマ@上映中:2010/07/17(土) 16:39:44 ID:txxJ3ouj
>>468
フェイクと判断した部分はフェイクという根拠があるから

この映画は、タイラー博士による記録映像とミラによる再現映像の
2種類を使ったと主張している。
ミラによる再現映像だけでなく記録映像も女優を使ってた、という事がわかってる。
それだけのこと。

それ以外の部分について、映画が同一人物として扱っている
博士の記録映像が別人だという論を主張したければ
根拠を持って主張しなきゃ何でもありになってしまう

ミラも別人かもしれない!あのミラは別の女優でミラの振りしてるだけ!
これも議論しろ!あのミラが本当のミラ・ジョボビッチと証明できないんだから
違うって可能性もある!

根拠が必要ないなら何でもありの妄想垂れ流し
妄想垂れ流しは議論とは言わない

472 :名無シネマ@上映中:2010/07/17(土) 17:40:59 ID:kLDL8oHM
可能性がある=あり得る
じゃないんだって
多分高校で習う(大学の領分かも)
仮説を立証したいなら
つまりこの映画にタイラー博士が三人映ってると思うなら
そう主張してる人が証明しないとならない

俺はこの映画はヒッチコックの幽霊が
念写でつくったと思うんだが
違うなら違うと言う証拠を見せてよ
メイキング映像はいくらでも捏造できるから証拠にならない

473 :名無シネマ@上映中:2010/07/17(土) 18:26:24 ID:vOqrR0eS
>>472
ほんと頭悪いなぁ(笑)
「可能性がある」の中に「あり得る」が含まれてるんだよ
それに誰が仮説を立証したがってるの?
提示された映画に対しフェイクだと仮説を唱えてるアンチはいるようだがね
それを誤魔化してばっかりできちんと立証しないからダメなんじゃん
タイラー博士が三人いると思ってるのではなく可能性があるから
それを否定する立証がないとフェイクという判断をしかねているんだよ
こっちが立証するってのは筋違いでおかしな話なんだよね
まぁ博士が二人だと立証出来てたら逆にこっちに立証しろなんて言ってないんだろうけど

474 :名無シネマ@上映中:2010/07/17(土) 18:40:37 ID:kLDL8oHM
>>473
理数哲学の証明の概念を勉強しなおした方が良いよ
命題Aが真でもないという証明はできない

試しにヒッチコックの幽霊が撮ったんじゃない事を証明して欲しいんですが…

475 :名無シネマ@上映中:2010/07/17(土) 18:41:11 ID:kLDL8oHM
真でもない→真ではない

476 :名無シネマ@上映中:2010/07/17(土) 18:46:41 ID:vOqrR0eS
>>471
>ミラによる再現映像でなく記録映像も女優を使ってた、という事がわかってる。

いえ、わかってませんよ 嘘は良くないね
この映画は記録映像と再現映像とインタビュー映像のミックスだろう
なぜなら映画制作者は被害者の誰にも会ってないと公に主張してるから
つまり監督と一緒に出てる人は被害者じゃないってことを製作者も認めてるんだよ
しかしながら記録映像については依然として作り物だと認めてない

あと、ミラはミラだよ(笑)また得意の大飛躍か?
わざわざミラのフリをする理由は?メリットは? ないだろ(笑)




477 :名無シネマ@上映中:2010/07/17(土) 18:50:19 ID:vOqrR0eS
>>474
うーん、まず幽霊を信じるか信じないかの話から始めないとな(笑)




いやぁ、参ったなこりゃ(笑)

478 :名無シネマ@上映中:2010/07/17(土) 18:58:50 ID:kLDL8oHM
全部論理構造が一緒
「Aでないことを証明せよ」
という

そっくりさんがミラのフリをしてるのは
ミラと撮影中揉めたからミラを降ろして
そっくりさんを使ったと考えられる
あるいは全てCG
可能性はゼロじゃない

479 :名無シネマ@上映中:2010/07/17(土) 19:02:42 ID:WI2JYVUQ
>>476
じゃあこの4th kindの主役をやったという女性はどこに出てきたのかな?
http://www.imdb.com/name/nm2598903/resume
Charlotte Milchard
The Fourth Kind Lead Universal Pictures


根拠が無いなら、仮説にすらならない。
可能性に根拠がいらないのなら、ミラの振りしてる説も、お前の仮説(笑)と
同列に扱えよ。理由やメリットなんていくらでも後付できるような要素を根拠として扱ってどうする

480 :名無シネマ@上映中:2010/07/17(土) 19:20:02 ID:kLDL8oHM
完全に記憶はしてないけど
タイラー博士とは会ってたはず
いくらなんでもそんな脚本ミスはしないだろう
オッカムの剃刀という便利な思考方法があって

>>476
>なぜなら映画制作者は被害者の誰にも会ってないと公に主張してるから
>つまり監督と一緒に出てる人は被害者じゃないってことを製作者も認めてるんだよ

これが事実なら映画は全部嘘と考える方が論理的
記録映像が事実だという裏付けがない以上
第三のタイラー博士を登場させる必然がない

実際は確か被害者はその後口を噤んだとかだったはず

481 :名無シネマ@上映中:2010/07/17(土) 23:13:51 ID:vOqrR0eS
>>478
あのな、仮説を立ててるのはアンチだって分かってる?
こっちは疑問を投げかけてるだけだというのがいつになったら分かるんだよ
アンチがその疑問に答えられずにいるだけのこと

ミラが揉めたとか(笑) 
揉めたというソースは? どうせそれすら出せないんだろ?(笑)
お前の出す仮説って凡人には到底理解出来んわ(笑)
CGはどんな映像も可能だと勘違いしてるし

482 :名無シネマ@上映中:2010/07/17(土) 23:20:44 ID:vOqrR0eS
>>479
その女性はインタビュー映像の女性だと思われる

481にも書いたがこっちは疑問は投げかけてはいるが仮説を立てた覚えはない
仮説というのは基本的にアンチの役割と相場が決まってるじゃん
「フェイク」だという仮説をね

483 :名無シネマ@上映中:2010/07/17(土) 23:25:12 ID:vOqrR0eS
>>480
意味不明だぞ その文章
映画の中で語られてる内容を事実だとする逆ビリーバーか?(笑)

484 :名無シネマ@上映中:2010/07/17(土) 23:58:08 ID:FScI3dcu
それにしても恐ろしい映画だったね。もう立ち直れないかと思ったよ、、。
この映画以降ホラーを避ける様になったんだよな、、、。全編役者らしいけど、
ホッとしたね。いや怖かった。あの博士。博士ってこわい。

485 :名無シネマ@上映中:2010/07/18(日) 00:01:54 ID:txxJ3ouj
> アンチがその疑問に答えられずにいるだけのこと
だから答えてるじゃん
その疑問を検討するに値する根拠を示せ
これだけだよ

根拠もない疑問なんて議論にすら値しない妄想だから
根拠はないけどお前の脳みそってウンコだろ?って疑問を真面目に議論する必要があるか?
お前の疑問は脳みそウンコと同レベル。
タイラー博士が二人いるって疑問を検討して欲しかったら根拠を提示しなさい

そのくだらない疑問の根拠を示せなければお前は脳みそウンコマンだ

486 :名無シネマ@上映中:2010/07/18(日) 00:22:50 ID:uo1xUpla
疑問って言えば済むのかw

じゃあ俺も疑問な
ID:vOqrR0eS の主張している事は全て間違っているのではないか?
という疑問を投げかける。

ID:vOqrR0eSの主張が間違っていないと立証できなきゃこの疑問は成立しちゃうのか?w

487 :名無シネマ@上映中:2010/07/18(日) 09:16:07 ID:+QVkXvrl
ID:vOqrR0eSみたいな奴を論破したら
開き直って馬鹿になって意地でも糞レスを続けるからもう相手にしないのが一番。

488 :名無シネマ@上映中:2010/07/18(日) 12:50:39 ID:cnGmUXOT
>>485
>だから答えてるじゃん
>その疑問を検討するに値する根拠を示せ
      ↑
   どんな答えだよ(笑)
疑問に答えることから逃げてるとしか・・・・・

製作者側がインタビュー映像は作り物と認めてるが記録映像の方は認めていない
記録映像の画質が悪いので顔もよく分からず誰なのか判別が難しい
アンチはなぜあんな画質でインタビューでの博士と同一人物と断定出来るのか?

489 :名無シネマ@上映中:2010/07/18(日) 12:56:30 ID:cnGmUXOT
アンチは見栄を張らず
「根拠はないけど作り物と思いたいし、他人にもそう思ってもらいたいんです」
と正直に言えば全て丸く納まるんだが・・・

490 :名無シネマ@上映中:2010/07/18(日) 13:06:07 ID:WKGIxjZX
てか、これを作り物だと思うのはアンチなのか?
アンチってのは映画そのものに難癖つける奴だろ、たまにいる「映画はつまらなかった」とか言いきっちゃう奴
ただつまらないというけどどこがつまらないとかは言えないか、もしくは前に出た意見の丸写しというね

491 :名無シネマ@上映中:2010/07/18(日) 13:17:51 ID:ToscPxA2
フェイクだと認めていない記録映像の博士を女優がやっていた事で
記録映像も作り物だと判明した。

お前はその記録映像の中でさらに別人がいるって何の根拠もない主張を
繰り返しているが、それが本当だろうが嘘だろうが、
「監督が記録映像だと主張した映像も作られた映像だった」事実は変わらない

492 :名無シネマ@上映中:2010/07/18(日) 13:36:18 ID:ToscPxA2
ちなみに製作側は「全て作り物」と認めている
それを勝手にインタビュー映像だけ作り物だと認めたと歪めているが

インタビュー映像だけは作り物と認めたソース出してみ?

493 :名無シネマ@上映中:2010/07/18(日) 14:10:30 ID:cnGmUXOT
>>492
製作者がインタビュー映像に関しては作り物と認めている理由

ミラによる公での発言だよ 自分は観てないがDVDでも確認可能だろう
「私達は記録映像に写ってる被害者の誰にも会うことが叶わなかった」
つまり映画の中で監督が会ってインタビューしてる被害者の一人であるはずの博士は
実は被害者じゃない、そういう風に演出した作り物だということを示しているというわけだ

ではさてと、次はこっちから聞くとするか
>ちなみに製作側は「全て作り物」と認めている

ソース頼むわ

494 :名無シネマ@上映中:2010/07/18(日) 14:17:22 ID:raIGmfzI
アンチとか関係なくこの映画はドキュメン
タリー風にプロモーションし過ぎた映画
だった事実は制作会社も認めている。

映画の評価は別の視点であって、いかに
その設定を生かして面白いストーリー
を提供出来たかどうかであってフェイク
かどうかは無関係

どうかフェイク=僕の好きな映画が貶された
と言うことではないので、そんなに好きなら
内容を語っては如何かな

495 :名無シネマ@上映中:2010/07/18(日) 14:28:13 ID:uo1xUpla
ビリーバーは見栄を張らず
「根拠はないけど一部は本物と思いたいし、他人にもそう思ってもらいたいんです」
と正直に言えば全て丸く納まるんだが・・・

496 :名無シネマ@上映中:2010/07/18(日) 14:40:23 ID:VXs8C4p5
>>494 冷静乙w

まぁスレ落ちよりは良いが、あんまり不毛な応酬ばかりだと
さらに過疎るぞw

497 :名無シネマ@上映中:2010/07/18(日) 14:49:37 ID:uo1xUpla
インタビュー映像と、ベッドから浮き上がる記録映像の博士が
違う人間だというのなら根拠を提示してください。

何でこんな簡単な事ができないんですか?
何の根拠もなく疑うって異常ですよ?

>>489
お前がやっていることは、こういうことだよ

いきなり他人に向かって
「あなた泥棒でしょ!可能性がないとは言えないから泥棒の疑いあり!」
「根拠?なんで泥棒だって根拠を私が提示しなきゃいけないの!泥棒じゃないって
あなたが立証しなさい!」
「根拠はないけど泥棒じゃないって思いたいし、他人にもそう思ってもらいたいんです、
そう言えば丸く収まるんだから、さっさと泥棒って認めなさい!

・・・キチガイですよこれ

498 :名無シネマ@上映中:2010/07/18(日) 14:50:42 ID:raIGmfzI
たとえば、MJ-12, Area51, Witch mountain 等を扱った作品は
色々とある。それぞれ作中ではそれらは実在の機関、施設として
語られる。それをどうこうはしない。

ウィッチマウンテンはディズニーによってオリジナルとリメイクの
二種類製作されているがオリジナルは夢があり、リメイク版は
映像美とロックのミスマッチの面白さがあった。

では Fourth Kind の面白さというと何だろうか?

499 :名無シネマ@上映中:2010/07/18(日) 15:03:51 ID:raIGmfzI
ちなみに、地球外生命体の疑いがあればFBI/CIAでは無理なので
CSS/NSAの出番だと思うよ。でも彼らは見つからないように活動
するのが仕事だからね(DES/AESの策定にも関わっているペンタゴン
配下で最も科学技術に長けた諜報機関だ)

500 :名無シネマ@上映中:2010/07/18(日) 15:16:51 ID:WKGIxjZX
あのドラマの影響があるから超常現象=FBIのイメージがあるんだろ

501 :名無シネマ@上映中:2010/07/18(日) 16:26:58 ID:cnGmUXOT
>>497
何回言わせる気か知らんがもう一度言う

こっちは製作側の発言、そして記録映像の画質の悪さから
同一人物との判断が困難だからフェイクだと結論付けるに至れないでいるんだ
そこでアンチの人は断固フェイクだと判断してらっしゃるので
なぜ同一人物だとの判断が出来たんですかと問うているわけですな

こっちは断定する根拠が見当たらないから、断定している人にその根拠を聞いてるんだよ
根拠があれば聞いてない
いつまでこっちに根拠を聞き返す気なのか(笑)



502 :名無シネマ@上映中:2010/07/18(日) 17:22:44 ID:ToscPxA2
>ミラによる公での発言だよ 自分は観てないがDVDでも確認可能だろう
>「私達は記録映像に写ってる被害者の誰にも会うことが叶わなかった」
> つまり映画の中で監督が会ってインタビューしてる被害者の一人であるはずの博士は
> 実は被害者じゃない、そういう風に演出した作り物だということを示しているというわけだ

監督はタイラー博士と会って話を直接聞いたし、被害者にも会ったと言ってるわけだが?
http://news.walkerplus.com/2009/1216/20/

本人と直接会い、実際の記録映像と謡った映像のタイラー博士は女優を使っていた。
つまり、この監督は嘘をついていると言う事
この監督の言った言葉はまるっきり信用できない

実際の記録映像と謡った中のインタビュー映像だけを別人にして作った理由は?w
メリットは?w

503 :名無シネマ@上映中:2010/07/18(日) 17:24:26 ID:raIGmfzI
多少裁量はあるのかもしれないが、DGAの規定だったか
映画に関わった人物・団体の表示義務がある。

だから米国の映画はエンドロールが異常に長い。

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Fourth_Kind

の Viral Advertising を見るまでもなく Dr. Abigail Tyler
は架空の人物で Biography はでっち上げたWebサイトの情報のみで
既に該当ページは役割を終えて消滅してる。

Charlotte Milchard の名前は出るが、Abigail Tyler の
名前は出ない。ただし人物を特定できず交渉が不能な場合には
その限りではないらしい。

さて、そろそろ映画の話をしようじゃないか。

504 :名無シネマ@上映中:2010/07/18(日) 19:35:50 ID:WKGIxjZX
ノロイのバージョンアップ版を見た気分でした

505 :名無シネマ@上映中:2010/07/18(日) 23:39:32 ID:cnGmUXOT
>>502
それは難しいところだわな
監督は本当に博士に会っている可能性がある
そしてミラによると患者達は出演拒否ということ

日本公開数日前の取材だから監督は
嘘を言った(嘘をついてくれた)ということも考えられなくはないがね

ま、どちらにしても監督はインタビューでの博士が本物の被害者だなんぞ一言も
言ってない そして本当に博士に会っている可能性があるだけに益々・・・・

506 :名無シネマ@上映中:2010/07/18(日) 23:47:41 ID:cnGmUXOT
>>502
んで、>>492での
>ちなみに製作側は「全て作り物」と認めている

これのソースはまだですか? またまた論破ですか?

特にこちらの聞いてない事を>>502に書き込んで誤魔化そうとしてますね

507 :名無シネマ@上映中:2010/07/18(日) 23:54:23 ID:cnGmUXOT
しかしアンチはなぜ「記録映像の画質の悪さ」から目を逸らすのか
見て見ぬフリというか・・・
よくあんな映像で人物特定出来るよな 自分みたいな凡人にはとても無理だ

508 :名無シネマ@上映中:2010/07/19(月) 01:01:01 ID:6jdH4QkJ
>>506
http://io9.com/5399895/fourth-kind-insider-yes-it-was-totally-fake
io9とは
http://en.wikipedia.org/wiki/Io9
io9の記事を引用してるエントリーの中でio9がどんなサイトかについて言及してる
http://www.twotalkingmonkeys.com/news/insider-confirms-the-fourth-kind-is-complete-fiction/

509 :名無シネマ@上映中:2010/07/19(月) 01:29:26 ID:57KID7jq
もし記録映像の方にタイラー博士が二人居るのなら
再現映像がどうしてミラジョボビッチ一人なの?
再現できて無いじゃん

510 :名無シネマ@上映中:2010/07/19(月) 03:16:44 ID:57KID7jq
ああ、なんだ
ずーっとわけわからん事をピーピー喚いてるとおもったら
ID:cnGmUXOTはこの映画が真実かどうかではなく、
この映画をフェイクだというアンチを必死に否定したかったのね。

でも、この映画をフェイクだといっている人たちは何の根拠もなく
印象でいっているのではなく、色んな根拠からフェイクだと判断していて、
そのフェイクだとする根拠も否定できないから、誰も気にも留めていない、
全く関係ない場所に滅茶苦茶な難癖つけて、アンチの信頼性を落とそうとしてるわけだ

その執念はどこからくるのか、
ご苦労だねぇ・・・

てか、インタビュー映像と記録映像の女性がもし別人だったら
監督の「実際の記録映像」とか「本人とのインタビュー映像」言う主張が
さらに崩れるわけだから、逆にフェイク派大喜びだろwww

511 :名無シネマ@上映中:2010/07/19(月) 09:18:23 ID:sI76H5Nx
>>509
女優二人用意したらそれだけ金掛かるでしょ
金気にせずに暮らしてる子供や扶養ニートじゃないんだからそれぐらい判ろうぜ

512 :名無シネマ@上映中:2010/07/19(月) 14:15:32 ID:2lLshLqE
>>508
どんなサイトだよ? 初めて見たわ(笑)
関係者らしき者の名前も無ければ写真もない・・・

なぜそう易々と怪しげなサイト記事を信じれるのか分からん(笑)
信じやすいタイプの人って心配(笑)

しっかし、この映画だけはなぜ製作者はフェイクだと認めてないのか?
ブレアヴィッチやパラノーマルのようにね 
それとも、もしかしたら真実なのか・・・・・・・・・・


513 :名無シネマ@上映中:2010/07/19(月) 16:11:21 ID:6jdH4QkJ
お前が知らなかっただけだろ

514 :名無シネマ@上映中:2010/07/19(月) 17:12:27 ID:2lLshLqE
>>510
この映画をフェイクと言うアンチの挙げた根拠は極末端の怪しげな詐称記事と
製作者が公開前から認めてるインタビュー時の博士が
役者であるというこの二点のみなんだよ
いくらなんでもこれでフェイクと判断するには弱すぎるというのが現状なんだ
どうもブレアヴィッチやパラノーマルのようにはいかない映画のようだ

515 :名無シネマ@上映中:2010/07/19(月) 17:17:50 ID:CKffAZgR
ビデオの画像が乱れる原因は何?
磁気の乱れ?
それにしては、なんか映画的に面白そうなきわどいだところだけ乱れていたが

デジタルビデオだとあんな乱れはおきない?

516 :名無シネマ@上映中:2010/07/19(月) 17:19:24 ID:2lLshLqE
もう>>508のような記事に頼ってる時点でアンチがとことんまで
追い詰められてるのが分かるだろ
ブレアもパラノーも製作者はフェイクだと認めているがアンチにとっては
あんな記事で4thkindも製作者が認めてることになってるんだから(笑)

517 :名無シネマ@上映中:2010/07/19(月) 17:30:42 ID:wZPV+woo
そんなに双方とも気になるなら
アラスカ行って来い

518 :名無シネマ@上映中:2010/07/19(月) 17:32:06 ID:Gm1TXjcz
ネタなんだろうがフェイクに決まってるだろ
プロレスを真剣勝負だと信じてるようなもんだw

519 :名無シネマ@上映中:2010/07/19(月) 18:08:54 ID:sI76H5Nx
本当だとしたらあの警察が無能すぎる
24時間監視つけてるのに「娘をどこにやったー!」ってお前

520 :名無シネマ@上映中:2010/07/19(月) 18:11:25 ID:57KID7jq
アンチがとことんまで追い詰められている(笑)
この映画ってフェイクじゃね?派
・映画制作会社がネット上に捏造した新聞記事サイトを作ってアラスカ新聞協会から訴えられ、サイトの撤去と和解金を支払った。
・真実のはずの記録映像のタイラー博士は女優がやっていた。
・タイラー博士の名前が、心理学者、精神分析医協会の登録リストにない。
・タイラー博士の論文や研究、その存在を示す記事やサイトが一切無い(ユニバーサルが捏造した新聞記事以外に)
・その捏造した記事で、タイラー博士にインタビューし記事を起こしたとされる記者は、全くそんなインタビューはしておらず、
 名前を勝手に使われた、と主張。
・大学名を出す事を認めたチャップマン大学が、インタビューを受けて、あれは卒業生への餞的な一種のジョークだから
 ネットで検索すれば全部作り物ってわかるんだからマジに受け止めないで、という記事をを出し、大学サイトにも同様の声明を出した。
・映画では多数の行方不明者(300人以上?)がいるという、ノーム地方にまつわる都市伝説的な噂を元に作られたが
 実際にFBIが調査した記録によると40年で24名で、そのほとんどが酔っ払いが凍死、という酒場町に良くみられる事例だった。
・映画はノーム地方では一切撮影されておらず、ブルガリアのある地方で撮られた。
 製作者曰く、実際のノーム地方よりも、針葉樹林の生い茂った暗い森に囲まれた街の方が”ノームっぽい”からだという。

この映画は本当じゃね?派(派というか一人)
・パラノーマルアクティビティみたいに真似された映像がyoutubeにアップされてないから本物の可能性がある!
・記録映像のインタビュー映像と記録映像部分で同じタイラー博士とは限らないから本物の可能性がある!
・根拠はない!でも可能性が無いとは言えないから可能性はある!

521 :名無シネマ@上映中:2010/07/19(月) 18:54:46 ID:L3tLdPp0
これ実際本当だったら大挙して内外のメディアが取材して、出版社は
博士の手記の版権とりに凌ぎを削るだろうなぁ

522 :名無シネマ@上映中:2010/07/19(月) 21:17:36 ID:6jdH4QkJ
>>516
あのリークもフェイクだと判断する材料のうちのひとつってだけだ
お前みたいに根拠も挙げられないイチャモンと違って
あれだけで判断してるわけ無いだろw

523 :名無シネマ@上映中:2010/07/19(月) 21:26:12 ID:cSr6kV5/
だからID:2lLshLqEにはもう構うなって。
いくら論破しても無駄。
馬鹿なんだから。

524 :名無シネマ@上映中:2010/07/19(月) 23:46:51 ID:9Tr6/jXC
宇宙人出てきて毎回砂嵐→ウソくせーw
最後の「信じるか信じないかはあなた次第」→よっく言うよw
ってツッコミ入れて楽しむ映画だと思ってた

525 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 10:08:01 ID:+WpDUWkI
最後に関が出てきて
「信じるか信二なのか・・・
ってやってくれたら
嘘かなってすぐわかったのに
この監督も日本人がわかってないなぁ


526 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 15:44:27 ID:LmJogRIK
>>520
アンチ=この映画ってフェイクじゃね?派(笑)

あれだけ「フェイクだ」と断言、断定を繰り返してきた方達がねぇ・・・
ま、少しは謙虚になったのかな(笑)
あとのズラリと並べられた駄文もアンチ投稿丸出し的な>>508のような怪しげなサイトの末端の記事が
ほとんどで、かえって「根拠」には程遠い現実を見せ付けてしまってる(笑)



527 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 15:53:11 ID:LmJogRIK
>>522
  「製作者は全て作り物と認めている」
       ↑
      これが
       ↓ 
「フェイクだと判断する材料のうちの一つってだけ」
この過程、まさしくこれぞフェイドアウト
ま、謙虚になって人としても成長してくれたのならこちらも嬉しいよ(笑)

528 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 19:45:50 ID:syY2n+MV
この映画の作りはどっかで継いで欲しいな

529 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 20:06:30 ID:GzB2bq1a
http://edition.cnn.com/2009/SHOWBIZ/Movies/11/06/fourth.kind.real/index.html

Officials in Nome, Alaska, where the movie is based, deny those claims,
call it science fiction

CNNもダメかなw

530 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 20:19:35 ID:GzB2bq1a
http://community.adn.com/node/143292

でも指摘されているけど今は google map で衛星写真も見られるので
ノームにあんな場所はないというのが丸解りなんだよね

なかなか作り手も大変な時代だ。blogで住人から戸惑いの声が上がる
と検索にかかるし、地形もすぐに確認できる

しかし飽きてきたんだけど新ネタないのかな

531 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 20:19:53 ID:LmJogRIK
>>529
4thkindは嘘なのか?か(笑)
それにいくら「再現映像で嘘をついてる」と言われても
そりゃー再現映像というのは作り物であることが大前提だからね(笑)
アビゲイルタイラーという名前にしても本名を公開すると思う方がおかしいと
なぜ思えないんだろう(笑)


532 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 20:22:37 ID:VhaCAYP3
どうみてもフェイクw
こんな映画に何マジになってんのw

533 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 20:23:30 ID:GzB2bq1a
だったら仮名と表示するんじゃないか?w
実名だと言っているんだがw
でないと同姓同名のAbigail Tyler (b. 1664, d. 1721)さんに
申し訳がたたないだろうw

534 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 20:24:27 ID:LmJogRIK
>>530
あ、それもだ(笑)
「再現映像」なんかどこで撮ろうがかまわんだろ
ミラ等、役者使ってる時点で・・・・

なぜアンチはこんなにもビリーバーなのか?(笑)

535 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 20:27:53 ID:VhaCAYP3
>>527
お前アホだろ
前者は製作者のコメントで後者はそれを受け取った側の感想で
別々の発信じゃねーかw

> そりゃー再現映像というのは作り物であることが大前提だからね(笑)
お前もフェイクって認めてるじゃんwwww

536 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 20:29:05 ID:VhaCAYP3
再現映像も記録映像もフェイクでしたwwww

ビリーバー(笑)
「まだ記録映像の中の一部は偽者ってバレたわけじゃない!!」

537 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 20:30:31 ID:GzB2bq1a
つまり劇中や特典映像、各メディアのインタビューも含めて
製作者側は事実といったことは嘘で、
博士も仮名で女優が演じ、映像も全く別のところで撮影した。

だけど、内容は事実だと言っているのだね?

だとしたら映像はfakeだと言っている人と意見が合わないはずはない。
だれもアブダクションが全く行われていないとは言っていない。
そのことは神のみぞ知る。だが映像は偽者だ、君も認めるように。

538 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 20:34:29 ID:VhaCAYP3
「記録映像とインタビュー映像が同じ人かわからないからまだ本物って可能性だってある!!」
わからないんだったらそこじゃ真偽の確かめよう無いだろwww
ビリーバーwww

539 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 20:39:35 ID:VhaCAYP3
アビゲイルタイラーの名前入りの新聞をでっち上げた映画製作会社
でもアビゲイルタイラーなんて名前はセラピスト協会名簿にすら載ってない
大学の名前入りで実際の博士のインタビューと謡った映像を女優を使って撮影
大学は「あんなんジョークだよ信じるなよバカw」と一蹴

だけど本物なんです!!4th kindは本物なんですから!!!www

540 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 20:55:51 ID:VhaCAYP3
「youtubeに真似された動画が無いから本物!!」
なんだそりゃwwwなんでそうなるwww
「だって真似されたパラノーマルアクティビティは作り物だったから」
リサーチ1件www

541 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 21:06:07 ID:syY2n+MV
アビゲイルタイラーと言えばあの男をねじった時に「アビー…タイラー」とか語りかけてきたのに萎えた

542 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 21:11:25 ID:VhaCAYP3
>>541
ウチュー人さんそれ偽名っすからwww

543 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 22:04:02 ID:hDkfn1D8
この映画って実話と思わせなかったら、かなりつまらない作品になっていたと思われる。

途中でコレが実話とか無理があるだろと思った客がどんどん引いていく感じがシュール

544 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 22:16:28 ID:hDkfn1D8
ノイローゼになった男性が妻と子供を撃ち殺すシーン
空中浮遊のシーン

のところで客にモキュメンタリーだと見抜かれちゃうよね
そこを上手くやってくれたらもっと楽しめたのに残念

545 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 22:25:16 ID:QpK4U5Xb
あの男が銃をぶっ放して家族殺した後に自殺した事件なんて
あんだけしっかり撮れてたら全米で報道されるわな
アメリカじゃ興行ガタガタだったし
こんなのいつまでも騒いでるの日本人だけだろうな

546 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 22:51:32 ID:LmJogRIK
>>535
誇らしげに「ちなみに製作者は全て作り物だと認めている」って言ったのは
アンチです(笑)
だから別々じゃありませんね



547 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 23:00:02 ID:LmJogRIK
>>538
まぁそうだな
現段階では真偽を確かめるのは難しいはずなのにも関わらずアンチは
「フェイク」と断言してしまっていたからこっちとすりゃちょっと
先走り過ぎてねーかと
んで、疑問点をぶつけてみたわけだが案の定何も答えられない様を見せるんだよ
そのせいか気がつけば今は「フェイクだ!」ではなく「フェイクじゃね?」レベルに
下がりはしたようだが

548 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 23:04:23 ID:QpK4U5Xb
io9を全く知らないようだし
あの記事書いたのは名の知れたジャーナリストだって事も知らないんだろ?
適当な嘘を書いたらキャリアが傷つくちゃんとした仕事してるプロのジャーナリストだよ。

549 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 23:04:35 ID:sA0hZ9cT
このスレ立てて色々叩かれた>>1だがひとつ言わせてくれ
お前らその不毛な議論を一体何ヶ月続ける気なんだ

550 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 23:05:00 ID:LmJogRIK
>>535
再現映像がフェイクなのは当たり前だろ(笑)


551 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 23:10:22 ID:VhaCAYP3
>>547
また言葉のすり替えかよw
真偽を確かめられないのはあの部分であって、全体を見ればまるっきりフェイクだろw
部分に焦点当てて全体を無視するのは陰謀厨とそっくりw

で?アビゲイルタイラーが偽名ってのはどうなったんだ?www
ウチュー人も都合よく偽名で呼んでくれたのかwww

552 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 23:19:24 ID:LmJogRIK
>>548
どれだけ立派なジャーナリストか知らんが
名もない画像もない映像もない誰だかサッパリ分からん人間の言葉を
掲載してる時点でダメジャーナリストだし
お前と同様アンチかもな
この映画はとにかくアンチ感情が大きくなりやすいのは確かだし
それで捏造情報が作られても何も不思議はない

553 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 23:22:11 ID:VhaCAYP3
「記録とインタビュー映像が同一かわからないから本物の可能性がある!!」

わからないならその部分ではなんとも言えないだろ

「ほら真偽を確かめるのは難しいからこの映画は本物の可能性がある!!!」

「この疑問をぶつけても答えられない!アンチは弱気になってる!!!」

てか、本物と言う触れ込みの記録映像とインタビュー映像が別人だったら
なおさらフェイクだろwww

ビリーバー焦点狭めすぎて本末転倒www

554 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 23:24:44 ID:QpK4U5Xb
>>552
名も無い画像も無い映像も無い誰だかわからん以前に
ソースも無いのにタイラー博士の名前が偽名つかってもおかしくないだの
捏造があってもおかしくないだの、根拠まるでなしの決め付けしかしてない
お前の思い込みよりよほど信頼性あるから

そんな事いい始めたら、本物と断定できないからフェイクの可能性あり
で終わりだろ
それ以上お前は語れる事ないよ

555 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 23:30:24 ID:QpK4U5Xb
この映画が真実の可能性があるというのなら
・なぜ捏造記事をでっち上げたのか
・なぜタイラー博士の存在が確認できないのか
・なぜあの射殺事件が実在しないのか
・なぜ監督が実際に会ってインタビューした博士が女優だったのか

記録映像の中の博士が一人かどうかなんて主観的な判断しか
出来ない所じゃなくて、どうして上にあがっている明確な疑問に反論しないんだ?
〜の可能性だってある、みたいな言葉遊びでしか返せないのか?

556 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 23:31:08 ID:LmJogRIK
>>551
いやだから、この映画の肝は催眠映像だろ どう見ても
記録映像を元に一つの映画を完成させたのが4thkindなわけよ
だからその記録映像以外は作り物で全然OKなわけ 分かる?
その記録映像がさっきついに>>538>>551でお前も認めたように
「真偽が分からない」ということだから
結局この映画がフェイクか真実かは分からない、というのは結論だ

557 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 23:44:41 ID:VhaCAYP3
>>556
だから、お前も認めたように
「記録映像とインタビュー映像が同一人物かどうか」がわからないだけだからww
他にフェイクだと判断できる材料はいくらでもある
お前が変な部分にしか拘れないのはそういう部分から目をそらしたいからだろww

なんで真偽がわからない所をわからないわからないって念仏みたいに
いつまでもそこしか見ようとしないんだw

558 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 23:45:37 ID:LmJogRIK
>>551
まぁ音声の部分はどうだろう?
映像と比べて遥かに操作が簡単だからな
例えば「アイムゴッド」なんかは創作したか、もしくは画面に文字を
入れることで強引にそう言ってるように客を誘導したか、だろうと思われる
だから音声については創作が簡単過ぎて真偽の判断材料にはならんわな



559 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 23:48:51 ID:VhaCAYP3
>>558
また根拠なしの決め付けか
アンチにはとことん厳密な根拠を要求するくせに
自分は勝手な思い込みばかりだな

560 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 23:53:47 ID:VhaCAYP3
お前の論法で行けば
記録映像が別人だったとしてもそれが本物だという理由には全くならない

>>556で結論出たろ
お前はこの映画の真偽がわからないと判断した。
他の人はわかると判断した。
それだけ。

自分の判断力が無くてわからないんだから
人に思い込みを押し付けるな

561 :名無シネマ@上映中:2010/07/20(火) 23:57:30 ID:LmJogRIK
>>557
「変な部分」
いやそれがこの映画の核だから・・・・
お前はこの映画の無駄な贅肉の部分ばかり「作り物だ」と主張するが
核の部分だけは「分からない」んだからなぁ
記録映像を元に創作した映画のその創作された部分のみを「創作だ」と言われても
「そりゃ当たり前だろ」としか言えないよ(笑)

562 :名無シネマ@上映中:2010/07/21(水) 00:00:08 ID:FNEDamBp
>>561
は?記録映像だけが本物で、インタビュー映像や事件の映像は作りましたって
明確なソース出してから言えよ
ソースなしの勝手論はもう十分だよ

563 :名無シネマ@上映中:2010/07/21(水) 00:05:09 ID:FNEDamBp
皆それぞれ自分の判断や持ってる情報で嘘か真か言い合ってるのに
自分はわからない、判断しない、と逃げ
でも人の意見には厳しくソースを要求し、出されたソースにはあれこれケチをつけるくせに
自分はひとつも根拠を提示しないで勝手な決め付けだけで人の判断を笑う

映画の感想や意見を言いに来てるんじゃなく
意見をいいに来た人を馬鹿にしに来てる

564 :名無シネマ@上映中:2010/07/21(水) 00:24:28 ID:SrL/vAVU
>>502で監督が言ってるのと、タイラー博士に女優を起用したのとかなり矛盾する
>では、監督が本作の演出で一番こだわった点とは?
> 「気をつけたのは、製作者としてあくまでも中立的な立場をとるところだね。
>実際の記録映像をはさみつつ、もう一方ではスターを起用して再現映像を撮っていく。
>そのふたつをミックスさせることで、中立的立場をとり、後は観客に判断を委ねることにしたんだ」。

この手法どこが中立なのかわからんが、
少なくとも、実際の記録映像と再現映像の二つ、と言っているので
監督の主張では再現映像以外はインタビューも含めて「実際の記録映像」だろう
タイラー博士と字幕を出して女優を用いたのなら、監督の主張は嘘という事になり、中立性は全て崩れる。

その中のどの部分が本物でとかこの部分は本物の可能性がある、なんて議論はソースが無いならまるで無駄。
今の状況で本物可能性があると言う主張をしたければ、確かな根拠が必要。
でなきゃ全て嘘と考えて良い。
この映画はフェイク。

565 :名無シネマ@上映中:2010/07/21(水) 01:01:08 ID:8IK0cw+E
フィクションをノンフィクションとして宣伝していいの?

566 :名無シネマ@上映中:2010/07/21(水) 07:44:40 ID:8UPyKMaS
映画界では珍しくないからいいんじゃない?
向こうじゃ常識のある大人ならそこらの判断は自分でしろって考え方もあるし
嘘っぱちニュース誌のSUNも大人げない奴が訴訟起こした時に「常識のある大人はうちのニュースを見て真実とは判断しない」って切り返してたし

567 :名無シネマ@上映中:2010/07/21(水) 09:36:29 ID:qEgTf9tw
モキュメンタリー最近流行ってるけど、どれもイマイチだなぁ
これには少し期待してたんだけど個人的には駄目だったわw
ただ映像の手法としては新しい試みだと思うんで、そこは評価してもいいんじゃなかろうか

568 :名無シネマ@上映中:2010/07/21(水) 11:20:55 ID:7du23I6c
これはどうしようもないフェイクの糞駄作。
フェイクでこれだからもうどうしようもない。
30年以上前に作られた「第三の選択」の方が余裕で面白い。

569 :名無シネマ@上映中:2010/07/21(水) 12:41:50 ID:JN4Kl8TU
>>562>>563
作り物だと証明するのはフェイクと叫ぶアンチ側の役割だろ 何逃げてるんだ(笑)
それにこっちはずっと「記録映像の真偽がつかない」と
言ってるのになぜ「真実だ」「本物だ」と証明せにゃならんのか

昨日になってようやくアンチも「真偽は分からない」と認めたが
真偽が分かってないくせに「フェイクだ」と叫んでいたから笑われてただけのこと

570 :名無シネマ@上映中:2010/07/21(水) 12:43:39 ID:2ylfHuX2
この映画の感想、空中浮遊した時の音量にびっくりした
ただそれだけ、フィクションだかノンフィクションだが知らんが映画化された時点で
それはフィクションである!ということを再確認させてくれた意義はあった。

ホラー映画としてみた場合、SAW1を20回見て20回目の面白さと同等かそれ未満の
面白さとかと

571 :名無シネマ@上映中:2010/07/21(水) 13:15:49 ID:JN4Kl8TU
>>564
>監督の主張では再現映像以外はインタビューも含めて「実際の記録映像」だろう

そんなもんお前が勝手に決めても監督に「インタビューも再現映像の
内の一つだ」と言われれば終わりだよ(笑)

>タイラー博士と字幕を出して女優を用いたのなら、監督の主張は嘘という事になり、中立性は全て崩れる。

まぁこれは監督やミラの言葉を信じるとすれば実際巧妙に「嘘をつかずに
騙している」かもしれない
なぜなら被害者は製作協力を(話自体は伝えたいが)拒んだと公表してるわけだからね
ある意味インタビューに出た博士らしき人は役者ですと「本当のこと」を言ってるわけだ

「中立性」なんて曖昧なモンがどうなのかは分からんが真偽は謎のままだな・・・・





572 :名無シネマ@上映中:2010/07/21(水) 13:25:22 ID:JN4Kl8TU
結局アンチも真偽が分からないという事で
現段階でのひとつの結論は出たかと思う

謎は謎のままか・・・・と

いつかは真偽をハッキリとさせる信憑性のある情報が挙がること望む

573 :名無シネマ@上映中:2010/07/21(水) 15:06:01 ID:jutSHS2r
まだやってたんかよw

おまいらいい加減虚しい事やってんなよw
映画として面白いかどうかで良いじゃん…

574 :名無シネマ@上映中:2010/07/21(水) 15:18:45 ID:7du23I6c
映画としてつまんねーし話すことないからなw
ID:JN4Kl8TU みたいな盛り上げ役の基地外が
いなかったらこのスレとっくに落ちてる。

575 :名無シネマ@上映中:2010/07/21(水) 16:52:38 ID:JN4Kl8TU
>>573
昨日、今日できっちり終わらせたよ

>>574
完全に論破されたあとは単なる個人中傷ですか(笑)
ま、気持ちは分からなくは無いが以後はスルーしますね ではでは


576 ::2010/07/21(水) 17:06:26 ID:pQQib3q4
傍から見ていて論破されて詰んでるのはどう見てもお前なんだけどw
おまえ思い込みでしか物言ってないじゃん。

論破されたやつが苦しくなって勝手に勝利宣言して逃げるとかお決まりのパターンだよね。

577 :名無シネマ@上映中:2010/07/21(水) 21:12:42 ID:SrL/vAVU
なんだ、遂に勝利宣言しちゃったかw
お疲れさんwww

578 :名無シネマ@上映中:2010/07/21(水) 22:52:06 ID:DIXcZOvK
面白いか面白くないかではなく
怖かったでもなく
ビックリ映像に大効果音で驚いたってのが感想

怖がらせるのではなく、大きい音を出せばそりゃどんな奴でも驚きますよ

579 :名無シネマ@上映中:2010/07/22(木) 11:22:06 ID:X2Jjm7Jz
>>575
捨て台詞残して逃げたか。
引くに引けなくなって意地張るのもつらかったろうw

580 :名無シネマ@上映中:2010/07/22(木) 12:46:10 ID:myVdkL1Y
>>579
ちゃんと読めば、いやサッと読んでもアンチと違い、中立派の話は
一貫して筋が通ってるしことごとく論破していたように思う

個人的に以前はアンチだったが今はなんとも言えなくなった

581 :名無シネマ@上映中:2010/07/22(木) 16:21:18 ID:TWMtsyXQ
>>580
あんたここで暴れてた本人だろw
アンチとか言ってる時点でバレバレ。
中立派とか言ってるけど主張がすべて根拠なしの決め付けだし
突っ込まれると話をすり替えて逃げるだけ。
何が論破だよ笑わせんなw

582 :名無シネマ@上映中:2010/07/22(木) 18:32:00 ID:myVdkL1Y
>>581
そうかな?
主張してることが全て常識的でありながらも独自の鋭い着眼点でアンチを
翻弄し続けていたように思うけど
話をすり替えてたってとかどの部分? 挙げてみてよ
一度もなかったはずだから

583 ::2010/07/22(木) 19:20:55 ID:TkedRJmN
自演までして論破して大勝利したってことにしたいのかよ。
哀れな奴だなw

584 :名無シネマ@上映中:2010/07/22(木) 20:46:13 ID:ALf+ECzX
自演とかどんだけ必死だよ・・・w

585 :名無シネマ@上映中:2010/07/22(木) 22:50:05 ID:myVdkL1Y
話をすり替えた場所も挙げられず、
自演してるって根拠もないただの決め付け

そんなんだから論破されるんじゃねw

586 ::2010/07/22(木) 23:26:04 ID:TkedRJmN
おまえマジで活きが良すぎて笑えるなw
勝利宣言して逃げたのにちょっと煽るとすぐ戻ってくるw
しかも自演wwww

587 :名無シネマ@上映中:2010/07/22(木) 23:32:30 ID:57d/dzk8
中立派装ってアンチを責めるも
youtubeと記録映像は別人という無根拠な材料しか用意できず
結局地頭の悪さを晒しただけだったなw

588 :名無シネマ@上映中:2010/07/23(金) 07:47:21 ID:O517H3vS
また始まったw
もう結婚しちゃいなYO!

589 :名無シネマ@上映中:2010/07/23(金) 12:05:51 ID:6vVEyVV0
この映画ってフェイクだと思ってた

もうわけがわかんなくなってきた 
DVD買おうかな

590 :名無シネマ@上映中:2010/07/23(金) 12:16:11 ID:Y2xih7MK
>>585
おまえのレスは全部そう。
人には厳密な根拠を要求して出されたソースにも
あれこれケチをつけるくせに
自分は一つもまともな根拠を提示しないで
揚げ足取りと根拠もないただの決めつけばかり。
まともな根拠を提示してみろ。

そんなんだから論破されるんじゃねw

591 :名無シネマ@上映中:2010/07/23(金) 15:59:31 ID:HI9Ef3gj
宇宙人と接触する度に都合よくカメラが乱れるの見て
数年前の夏のホラー特集番組で霊の力?でカメラ映像が乱れたの思い出したわ
向こうはスタッフの撮影カメラには問題なく、芸人が持ってたハンディカメラだけ乱れるとかいうもっと器用な事になってたけど

592 :名無シネマ@上映中:2010/07/23(金) 21:15:31 ID:euI9/9aq
パラノーマルアクティビティ+ビデオの乱れ=フォースカインド

593 :名無シネマ@上映中:2010/07/23(金) 22:59:05 ID:rbSpoxT4
もはや荒れを楽しむスレ認定だな

594 :名無シネマ@上映中:2010/07/23(金) 23:43:19 ID:Vvtkst6X
荒らしは荒らしだけど
こんな映画真実だと思ってるの
まだ映画マニア歴が浅い小中学性でしょ
類似した映画は過去山程作られてる
この映画が本物だと思ってる人は
それ観ても本物だと思うんだろうか?

595 :名無シネマ@上映中:2010/07/24(土) 07:49:21 ID:FUYeLTzX
本当に事実だとか事実でないとか、そういうのはひとまず置いといて
事実なんだろうか違うんだろうかで意味も無くワイワイやるのは大人の娯楽
そこで「こういう事なんだからこうなんだ!」と言い切って自分のいいように終わらせようとするのが小中学生

596 :名無シネマ@上映中:2010/07/24(土) 11:46:46 ID:LF5RXafx
一歩引いて見ても実質的に>>556で現段階での結論が出て
>>572の「謎は謎のままか・・」でかなりキレイに終わったように思えたけど・・
両者ともこの映画の真偽が分からないならその結論になるのは必然だとも思える

597 :名無シネマ@上映中:2010/07/24(土) 12:24:47 ID:eo6shClW
信じちゃった人に、何言っても無理だよ。
なんせコレ信じるほど、バカなんだから。
バカというソースとか、言い出しかねないバカなんだから。
バカと同一人物かどうか、わからんくらいにバカだから。

598 :名無シネマ@上映中:2010/07/24(土) 12:51:46 ID:FBiAXlaq
>>556
全部ただの決め付けだな

599 :名無シネマ@上映中:2010/07/24(土) 18:44:28 ID:nQSEjQKv
嘘か本当かわからないって言ったって
こんなん限りなく黒に近いグレー
嘘と言って差し支えない

600 :名無シネマ@上映中:2010/07/24(土) 19:55:54 ID:9EAZyfuh
どう見ても>>560で結論。

601 :名無シネマ@上映中:2010/07/24(土) 21:16:21 ID:QL4OJI9U
借りて見たんだけどまさかの釘宮がいて幸せになれたw
ってそんなことはどうでもええねん。かなり気持ち悪い作品だった
なにあれ実話?あの町やべーだろw

602 :名無シネマ@上映中:2010/07/25(日) 00:40:29 ID:o3HgnKro
>>600
中立派?のひとは本物だとまでは言ってないみたいだよ
本物の可能性があるって感じじゃね?

逆にアンチの人は作り物と決めてかかってるっていう差はある気がす
それで根拠を求められちゃうんだ


603 :名無シネマ@上映中:2010/07/25(日) 00:47:32 ID:3Ut7zzUu
       __o___  
     ,/ /     ヽ
    ./  /       .|
   /  |        |
   |  __ -―――- 、|__
   ├‐┬---‐――--‐―`中立派?のひとは本物だとまでは言ってないみたいだよ
   (ヽ |   r ・・i.  ||   物の可能性があるって感じじゃね?
   りリリ  /=三t. |
   |リノ.      |
    |   、  ー- " ノ 
   |   ”ー-- "|



604 :名無シネマ@上映中:2010/07/25(日) 00:58:54 ID:z7vIrHhB
だってもう本物って余地が残って無いしw
中立派とやらは製作者が自らフェイクでしたって言わなきゃフェイクじゃないって言ってるだけで

605 :名無シネマ@上映中:2010/07/25(日) 01:03:56 ID:HE0pFTWR
フェイクだと言われる根拠について反論してるならまだ
本当の中立派って言えるかもしれないが、
そういう部分は無視して
youtubeに真似された動画がないから、とか
記録部分は別人かもしれないから、とか
全く根拠として成立しない所をわからないわからない、だから本物かもしれない、なんて
そんな稚拙なやり方じゃアンチに馬鹿にされてもしょうがないよね

606 :名無シネマ@上映中:2010/07/25(日) 10:06:28 ID:J3zW+BjC
いやいや、監督がインタビューで大笑いしながらいまだに信じている
人がいるなんて傑作だろうって発言しても、あれは脅迫されている
に違いないと反応すると予想

607 :名無シネマ@上映中:2010/07/25(日) 10:07:56 ID:J3zW+BjC
違うか、あの監督は別人でCGで外見も音声も合成されていると…

608 :名無シネマ@上映中:2010/07/25(日) 10:08:57 ID:GbzfiTmn
・YouTubeに同じような画像が無い
→あのノイズはアナログカメラ独特のもので素人が特撮技術を真似するのは難しい
ちなみに機械がいっぱい置いてある場所だとああいう風になる
(例えばダグラス・トランブルが開発した
「2001年宇宙の旅」のスターゲートのシーンも原理は簡単だが真似は難しい)

・記録映像タイラー博士が本物
→事件の後関係者は取材拒否してるのに、何故映像を使うのか?
人権、肖像権の侵害も甚だしい
→役者で偽の映像を作ったのにそれに関するエクスキューズが全くない
→タイラー博士は硬く口を閉ざしているはずなのに
なぜか映画の製作陣は夫の死の真相を知っている

(そもそもタイラー博士が取材拒否を続けてるなんて設定あったか?)
多分これを本物だと主張してる人は
基礎的な学術知識に欠けてるから
小中学生だと思う
子供相手に目くじら立てるのはやめましょう

宇宙人とか幽霊とか居たら良いなぁ
とは思うが、それをこの映画に求めるのは違う

609 :名無シネマ@上映中:2010/07/25(日) 10:10:59 ID:GbzfiTmn
>>606-607
MIBが公開された当時も
あれはMIBを面白おかしく描く事で
国民の目から真実のMIBを逸らす計画だった
とか言われてたね…
アメリカ人は陰謀論と宇宙人大好きだな

610 :名無シネマ@上映中:2010/07/25(日) 11:34:00 ID:J3zW+BjC
ま、ノーコメントということは事実上認めてるんだよねー
違うなら否定する。否定できないが肯定も時期的にネガティブプロモーション
になるのでできないからね。

http://www.foxnews.com/entertainment/2009/11/12/universal-pictures-agrees-settlement-fake-movie-news/


611 :名無シネマ@上映中:2010/07/25(日) 13:38:25 ID:z7vIrHhB
アメリカじゃノーコメントは認めたのと同じ扱いだろな

612 :名無シネマ@上映中:2010/07/25(日) 13:48:39 ID:GbzfiTmn
ニュース記事の捏造はかなり前から発覚してたよ
タイラー博士の存在をでっち上げたのも
ノームに失踪者が多いなんて事実は全くない
その他諸々の捏造も認めてる

この映画を頭から信じてる人はどう思うんだろうね?
スレの最初の方でも報道記事は捏造と言う話題が上がっても無視されてきた

613 :名無シネマ@上映中:2010/07/25(日) 14:39:16 ID:ILoW7ndg
実は痛い子ホイホイの罠スレと気がつかない奴がまだいるw


614 :名無シネマ@上映中:2010/07/26(月) 09:37:03 ID:AZM2hKf1
後出しジャンケン乙

615 :名無シネマ@上映中:2010/07/26(月) 12:00:46 ID:gT/hKijT
久しぶりに覘いてみたら、アンチ群の負け惜しみが炸裂してますな(笑)

真実か嘘かが分からないと認めておきながら
論破されてないフリは良くないね(笑)

この映画が真実か嘘か分からない時点で話は終わったろうにねぇ
分からないなら分からないで別にいいのにさ・・・何を見栄張ってるのか(笑)


616 :名無シネマ@上映中:2010/07/26(月) 12:43:47 ID:AZM2hKf1
>>615
良いから根拠出して話そうぜ。
おまえは分からない分からないって根拠出さずに
議論から逃げて延々人に思い込みを押し付けてるだけ。
そんなんじゃ誰も納得しない。


617 :名無シネマ@上映中:2010/07/26(月) 19:51:41 ID:gT/hKijT
>>616
いや、アンチも認めたようにこの映画の真偽は「分からない」わけだから
分からないものに根拠などあるわけがないんだよ
アンチにも中立派にも根拠がなくて当然てことさ それでいいんだよ

だからこれからアンチは
「根拠がないから何とも言えないけどどっちかって言うとフェイクな気がする・・・」
てくらいに抑えて言ってると少なくとも頭の悪い人じゃないと思ってもらえるよ




618 :名無シネマ@上映中:2010/07/26(月) 21:02:12 ID:aEu+xDHX
いやタイラー博士は役者がやってるってわかってるじゃん
わからなくないよフェイクだよ

619 :名無シネマ@上映中:2010/07/26(月) 22:03:01 ID:RrqraUbN
>>617
それじゃ話にならないじゃんw
少なくともあんたが言うアンチは
ちゃんと根拠を出して話をしてる。
君はわからないしか言ってないw

わからないならもう大人しく黙ってなさいw

620 :名無シネマ@上映中:2010/07/26(月) 22:04:18 ID:rxP2885k
こういうやつってたとえ製作側が認めたって
いやまだわからない、って言い続けるんだろうな

621 :名無シネマ@上映中:2010/07/26(月) 22:58:12 ID:gT/hKijT
>>618
いや、それに関してもとっくの昔に繰り返し論破してきたから(笑)
なんなら過去を遡ってレスを読むといい

>>619
分からないことはちゃんと分からないと言える勇気を持とうな
分かってないくせに分かってることにするよりは遥かに崇高な態度だから

622 :名無シネマ@上映中:2010/07/27(火) 00:25:47 ID:nfKYdWsU
>>621
分からなくないよ。
ざっと過去スレ見ても少なくともこれだけフェイクと判断できる材料がある。
「わからない」と壊れたCDプレイヤーみたいに繰り返して逃げてるだけの君のレスより遥かに説得力がある。
わからないで思考停止して逃げない勇気を持とうな。
>>151
>>172
>>389
>>434
>>437
>>508
>>529
>>530

623 :名無シネマ@上映中:2010/07/27(火) 00:43:19 ID:RmbjE85O
まだやってんのかよwww
どんだけ付き合い良いんだオマイラ

1.アブダクションは実際に世界中で報告がある
2.映画はたぶんフェイク でいーだろw 

624 :名無シネマ@上映中:2010/07/27(火) 04:05:27 ID:+5pSBXc+
>アブダクションは実際に世界中で報告がある

虚言症で目立ちたがりの人だとかね。カウンセラー誘導とかね。
ラポールできちゃってるから、カウンセラーも込みで信じ込む可哀想なアタマになってる。

ヒル夫妻あたりから始まる、それはそれは素敵な物語。
それも結婚のコンプレックスが原因と言われてる。
ストリーバーなんかも素敵だよねー。でも確信犯だったりもするかもね、みたいな。
さあ、未知なるトンデモの世界へ、って素敵なんだけど、既知で手垢がつきすぎてると、つまんないよねやっぱり。

でも宇宙人はいなくても、うちうじんや宇宙人マンはいるんだぜー、よいこのみんな!

625 :名無シネマ@上映中:2010/07/27(火) 06:27:56 ID:07qqnIis
論破も何も、実際のタイラー博士はずだった女が役者だったのは事実だろ
フェイクじゃん

626 :名無シネマ@上映中:2010/07/27(火) 13:11:18 ID:mvFLcgmH
>>622
その羅列された過去レスを全部論破されてるのに
されてないことにしても無駄ですよ(笑)

>>623
そう  「多分フェイクだと思うけどなぁ」でいいんだよね
それを眉間に皺寄せて「フェイクですが何か?」と異論は認めぬな態度で
やってるから笑われてるだけでさ

627 :名無シネマ@上映中:2010/07/27(火) 13:21:13 ID:mvFLcgmH
>>625
いや役者だと分かったのは結局再現映像の
タイラー博士でしかなかったんだよ
再現映像では役者が演じて当然だからね

記録映像の博士が役者だと判明するとアンチは大興奮だろうし
自分も影ながらそれを願ってるよ

628 :名無シネマ@上映中:2010/07/27(火) 13:33:15 ID:bu0alZNC
だから再現映像を記録映像と偽ってるのに本物だと信じる意味が分からないし
もしタイラー博士が実在して一部の記録映像を使ってたら肖像権侵害
というか倫理的に問題がある
タイラー博士が取材に応じてないのに製作陣が
タイラー博士の夫の死の真相を知ってるのは変
単にタイラー博士が映画に出たくないなら役者を使ってるのをバラしても問題無い
事件を捏造し失踪記録を捏造し大学の記録を捏造し映像を捏造し
根本的にフィクションだと認めてるのに本物だと信じれる神経がよく分からん
映画史を見ても映像や事件をでっち上げた事はある

629 :名無シネマ@上映中:2010/07/27(火) 13:41:22 ID:3obtHFmC
記録映像の博士が役者か本物かわからない?
アビゲイル・タイラーっていう人物自体がねつ造だってわかってんのになんで
記録映像の人物が誰かを考慮しなきゃいけないの?

記録映像が本物かどうかわからないなら男が空中浮遊する映像も本物かどうかわからないと思ってんの?
そんな映像が撮れたら世界中でニュースになるだろ?そんなこともわからないの?
ただの釣り?小学生?それともディベートの練習でもしてんの?

630 :名無シネマ@上映中:2010/07/27(火) 13:42:41 ID:86hDgStq
>>626
君は基本的に何の根拠も出さずに勝手な決めつけでケチしかつけてないよね。
異論を認めてないのは根拠も出さずに自分の思い込みを押し付ける君の方。
「わからない」で逃げてるだけ。
人には厳しく根拠を求める癖に自分は分かりませんじゃ誰も納得させられないよ。

631 :名無シネマ@上映中:2010/07/27(火) 14:27:02 ID:bu0alZNC
アメリカ人は結構FBIが隠してるとか思うらしいよ
FBIやCIAよりもバチカンを中心としたカソリック教会や
一部の世界中に繋がり持つマスコミの方がよっぽど大きい組織なのにね

632 :名無シネマ@上映中:2010/07/27(火) 14:56:39 ID:0IX4Dftx
ムービーに出てくるのがキテレツな形の宇宙人から段々と統一された形になっていったのは
いつか来る本格的なコンタクトの前に政府が映画を通してエイリアンの姿に親しませようとしてるからだ、とかいうのもあったな
だったら宇宙人に悪役をやらすなって話だけど

633 :名無シネマ@上映中:2010/07/27(火) 15:08:54 ID:RmbjE85O
たーかーらー>>631>>632みたいな面白系の話でも
すれば良いのに、いつまでフェイク論議してんだよオマイラw

もっと気楽に映画楽しめよぉ〜

>>624 実は日本でも結構多いんだよアブちゃんの報告
なぜか四国とかに多い…「犬の匂いがした」とか「獣の匂いがした」
とかそういう系の面白告白話は面白いw

634 :名無シネマ@上映中:2010/07/27(火) 15:53:33 ID:53Tc5UOH
携帯で自演しちゃう男の人って・・・

635 :名無シネマ@上映中:2010/07/27(火) 16:09:08 ID:+5pSBXc+
フェイクを認めて面白がるなら話はわかるが、それを誤魔化すバカだからバカにしてるんだろうな、みんな。
話すポイントはフェイク一点でしかない映画だし、そのフェイクの見せ方が怒りを誘うわけだし。
そこにフェイクじゃないといいつづけるバカがいたら、徹底的にバカにされても当然。

卑怯か、どうか。ここが重要。
観客論にまで及ぶ映画作品の批評性からいっても、卑劣な田舎モノのつくったアマチュア映画。
そして現実にハタ迷惑をかけている。

それを擁護するやつまでが、誤魔化しがきかなくなってもあきらめの悪い子供のように、
卑怯に話をそらしてダダをこねる。
そうなればとことんバカをバカにしてやるしかないだろう。
俺はしょっちゅう書いてないが、こうしたバカは本当に低能だと思うし嫌いだな。

トンデモ好きであればこそ、面白がる線引きはキチンとしないとな。

面白がるのに、無意識に差別的にアブダクション妄想の患者や、四国がどうこうと、
からかえば、それが面白さなんだ、と思えるヤツもまあ人間的に下劣だと思うしな。

基本、ちゃんとマジレスが出来るような考えがしっかりあってから、
はじめて、映画を笑ったりトンデモ系を楽しむということを知ってくれ。
どうでもよく誤魔化すなよ。

636 :名無シネマ@上映中:2010/07/27(火) 19:44:50 ID:07qqnIis
>>627
> いや役者だと分かったのは結局再現映像の
> タイラー博士でしかなかったんだよ
> 再現映像では役者が演じて当然だからね

決め付けはソース出してからな

637 :名無シネマ@上映中:2010/07/28(水) 01:01:01 ID:NwZu1dyR
まあ一番怖かったのは
対談中のタイラー博士だ

638 :名無シネマ@上映中:2010/07/28(水) 03:59:50 ID:y0mwg67s
>>634 携帯じゃねーつーの、末尾がOだからそう思いたいのは判るがw

>>635
>>623>>633ともうちょっと前に「まだやってんのか?」カキコ
したが、勝手に自演とか扱われるとムカツクw

>フェイクの見せ方が怒りを誘うわけだし
エンタメ映画をお気楽、素直に楽しめないなら、映画見るなよw

勝手に自演扱い&誤魔化し扱いの方が、よっぽど子供だわ
他人のカキコを全部自分に対する敵だと、自演扱いする人間の下劣見事!

馬鹿にも分かるように言っておくが「フェイクだけど面白いね」が
オレのこの映画への感想。いい加減アホな論議でスレ消化するなw

639 :名無シネマ@上映中:2010/07/28(水) 09:50:07 ID:/GssEX4g
>>638
別にこんな人が少ない過疎スレ消化したっていいだろ。
何が問題なんだ?
横槍入れるだけだったら最初から大人しく感想だけ書いとけよ。

640 :名無シネマ@上映中:2010/07/28(水) 09:53:39 ID:/GssEX4g
それに自演と言われてそこまでファビョるからからかわれるんだよ。

641 :名無シネマ@上映中:2010/07/28(水) 11:56:22 ID:+NV4owmR
>>638
俺は自演なんて言ってないが?一人で勝手にみっともなく舞い上がるなよ。
下劣でバカなのはビリーバーと同じだとは思うが。

極端に進めて言えば、>>638みたいな無知な子供に、オウム真理教が、

トンデモ教義のためなら何してもいいんだよ、
君は信じたことのために人を殺しなさい

そういってるのと同じような映画だと思うな。
ふざけるな、というのがオトナだろう。

おおきな所では、ハリウッドを使ったアメリカの世界に対する文化侵略が
哲学思想精神医学分野で問題になったりするけども、
それとまた違って、もうやりつくされてるから、お約束もほっといてどこまでもやっちゃおうぜ、という
まるでそこらのヤンキーバカが何も考えず平気で人殺しておいて、責任感まるでナシ、みたいな映画。

642 :名無シネマ@上映中:2010/07/28(水) 23:04:03 ID:y0mwg67s
>>641 うわっ真性だったかw自分の書いた内容すら理解してないのか…
可哀想に、これがゆとりの弊害か?精神病かもなw

643 :名無シネマ@上映中:2010/07/29(木) 09:35:44 ID:KRU+4HcQ
>>642
いい加減アホな論議でスレ消化するなw等と言っておきながら
その馬鹿丸出しの酷いレス。さすがですね。人間の下劣見事!

644 :名無シネマ@上映中:2010/07/29(木) 11:29:33 ID:szlCb3Rd
>>642 前スレからいる真性だからスルー推奨。
ゆとりでもここまでオカシイのはいないでしょwww

バカをNGワードでOK
延々と他人攻撃の粘着+カマッテチャン+お子様な内容 という凄さ


645 :名無シネマ@上映中:2010/07/29(木) 11:45:37 ID:6v6gnR3Z
論破されたいつもの人がキャラ変更してまた暴れてんのかw
今度は映画をお気楽に楽しめよかw
どうしようもねえなw


646 :名無シネマ@上映中:2010/07/29(木) 13:58:50 ID:YYzcDLnC
>>642
被害妄想でおかしくなってるのはお前の方じゃないのか?
誤魔化してばかりで情けないやつだな。
だから下劣なんだよ。

お前が「分身の術」を使おうが何しようが、こっちは知ったことじゃない。

バカを言ってる人間にバカとはっきり言ってやるだけだ。
害をふりまくバカな映画を信じ込んだり、擁護したがる人間には、
下劣で間違った態度はやめとけ、ガキ、というだけだ。

俺はフェイクとわかって楽しんでるんだぜ、か。
嘘をつけ。
何に対しても断言出来ず、あいまいにしか言えないハンパな人間のくせに。

トンデモを楽しむ術も知らないくせに、分が悪いからといってオズオズと媚びるな。
情けない。気色が悪い虫のようだな。塩まいてやれ、誰か。

647 :名無シネマ@上映中:2010/07/30(金) 01:22:13 ID:5oL4hAcM
>>642>>644 前スレも1/3ぐらい基地外のカキコだしね
しかも毎日いるみたい…

自分の言ってる事の矛盾も全く気がつかないとか
ここまで頭悪い人もそうそういないけど、真性なんだろね…
親御さんとか家族は可哀想だね、自分の家族にこんな真性いたらヤダなぁ〜

648 :名無シネマ@上映中:2010/07/30(金) 01:38:25 ID:yN5WWnKp
もうそんなことしか言えなくなっちゃったのかい>647

フェイクじゃない→フェイクの証拠
似た映像がない→どういう論理のバカですか
楽しもう→この映画を楽しめる人なんだあw

たいがい哀れに思われてるのは君の方
前スレからね
いい加減、素直になったら?

649 :名無シネマ@上映中:2010/07/30(金) 06:34:16 ID:d6qbCJzj
お前ら構図がわけわからん
バカとかキチガイとか低レベルな言い合いは他所でやれ

650 :名無シネマ@上映中:2010/07/30(金) 10:37:04 ID:cOydljgn
>>647
ついにそういうレスしか出来なくなっちまったか。
残念。

651 :名無シネマ@上映中:2010/07/30(金) 23:44:06 ID:ELDbFkPD
なんか、ちょっと来ない間に変に荒れてるな
自分もどっちがどっちか見分けがつかん

>>628
繰り返される無駄過ぎるその羅列された問題提起群に軽く返してやろう

この映画は記録映像を元に創作した映画だ
よって記録映像以外の映像やストーリーは味付けだと思っていい
ただ記録映像自体は現時点でフィクションだと裏付けられる要素は皆無
本物だという可能性を否定出来ない  以上

そろそろこっちの言ってること分かったろ?

652 :名無シネマ@上映中:2010/07/30(金) 23:51:10 ID:ELDbFkPD
>>630
「フェイク」と断定してる人間に厳しく根拠を要求するのは至って当然
それに答えることが出来ないアンチはあれこれと余分な文句ばかり

これからは根拠がないなら断定するなよ(笑)

653 :名無シネマ@上映中:2010/07/30(金) 23:56:28 ID:ELDbFkPD
>>636
それもとっくにソース出してるよ  過去レス参照しろ
アンチと違ってちゃんと理に適った根拠だ

654 :名無シネマ@上映中:2010/07/31(土) 00:25:12 ID:BAqCZv6w
>>642>>644>>647
みたいな、ヒジョーにわかりやすい必死さってことじゃないのwww
まあ、そのあとも、しらじらしくいるのかもしれないけど。

そういう奴に限って、掲示板初心者みたいに粘着するから、
いやあ、久しぶりに覗いたが、みたいな前振りがわざとらしい場合が多いんだけどさw
焦ったり、思いつきだけだったり、はたまたレス数多くすれば、とばかり
連投、連投。恥ずかしいねえw

びっくりするよな。
いい歳こいて、これを仮にも「記録映像」かもなんて言える世間知らず。
本当だったら、全世界の学者やマスコミはほっとかないね。
うわあ、すごいよね、今すぐ検証しなくちゃな!

大笑い。
世の中の商売のこと何も知らない、どんだけひきこもりなんだろうかw

655 :名無シネマ@上映中:2010/07/31(土) 00:48:47 ID:ZpKd5dZS
>>654 ← 被害妄想こわいナニコレw

そのうち自分以外は全部誰かの自演とか言いだすぞw
おまけに自己紹介文ワロタ

656 :名無シネマ@上映中:2010/07/31(土) 01:19:20 ID:BAqCZv6w
はいはい。こわいこわいw

>ただ記録映像自体は現時点でフィクションだと裏付けられる要素は皆無
>ただ記録映像自体は現時点でフィクションだと裏付けられる要素は皆無
>ただ記録映像自体は現時点でフィクションだと裏付けられる要素は皆無

あーはっはっは。
こんな馬鹿げたことを、何度も繰り返してこのスレで言ってるやつは、そうはいないはずだよねw

要素、は、皆無
何でもいいけどさ、もうちょい日本語のニュアンス勉強して言葉選びなよw
頭悪そうだよね、いくつだよあんた。

657 :名無シネマ@上映中:2010/07/31(土) 04:11:34 ID:7T0k6CqK

>>656
素直に怖いと言っていいんだよ。恥ずかしい事ではない。


658 :名無シネマ@上映中:2010/07/31(土) 10:08:10 ID:RQwYFcyl
>>653
インタビュー映像は最初から作り物で記録映像とは別物ってソース出せないんだ?w

659 :名無シネマ@上映中:2010/07/31(土) 12:17:42 ID:LHf+QHWH
>>653
いや、だから既に根拠出してるから
過去レス読めば分かる

660 :名無シネマ@上映中:2010/07/31(土) 12:21:20 ID:LHf+QHWH
あ、間違えた
>>659>>658

661 :名無シネマ@上映中:2010/07/31(土) 12:27:09 ID:LHf+QHWH
>>656
でも、記録映像がフィクションだというソースは出せないんだろ?

出せないなら出せないでいいのにな
それで悔しくなってただの中傷文書き込んでるんじゃさぁ・・

662 :名無シネマ@上映中:2010/07/31(土) 12:40:59 ID:RQwYFcyl
何言ってんだ
記録映像もインタビュー映像と同じ女優が映ってるじゃん

663 :名無シネマ@上映中:2010/07/31(土) 13:23:16 ID:LHf+QHWH
>>662
へぇ、あの記録映像の画質でよく同じ人間だと思えるね
羨ましい目を持ってるね
目というか勘というか(笑)

664 :名無シネマ@上映中:2010/07/31(土) 13:35:08 ID:RQwYFcyl
インタビュー映像と記録映像が別人かもってのも勘だろw

665 :名無シネマ@上映中:2010/07/31(土) 13:47:18 ID:RQwYFcyl
夫が家族を射殺した後自分も銃で自殺した映像があったが
警察も来てあれだけ大騒ぎになった事件の記録が全く無いのはなんで?
あの映像も「実際の記録映像」という注釈がつけられていた。

この映画の「実際の記録映像」という説明は全く信憑性が無い

666 :名無シネマ@上映中:2010/07/31(土) 14:51:47 ID:LHf+QHWH
>>665
ありゃ一応「警察の映像」だったろ
DVD持ってないからなぁ
お前の言うように「実際の記録映像」という注釈がつけられていたのかどうか
確認出来ない
お前による捏造でないことを祈るよ(笑)


667 :名無シネマ@上映中:2010/07/31(土) 15:25:30 ID:RQwYFcyl
日本語だと「実際の映像 警察のカメラ」だ
英語では記録映像と同じくactual videoという注釈のほかに記録した日付も出てるが?

さらに、冒頭でミラ・ジョボビッチが
「監督によるタイラー博士へのインタビューを収録した」と言ってる
つまりインタビュー画像も本物と主張している。
これは映画内で言っている事なので、映画の外でミラが勝手にそう思い込んで
言ったとかではない。

668 :名無シネマ@上映中:2010/07/31(土) 15:40:26 ID:BAqCZv6w
CGボカシやノイズ合成が丸わかりの、自称「記録映像」を信じる馬鹿馬鹿しさ。

イワシの頭も信心からってよくいったものだよね〜w

669 :名無シネマ@上映中:2010/07/31(土) 16:33:15 ID:LHf+QHWH
>>667
やっぱ半分はお前の捏造でしたか(笑)
ちょっとつついただけでポロポロ出る

で、結局それがどうしたの?(笑)
「それは本当に実際の映像かもしれないし作られた映像かもしれない」
このことに変わりは無いわけでね

あと、やっぱりお前映画内で言ってることをそのまま信じるちゃってる?
映画を離れた公の場でミラは「被害者の誰もが出演を拒否した」と言ってるんだが

この映画でいうビリーバーとはアンチの事を指すようだ(笑)
普通逆なのに(笑)

670 :名無シネマ@上映中:2010/07/31(土) 16:41:58 ID:BAqCZv6w
うわあ。あんたホントに悲惨。

671 :名無シネマ@上映中:2010/07/31(土) 17:06:54 ID:4Q7Oa9Dw
どう見てもああいえば上佑の屁理屈論破厨だろ
自分の発言にみんな反応してくれるのがうれしいレス乞食

202 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)